碳化硅SIC retweeted
欧洲都快被中国弄疯了,刚从德国回来的同事告诉我:欧洲人如今最烦的不是中国货卖得便宜,而是烦中国人一旦吃透了某项技术,就会把原先能赚暴利的产品直接压到地板价。
这话听着有点夸张,却点中了欧洲产业界最焦虑的地方。
欧洲人以前是怎么赚钱的?靠的就是 "我会你不会"。
一项新技术,从实验室走到量产,欧洲人吭哧吭哧搞出来,定个高价,慢慢收二三十年的暴利。
光伏就是最典型的例子 —— 这东西本来就是德国人玩起来的,上世纪末德国搞 "上网电价法",硬生生把光伏从实验室玩具养成了一个产业,当年 SolarWorld 那是全球响当当的名字。
结果呢?SolarWorld 早没影了。
去年九月,曾经的光伏贵族 Meyer Burger 正式申请破产,六百多号人被裁,股价从天上跌到地板,公司自己在公告里写得明白:扛不住大量低价中国组件的竞争。
法国那边更惨,一个号称一百多亿人民币的光伏超级工厂,融资方撤了,厂房没盖起来就黄了。
价格到底差多少?说个对比你就懂了。2025 年的数据,欧洲本土造一块光伏组件,成本大概是每瓦 25.5 欧分;中国货运到欧洲,卖价才 8.7 欧分左右。
这不是便宜个百分之二三十,这是人家还没出厂,你的售价已经比他的成本低了一大截。
现在全球前十二大光伏组件厂,中国占了十一家,欧洲本土份额被挤得只剩个零头。西班牙媒体自己都哀叹,说欧洲光伏产业被 "按在地上摩擦"。
光伏是老黄历了,真正让德国人睡不着觉的,是汽车。这可是德国的命根子,工业的皇冠。
可这两年的数据你看看有多扎心:奔驰今年二季度在中国销量掉了三成,宝马差不多,大众、宝马、奔驰三家加起来,2025 年在华销量跌破 390 万辆,是 2011 年以来最差。
大众的全球净利润从 124 亿欧元直接砍到 69 亿,奔驰利润蒸发了一半。那边大众、宝马、保时捷、博世、采埃孚几乎同时宣布裁员。
另一边呢?比亚迪 2025 年在德国一年卖了两万三千多辆,同比涨了七倍还多,去年 11 月单月在德国注册量同比暴涨 834%。
今年六月,中国品牌在整个欧洲新车销量里已经占到 11%,插电混动这个细分市场更是每卖三台就有一台是中国车。
德国对华汽车出口,从 2022 年快 300 亿欧元的高峰,跌到去年不足 140 亿,三年腰斩,中国从德国汽车第二大出口市场滑到了第六。
更绝的是电池。 BloombergNEF 的数据,同样一块电池,中国货在系统层面大概 84 美元一度电,欧洲造的要贵 56%。
为啥?因为七成电池成本在原材料,而全球九成以上的负极石墨精炼在中国手里。这不是人工便宜能解释的,这是整条产业链都长在你隔壁。
所以你看欧洲现在有多拧巴。政客急了,欧盟对中国电动车加最高 35.3% 的反补贴税,摆出一副 "保护本土产业" 的架势。
可车企老板自己先跳出来骂 —— 宝马的齐普策说 "我们不需要关税,我们需要公平规则";德国汽车工业协会的主席更直接,说 "靠关税壁垒根本保护不了自己,真正的保护只能靠技术"。
你品品这话,连被保护的人都说 "这盾挡不住",这保护还有啥意义?
欧洲人真正崩溃的,真不是 "中国货便宜"。便宜只是结果。他们崩溃的是,过去那套玩法 —— 我研发、我定标准、我收暴利 —— 被中国人整个掀了桌子。
以前一块铁皮加上奔驰的标敢卖你大几十万,那不是铁皮值那个钱,是 "别人造不出来" 值那个钱。
现在你能造,还造得更便宜、续航更长、智驾更好用,他那个溢价的根基就没了。这不是便宜的问题,是定价权易主的问题。
别只看热闹,这里面有个新信号值得琢磨:欧洲内部早就分裂了。
政客要选票,加关税显得硬气;可产业老板心里门儿清,关税挡不住中国人的脚步,只会让欧洲消费者多掏钱、让自己转型更慢。
所以你看德国一边跟美国喊 "去风险",一边宝马还在跟宁德时代签协议、大众还在合肥加投资。嘴上恨得牙痒痒,身体很诚实。这种分裂,本身就说明问题 —— 这不是贸易战能解决的事。
对咱们普通人来说,真正该看明白的是:中国人这种 "一旦搞懂就往死里卷成本" 的模式,正在一个行业一个行业地过。
从光伏到电池,从电动车到以后的大飞机、生物医药,逻辑是一样的。
欧洲人焦虑,是因为他们第一次发现,原来技术壁垒也能被填平,原来暴利是有保质期的。过去他们躺赚了几十年,现在该还债了。
说句调侃的话:以前欧洲人来中国卖奢侈品,我们排队加价;现在中国人把车和光伏运回去,他们一边骂一边偷偷下单。
这世界变化快,快到连欧洲人自己都没反应过来 —— 真正的 "中国威胁",从来不是便宜,是你一觉醒来,发现自己赖以为生的那门手艺,中国人已经做得比你好,还比你便宜一半。
其实说实话,我还是不太懂。
从这个角度看,我是真的不适合投资,所以不懂的东西不要买!!!
我要一次又一次的告诫我自己,散户就不要瞎操盘。
我更应该做的就是忘掉我那些基金,忘掉一切。
碳化硅SIC retweeted
其实再过几年,大家就会明白。工作不重要,结婚生子不重要,努力也不重要。很多被世俗奉为人生大事的东西,到头来不过是徒有虚名。因为大家终究要回到生命本身。
你要睡得安稳,身体要健康,活的要轻松、自在、从容。没有必要为了满足别人的期待,消耗自己身体。那些社会标榜的成功标准,都对你的幸福毫无帮助。
如果说人生一定要追寻什么的话,那一定是在照顾好身体的基础上,找到一种真正符合内心意愿的生活方式。
毕竟,人生只是为了体验生命本身。
然而我的导师呢?全是:
你这么做不行,你的输入输出是什么?你这样做是不合理的,你再想想法。
那我请问:
我怎么做可以呢?我的输入输出应该是什么,我要完成什么样的事情呢?我怎么做是合理的?有什么类似的方法可以借鉴呢?
无!我导师用DeepSeek完成对我的指导,那我只好用ChatGPT来完成我的毕业
碳化硅SIC retweeted
觉得科研很难的人,99%都是被导师放养的,没有经过系统的学术训练。
哪怕他做了很多实验,甚至文章都发出来了。因为他的科研能力是东一榔头西一棒子,零打碎敲学来的。他没有系统思维,也没有在关键节点上被人指导和帮助。
所以他在接受新课题时,必然会觉得难。反直觉的一个观点是:这根本不是智商的问题!
大家看王虹就知道了,作为一个数学家,极其吃智商。但他也说,如果没有老师的指导和帮助,他拿不到这些奖,做不出这些研究。
科研和智商没有半毛钱关系。做科研这么多年,确实见过天赋异禀、相同指导下就是一骑绝尘的人。但我没见过一个笨的人,做不好的99%都是因为没被好好指导过。
什么是系统的学术训练?
从发现问题开始,去设置合适的研究调研方法,做实验、做探究,获取高质量数据,进行恰当分析,用学术语言发表论文,最后做成PPT在会议上展示。
在整个过程中,你遇到问题应该去找导师询问,得到他的指导和帮助。
这种帮助分两方面:
1⃣一方面是“术”的层面。
你这个问题去看哪篇文献才有解法?你现在实验失败了,建议你去改进哪里,把它解决掉?哪个方向对我们影响更大?
2⃣另一方面是“道”的层面。
当你遇到解决不了的问题,失败了无数次,心灰意冷想放弃时,导师作为一个长者、过来人,必然知道科研不可能一蹴而就,也不是所有问题都有解。
他会从事物发展规律的角度告诉你:这是正常的,要接受遗憾,接受自己拼命了也不可得。
当你因为文章发不出去被拒稿而痛苦焦虑,担心毕不了业、找不到好工作时,导师会看到你一路的辛苦付出,鼓励你说:没关系,我相信你的能力,这只是小挫折,人生会有无数次小挫折,咬咬牙撑过去。
他应该用自己的科学审美和人生经验,给学生这样的鼓励和支持。
但事实恰恰相反。现实是,学生不仅要自己去学习、承担自己的科研压力,同时还要被迫承担来自导师那部分的压力,以及他的人生痛苦。








