Ein Freund

Die Pointe sitzt. Die Recherche bleibt auf der Strecke. Am Freitag, dem 30. Oktober, zwischen 22:30 und 23:00 Uhr machte sich Oliver Welke in der „heute-show“ über Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche und Dunkelflauten lustig. Das Publikum lachte. Doch ein Versorgungsproblem verschwindet nicht durch Gelächter. Eine Dunkelflaute bedeutet gleichzeitig wenig Wind und geringe Sonneneinstrahlung. Windkraft und Photovoltaik liefern dann wenig Strom. Vollständige Windstille oder völlige Dunkelheit sind nicht erforderlich. Solche Phasen können mehrere Tage dauern und treten vor allem im Winter auf. Die Stromdaten während der Sendung: Rund 204 Gigawatt installierte Wind- und Solarleistung lieferten durchschnittlich 6,5 Gigawatt, somit rund 3 Prozent der installierten Leistung. Braun- und Steinkohle sowie Erdgas lieferten zusammen über 30 Gigawatt. Hinzu kamen weitere Erzeuger und Nettoimporte um 51 Gigawatt Bedarf zu decken. Auch sämtliche heute vorhandenen Batterie- und Pumpspeicher Deutschlands könnten diese Erzeugungslücke allein nicht über mehrere Tage schließen. Selbst vollständig geladen reicht ihr Energieinhalt rechnerisch nur für wenige Stunden. Hier hätte die Recherche beginnen müssen: Was hält die Versorgung aufrecht, während über Dunkelflauten gelacht wird? Was ersetzt fossile Kraftwerke künftig zuverlässig und fossilarm? Stattdessen bleibt der Eindruck: Wer auf das Problem hinweist, wird zur Pointe. Redaktionell bequem, sachlich dürftig. Dass das Licht anbleibt, widerlegt keine Dunkelflaute. Es zeigt, dass andere Quellen einspringen. Herr Welke, Applaus ist keine gesicherte Leistung! #dunkelflaute #speicher #gesicherte #leistung #stromimport #ChangeAtG #humor #satire #fossil #co2emisssionen @peter_simone @DUH_4E @BMWE_ @heuteshow @BadumLisa

Ein Brennstoffpellet kleiner als ein Gummibärchen liefert etwa so viel Energie wie 480.000 Liter Erdgas. Harald Lesch nennt das veraltet. Unser Fachreferent Florian Blümm @tech_for_future hat 26 seiner Kernkraft-Behauptungen debunkt. ⚛️ tech-for-future.de/kernkraft…

An diesem Interview sind gleich zwei Dinge traurig: 1) Ausgerechnet ein Physiker erzählt Unsinn über Kernkraft. 2) Es zeigt, wie die deutsche Öffentlichkeit bei Zukunftstrends Experten zuhört, die diese (ob nun Kernkraft oder KI) nur mit spitzen Fingern anfassen, während Leuten mit Kontakt zur Praxis in den Bereichen selbst erst mal misstraut wird, und in der feinen Gesellschaft (ÖRR etc.) sind sie schon rein quantitativ ohnehin unterrepräsentiert. Zu den Aussagen von Harald Lesch: »Niemand, der bei Verstand ist, baut heute noch Kernkraftwerke – außer Staaten, die sie für die Plutoniumproduktion für Atombomben brauchen.« Völliger Unsinn, weil Staaten ohne Atomwaffenprogramm Kernkraftwerke bauen und Atomwaffen-Staaten über genug Plutonium oder spezielle Produktionsreaktoren dafür verfügen. Die Behauptung von Harald Lesch ist eine typische Lüge der Anti-Atomkraft-Bewegung, mit der die Kernkraft diskreditiert werden soll. »Die Franzosen denken über neue Kernkraftwerke nach, und in der Schweiz gibt es dieselbe Diskussion. Kernkraftwerke aber sind eine völlig veraltete Technologie, die machen im Grunde nur Wasser heiß. Leider sagen uns die Klimaprojektionen, dass wir in Zukunft mit Wasser viel sorgfältiger umgehen müssen. Es wird auch in Europa knapp.« Kernkraftwerke können ohne nennenswerte externe Kühlwasserzufuhr betrieben werden, wenn das technisch gewünscht ist. Das gilt übrigens auch für Rechenzentren. Man kann sogar Kernkraftwerke bauen, die für keinen ihrer Kühlkreisläufe überhaupt Wasser benötigen.