その立場ですと、あらゆる立場の専門家が不要で、AIに指示してプログラムを書かせ、それをAIにチェックさせて、そのチェック結果をAIにフィトーバックして…というループで人間の介在なしにすべてが完結する未来が思い浮かびます。いずれはそうなるのかもしれませんが、その未来が数年後というスパンでくるとは思えません。 たとえば、利便性とセキュリティのバランスというのはやはりあって、パスワードの文字数であったり、多要素認証を必須にする・しない、身元確認をどれほど厳密にするべきかなんてことは将来もあるわけです。これらの「判断」をAIに任せるわけにいは「今のところ」いかないと思います。「いい感じのセキュリティを提案して」と指示すれば、それなりの結果は返ってくると思いますが、その判断の結果にAIは責任をとれないわけです。 この判断に対する結果の良い（良くない）実例が昨今のオンライン証券に対する不正アクセス事件で、数千億円の実被害が出ているわけですが、では他社よりもうんと強固なセキュリティを実装していればよかったかというと、そういうサイトは利用者からは使いにくいと言われて事業的にはうまくいかないという可能性もあります。私はオンライン証券も、オンラインバンキングがやっているような取引認証をやればよいのにと個人的には思っていますが、取引のたびにスマホを取り出して、まずスマホで認証してから「承認」とかやるのはトレーダーには不評でしょう。しかし、年に1回から数回、NISAの取引をするだけという人なら、操作性の問題はそれほどないでしょう…みたいな判断も、AIに聞けば「案は出してくれる」と思いますが、それを判断するのは人間です。なぜなら、どういう顧客に、どういうサービスを提供するかという事業そのものと密接に関わるからです。それがAIにできるのであれば、本当に人間はいらなくなると思いますが、いまのところそういう未来がすぐ来るとは思えません。 そういう話とは別に、AIに「徳丸本3版に従ったセキュリティ」を指示するには、まず私が徳丸本3版を書かなければ始まらないわけですし、徳丸本3版を「そのまま」AIに学習させるわけにはいかないはずなので、ご質問を文字通り杓子定規に解釈すると、それはナンセンスということになります。 また、私が本を書くのは別に使命感などではなくて、私の考える理想の、あるいはバランスのとれた「ちょうどよい」セキュリティのイメージが私の頭の中にはあって、しかしそれはぼんやりしたものでもあるので、それを「本」という形にすることで具現化したいという思いで書いています。 #mond_ockeghem