Lista de papas que mandaram queimar exemplares do Talmude: - Gregório IX (1227–1241): Após as revelações feitas pelo judeu convertido Nicolau Donin — que apontou as blasfémias contra Cristo, Maria e a fé cristã contidas no Talmude — ordenou aos bispos e aos reis que confiscassem e queimassem os livros. Isto conduziu à Disputa de Paris, em 1240, que resultou na queima de todas as cópias do Talmude que foi possível encontrar. - Inocêncio IV (1243–1254): A 9 de maio de 1244, dirigiu a Luís IX uma carta papal intitulada Impia Judaeorum perfidia («A ímpia perfídia dos judeus»), na qual elogiou o santo rei pela queima anteriormente realizada e ordenou a destruição de qualquer exemplar ou glosa condenada que ainda subsistisse. - João XXII (1316–1334): Promulgou a bula Dudum felicis recordationis («De recente e feliz memória»), na qual ordena que sejam queimados os livros judaicos que contenham blasfémias, erros ou imprecações, com o auxílio do braço secular, se necessário. - Júlio III (1550–1555): Promulgou a bula Cum sicut nuper («Como recentemente»), que reitera que o Talmude e os livros judaicos que contenham blasfémias contra o cristianismo devem ser confiscados e queimados publicamente. - Clemente VIII (1592–1605): Promulgou a bula Cum Hebraeorum malitia («Quando a malícia dos hebreus»), na qual ordena que os escritos talmúdicos, cabalísticos e demais obras judaicas consideradas blasfemas sejam queimados de imediato; cita como precedentes Gregório IX, Inocêncio IV, Clemente IV, João XXII, Júlio III, Paulo IV e Gregório XIII. Outros papas que condenaram, confiscaram ou renovaram essas proibições e queimas Alexandre IV (1254–1261): Escreveu In sacro generali, ordenando a confiscação de Talmudes acusados de blasfémias. Clemente IV (1265–1268): Após as denúncias do judeu convertido Pablo Cristiani, ordenou que os judeus de Aragão submetessem os seus livros à inspeção e expurgo dos dominicanos. Alexandre V (1409–1410): Condenou o Talmude e todos os livros judaicos que continham blasfémias. Paulo IV (1555–1559): Proibiu aos judeus quase todos os livros judaicos, exceto a Bíblia (Tanakh), e reiterou as queimas. Pio IV (1559–1565), Pio V (1566–1572) e Gregório XIII (1572–1585): Todos emitiram renovações de queimas, censuras e interditos contra o Talmude e outros livros judaicos que continham blasfémias. Gregório XIII, conhecido por nos ter dado o calendário gregoriano, foi citado por Clemente VIII entre aqueles que «teriam exterminado (exterminarunt) das províncias e reinos do mundo cristão» o Talmude. Isto não inclui os Padres e Doutores da Igreja, nem outros bispos de antigas sedes que escreveram tratados contra o judaísmo, condenando-o como uma religião falsa e inimiga do Cristianismo, remontando até Santo Inácio de Antioquia, discípulo direto dos Apóstolos. Em suma: Quem quer que te diga que o Cristianismo e o judaísmo são amigos, aliados ou religiões irmãs, não só te está a mentir, como — o que é pior — está a rejeitar e a contradizer a voz inequívoca da Igreja, o depósito apostólico da fé (Consensus Patrum). Foi precisamente a heresia do modernismo que arrancou pela raiz este santo consenso no século passado, permitindo que os próprios inimigos de Cristo e da Cruz ditassem a «novus» teologia cristã à Igreja e ao mundo. Literalmente, entregar as chaves do redil aos lobos. Não te deixes enganar: o judaísmo, desde a era apostólica até ao regresso de Cristo, é o principal inimigo do Cristianismo. «Mas, ainda que nós mesmos, ou um anjo vindo do céu, vos anuncie um evangelho diferente daquele que vos anunciámos, seja anátema! Como já vo-lo dissemos, também agora o repito: se alguém vos anunciar um evangelho diferente daquele que recebestes, seja anátema! Procuro eu agora o favor dos homens ou o de Deus? Ou procuro agradar aos homens? Se ainda procurasse agradar aos homens, não seria servo de Cristo.» (Gálatas 1,8–10) Por Isabel Ribeiro

Han bastado dos días para que los hechos me vayan dando la razón. En mi post del 16 de octubre, señalé a Tomás González-Martín, de El Debate, como portaCOZ del discurso de la dirección del Real Madrid. El club respondió ese mismo 16 de octubre con un comunicado escudándose en las opiniones de «periodistas ajenos al club», sobre las que decía no tener responsabilidad. En mi respuesta del 16 de octubre, les pedí algo muy concreto: que desmintieran la comparación con Negreira que el periodista atribuía a fuentes del club y las acusaciones de que LaLiga les perjudica con los horarios. Que publicaran todas sus solicitudes de cambios y cuántas habían sido atendidas. TODO el balance, incluidas las peticiones aceptadas que estropean el relato de la persecución. Este 18 de octubre, Real Madrid TV vuelve a cargar contra mí y su grada de animación, coordinada y supervisada por el club, despliega una pancarta: «No es fútbol, son Tebas y Negreira». ¿También van a explicarlo como una opinión ajena al club? La coincidencia con el relato que denuncié está a la vista. Y hay algo especialmente grave: poner a personas concretas en la diana. En mi post del 16 de octubre ya recordé aquella frase: «Te pondré en contra a toda la afición del Real Madrid y no podrás ir por la calle». Lo ocurrido este 18 de octubre refuerza mi denuncia sobre ese intento de convertir las discrepancias con sus dirigentes en hostilidad de la afición contra una persona. Señalar, desacreditar y alimentar esa hostilidad es una enorme irresponsabilidad. Los dirigentes tienen la obligación de comprender las consecuencias de los mensajes que promueven y amplifican. Y otro ejemplo: su publicación del 17 de octubre sobre «la prensa internacional» . Las informaciones de Reuters, BBC o L’Équipe... que el propio Madrid reproduce cuentan que quien la pide es el Real Madrid. Convertir la cobertura de su exigencia en respaldo a esa exigencia es manipular. Basta leer su propia publicación para comprobarlo, como señalé en otro post. La dirección del Real Madrid se ha instalado en la manipulación y la falsedad, también en sus comunicados y publicaciones oficiales. Alimentan el agravio, repiten las acusaciones, ponen personas en la diana y después se presentan como víctimas cuando se denuncia el procedimiento. Pueden seguir pidiendo mi dimisión. Las preguntas sobre sus fuentes, sus acusaciones y los horarios siguen pendientes desde el 16 de octubre. Cada día ilustran mejor lo que denuncié.

Rabi Yussef diz que evangélicos dos US, majoritariamente Republicanos, são os maiores apoiadores da limpeza étnica que 🇮🇱 estão fazendo na Palestina Ocupada …

La presse internationale, indignée par les propos de Tebas, réclame sa démission. realmadrid.com/fr-FR/actuali…

Real Madrid have demanded the “immediate resignation” of La Liga president Javier Tebas after he likened the approach of the club’s management to that of Joseph Goebbels, the Nazis’ infamous propaganda chief. Full story from @dermotmcorrigan and @Dan_KP ⬇️ bit.ly/3Uq97PP

Comunicado Oficial. realmadrid.com/es-ES/noticia…

"El corazón de la tierra" John Halford Mackinder

🙌 ¡REMONTADA EN ROMA! 🙌

#CasoBarçaNegreira Como existe mucha confusión entre unos pagos y otros, esta tabla permite distinguir los pagos del FCB a sociedades controladas por Negreira de los relacionados con Javier Enríquez. Entre 2013 y 2018 coexistieron dos circuitos de pagos en paralelo.

اعتزل ميسي وبقي التسجيل على كبار منتخبات العالم حسرة في قلبه وقلب جمهوره