せきよぅ

リプや引用リプに「単純化」のお手本がたくさん。 左右の分断による対立が深まるほど喜ぶのは権力者です。 あと私は「左右」を権利の綱引きの綱の中央の位置と考えるのがわかり易いと考えます。 権力者の権利が大きくなり、国民の権利が制限されるなら、それは右傾化です。 今の高市の自民党や、その補完政党は国民の権利を制限する方向に進もうとする政党ばかりであり、それを私は右派と定義しております。

これを見ると30年の停滞は40年、50年と衰退へと進んでいくのではないかと暗い気持ちになるな…。 若年層が右に寄りすぎている。 それはもうそれだけ生きることに精一杯で社会の背景や因果関係を考える余裕がなく、単純化された言説を答えとして受け取ることが合理的になった社会の帰結なのだろうと思う。 結局のところ偏った言説というのは、必ず単純化が行われる。 単純化とは、重要な情報も場合によっては切り捨て、分かりやすさを重視するものだ。 左派的な言説が不利なのは、左派ができるだけ取りこぼすことをしないようにするためであり、そうすると単純化しにくくなっていく。 また、若年層は新自由主義と自己責任論が当たり前の社会を生きているため、内面化された世界が恐らく高齢層とはかなり乖離がある。 無力感を抱き、答えを否定され、自分で考えることに希望を見いだせない世代が、複雑な背景や因果を紐解くことに意義を見いだせるのだろうか？ 本来であれば確実に意義があることであり、民主主義は悪政を覆すことのできる希望も必ず存在する。 しかしその希望がガス抜きに見えることすらある。 恐らく私より下の世代はその希望すら感じないのかも知れない。 そうなったとき、「あいつよりマシ」と溜飲を下げることが生存戦略として合理的な判断になり、結果的に権力への監視は手薄になり、本質ではないところに敵意を向けることで、より現状は悪化していく。 少子化と晩婚化は、守るべきものがない人の増加を意味する。 子供を持つことは、大人だけでは見えなくなってしまった景色の追体験をする機会を得られる。 少子化は、そうした機会を多くの若者から奪っている。 もう随分昔から少子化は問題視されてきたにも関わらず、政治はそれを無視してきたようにすら見える。 少子化対策は即座に結果が出るものではない。 選挙という仕組みが短期的な成果を重視しやすい仕組みであるがために、少子化対策が評価されにくいというのもあるのだろう。 つまり、民主主義と少子化は、ある意味では絶望的に相性か悪い。 今を生きることに精一杯になれば尚更だ。 政治家が「答えを差し控えさせていただく」などと言うことが罷り通ることがおかしい。 権力者にこそ説明責任は重くのしかかるべきだ。 何かを変えるということは、納得だなくてはならない。 双方の合意が納得をもって成立することが重要であり、説明責任を放棄して反対意見を突っぱねて強行裁決をしていくことがどれほど民主主義を愚弄してきたのだろう。 国民の暮らしが苦しくなれば苦しくなるほど、政治への不満は矛先を逸らされ、悪政は更に加速していく。 昨今のブラジルの政権交代は明るい話題だったが、少子化と高齢化の比率が日本と違いすぎる。 そこが非常に心配だ。 そのまま日本に当てはまるかというと、そうとも限らないだろう。 また、この表では各世代毎の支持率を横並びにしているだけで、そもそもの人数でみればまたかなり違って見えるとも思う。 そうした意味では、高齢者の選択が当然重要なのではあるが、歳をとるほどそれまでのやり方を変えることが難しくなっていくことを考えると、どこまでそこに期待できるのか、正直わからない。 今を生きることに精一杯な社会を作ることが権力にはできてしまう。 本当なら防げたかも知れなかったのに。 そう考えると自分より上の世代への恨み言も言いたくなってしまうが、死ぬまで自己更新を続けることだけはやめるなとだけ言いたい。 その一票は自分が死んだ先を生きる人を幸せにも不幸にもできるのだから。