セッジ:||デザイン講師ブロガー

「あの漫画はキモイ！けしからん！」 　→嫌なら見るな。Not for Youです。 「あの漫画は犯罪助長する！」 　→証拠出せ。出せないなら名誉棄損モノですよ？ 「あの漫画は現実への配慮が足りない！」 　→フィクションです。作中の何処かに現実の事件や人物を出してましたか？ 「漫画に影響受けたと供述した犯罪者がいる！」 　→単なる犯罪者の言い逃れを何もしてない作品や読者より信用するんですか？そんなに犯罪者擁護したいんですか？ 「キモおぢのストーカー妄想がウンタラカンタラ」 →ストーカーみたいにあの漫画に粘着して叩いているのは貴方達です

話題の『レジスタ』3巻まで読み終えました。作品自体の感想と別に一つ言えるのは、「あの漫画読んでキモおぢストーキングだの性的云々にしか目が行かない人は、何読んでもそういう部分の粗探ししかせず同じなので、創作鑑賞に向いてない」です。要はイチャモンでしかないので取り合う必要なし。 そもそも、創作で何をどう表現しようと自由（勿論、好きか嫌いかの評価も自由）ですし、嫌なら見なければいいだけ。それを明確な根拠もなく「犯罪を誘発する」とまで断罪するのは、作品・作者と読者を勝手に犯罪者予備軍扱いする点で名誉棄損・誹謗中傷そのものですね。 掲載媒体変えろだの内容変えろだの現実の問題に配慮しろだののクレームも同様。その作品による具体的な被害発生とやらが証明されない限り、単に自分が嫌い・イヤというオキモチ表明のために作者の表現・生計手段を奪うとか論外ですね。