Ce que je vais dire est complotiste, c'est donc quelque chose à prendre au sérieux : je pense qu'il est tout à fait possible pour que l'Etat profite de l'affaire du jeune tué pour faire avancer ses pions : . Embrasement de la banlieue . Avènement d'un État policier demandé par un peuple apeuré . Société numérico-restrictive . Diviser pour mieux régner . Faire diversion . Gouverner par la peur . Faire oublier le plus grand scandale sanitaire de tous les temps .Servitude volontaire .Etc. Etc. Etc. L'hypothèse que je vous livre ici est-elle "complotiste" ? Je ne sais pas, à vrai dire, je m'en fiche un peu : je suis un penseur, j'utilise mon moi-pensant pour penser. Le complosophisme ne m'impressionne pas. En fait, je crois même que c'est lui qui a peur de moi depuis que je lui ai donné un nom. Je répète, l'hypothèse dont je parle ici n'est pas délirante mais plausible : je me base sur les techniques de manipulation de masse bien connues, le soft power, les analyses de Machiavel, d'Orwell, de Bernays, les pensées de La Boétie etc. Et puis surtout : je tente de faire des liens entre les événements sans plonger dans l'émotion ni le fantasme. Bref, je ne suis pas complotiste, je suis philosophe, c'est pas pareil. Bien que comme nous l'expliquait Platon, la masse éprouve de grandes difficultés à voir la différence.