
Abogado (@DerechoUBA). Doctor en Derecho (@YaleLawSch). Profesor de derecho constitucional (@DerechoUTDT) y de derechos fundamentales (@DerechoUdesa).
Buenos Aires
Joined September 2013
- Tweets4.8K
- Following1.5K
- Followers2.8K
- Likes2.4K
Pinned Tweet
Acá escribí esto: no se pueden nombrar jueces en comisión.
No lo permite el texto ("empleos" se refiere a empleos ejecutivos), no lo permite la práctica (¡de hace más de 100 años!) ni lo permite la emergencia (que no da poderes al Presidente).
El amigo @sebasguidi sigue el debate que empezó en "En disidencia" en nuestro blog, por aquí: iconsar.github.io/blog/juece…
Argumenta que los jueces no pueden nombrarse "en comisión"
Mis 5 cts.
a) Los impuestos deben pagarse, sin importar la opinión del contribuyente. (Que de hecho es lo que pasó. Este señor pagó).
b) Todo argentino tiene derecho a reclamar por lo que crea injusto. (Es lo que hizo)
c) Nuestros jueces son unos HdP que no defienden a la sociedad en nombre de la cual imparten justicia. Siempre del lado de la casta del privilegio. Cipayos alcahuetes. Nada nuevo.
d) Una enorme donación al Garrahan es una gran noticia. Aplaudo de pie al donante.
No tengo nada que objetarle al contribuyente. Si a la idea que los impuestos deben ser "legitimados" por el contribuyente. Y mucho a los jueces.
Sebastián Guidi retweeted
Háblame, Musa, de aquel varón de multiforme ingenio que, después de destruir la sagrada ciudad de Troya, se dedicó a trabajar como encargado de un edificio en Buenos Aires.
Sebastián Guidi retweeted
Creo que no dimensionamos que asesinaron a una maestra por hacer su trabajo.
Sebastián Guidi retweeted
“No cuento con agua, por lo tanto debo buscar agua del vecino y de la laguna para poder limpiar el piso”. Cada Oracion es más desgarradora que la anterior.
¿QUIÉN CUIDA A QUIENES DEDICAN SU VIDA A CUIDAR Y ENSEÑAR?
JUSTICIA POR NANCY GODOY
CUIDEN A NUESTRAS DOCENTES.
El contenido:
🔴AHORA | Causa Andis: el peritaje técnico determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos bit.ly/4jM6sdF
Sebastián Guidi retweeted
This is a ridiculously uninformed piece, and as a fellow libertarian I expected more from Cato. A few things the author either didn't check or got wrong:
1) Both campaigns asked for the voting extension. Flávio Bolsonaro's own party requested extra hours in three states before the ruling. A remedy both sides asked for is not "selective interference."
2) The judge who confirmed the extension changed nothing is Nunes Marques, president of the Superior Electoral Court and a Bolsonaro appointee to the Supreme Court. The piece quotes him, then ignores what he said.
3) "A judge he had unilaterally appointed" is false. The TSE has seven seats: three Supreme Court justices, two from the Superior Court of Justice, and two lawyers the President names from a list of six drawn up by the Supreme Court. The ruling in question came from a lawyer-seat minister picked from that list.
4) Bolsa Família is a means-tested cash-transfer program, not "social security." Brazil has a social security system; this is not it, and the two run on different laws and budgets. @hiperfalcon also fails to mention that in 2022 his favored Bolsonaro side raised the same cash-transfer benefit by 50% a hundred days before the vote, with the same courts looking on (still the largest single raise in the program’s history).
5) X was blocked for refusing to keep a legal representative in the country, as the law requires of every company, and it came back the moment it complied.
Brazil's courts deserve serious criticism, and this isn't it. That is a lot of mistakes for a seven-paragraph article.
Free elections depend on neutral courts that stay within their limits. In Brazil’s latest election, they did not, and that undermines trust in the democratic process, writes Cato’s @hiperfalcon.
Alucino que el ejemplo de Juez de lo sádico del periodismo sea algo que le dijo el Gordo Dan.
MIRA COMO JUEZ INSTALA QUE MILEI ES UNA VÍCTIMA DESPUÉS DE MANDAR GENTE A LA HOGUERA
-"¿Por qué pensás que Milei no se da cuenta?"
+"Porque está ofendido y porque lo lastiman y porque le han dicho cosas horribles y porque no está preparado, no tiene el cuero duro como lo tengo yo, que me he comido durante 50 años puteadas de las peores"
+"Lo he visto con lágrimas en los ojos"
Buenísimo que canchereen que era una meme coin cuando el propio Presidente decía que era un instrumento de inversión para fondear PyMEs argentinas 👍
Replying to @halconada
Alconada Mon ni siquiera usa el potencial. Habla directamente de "inversor afectado".
En términos jurídicos estrictos, y ese es el problema, ninguno califica como "inversor" y de ahí tampoco como "afectado". Alconada Mon como abogado debería saberlo.
Para ser "inversor" hay que tener una expectativa de ganar dinero a costa del esfuerzo de otro/otros.
Es la exigencia mínima que demanda la jurisprudencia desde el año 1946 a partir de una histórica sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso SEC v. W.J. Howey Co.
En un meme coin no hay empresa, ni gerente, ni plan de negocios cuya ejecución produzca valor.
Lo único que existe es el trabajo del promotor por reunir una comunidad que compre y opere el token, y ese trabajo no genera ganancias, genera demanda.
La ganancia del comprador depende de que aparezca otro dispuesto a pagar más, es decir, del ánimo de la multitud.
No hay INVERSOR.
Por eso la SEC, la autoridad regulatoria de Estados Unidos, en febrero de 2025, concluyó que los meme coins típicos no son valores.
En el derecho argentino la misma lógica entra por el “contrato de inversión” que el art. 2 de la ley 26.831 incluye entre los valores negociables; un meme coin puro NO lo es.
Por eso tampoco existe "particular damnificado" ni "tipo penal".
El que compró no tenía derecho a ser remunerado por el activo ni la intangilidad del precio del activo. Lo explicaron al unísono la justicia de los Estados Unidos y la justicia argentina.
Alconada Mon hace la vista gorda respecto de jurisprudencia recontra consolidada, la que le da la espalda a su insistencia en encontrar argumentos que siempre terminan en saco roto.
Sebastián Guidi retweeted
Me desmoralizo por el resto del día si veo que me olvidé de sacar la ropa del tender y este viejo, con 80 años, recibió tremendo sopapo y se levantó ese mismo día a comerse la cancha. Un poco de bronca me da.
Sebastián Guidi retweeted
Se enojó mas con la jueza que no le dio pena de prisión a un ratero de 14 años. Duro con los débiles, debil con los duros. Un papelón – at Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Sebastián Guidi retweeted
In one day, two politicians - Bolsonaro in Brazil and Vucic in Serbia - with ties to Trump and his family have lost surprise elections, thanks to high turnout. The rise of the international far-right is not inevitable.
Nada que ver pero siempre me imagino los prompts que le ponen a la IA, "hace un dibujo de Milei pero flaco y sin papada"
Hoy Brasil da una pelea histórica por su libertad y por el progreso que su gente merece. Flavio Bolsonaro es la esperanza de un pueblo cansado de una izquierda retrógrada que pacta con los narcos y con los enemigos de Occidente. Cómo dice el Presidente Javier Milei, su triunfo llevaría la ola azul a todo el continente. @JMilei y @FlavioBolsonaro juntos pueden transformar definitivamente la región, dejando atrás modelos populistas que la hundieron en la pobreza y en el autoritarismo apañando a la dictadura chavista. Nada mejor para una Argentina grande que un Brasil grande y próspero. Juntos tirando para el mismo lado! cc @BolsonaroSP
Sebastián Guidi retweeted
Vamos @LulaOficial! Una gran noticia para Brasil y para toda la región.
La democracia también se defiende ganando elecciones y demostrando que se puede crecer con más igualdad.
Ojalá el futuro nos permita fortalecer el vínculo con Brasil: nuestro destino se construye juntos.
Sebastián Guidi retweeted
Hoje estamos testemunhando a maior derrota da extrema-direita no mundo. Brasil se converte no símbolo máximo da democracia.
El #enigmático





























