PARCE QUE CHAQUE VOIX COMPTE 🇮🇱 Mardi 27 Octobre, JE VOTE 🗳️

J'ai lu en profondeur l'article de Haaretz qui dévoilerait que Netanyahou aurait été averti avant le 7 Octobre. C’est possible. Mais m’ai quelques réserves sur l’article lui même. Comme souvent le titre est loin de ce qui se trouve dans le contenu. 1/ Beaucoup de conditionnel. Toute la révélation repose sur une chaîne unique : un intermédiaire du Fatah, un conseiller émirati qui est aussi la source de l'article. L'équation « zilzal (tremblement de terre en arabe) = guerre » est présentée par le texte lui-même comme l'interprétation de ce conseiller, pas comme une parole de Sinwar. MBZ n'a pas répondu. Ni date certaine, ni document, ni registre d'appel, face à un démenti catégorique du bureau du Premier ministre. 2/ Le titre dit que Netanyahou n'a averti personne. Mais l'article se contredit : l'alerte arrive au Shin Bet en septembre, Ronen Bar appelle le Premier ministre, une réunion sécuritaire se tient deux jours plus tard avec Gallant et l'Aman, une autre suit avec le Mossad. L'appel émirati vient après, précisément parce que l'émir voit qu'Israël ne bouge pas. Ce que Netanyahou n'a pas transmis, c'est une corroboration d'un message déjà sur la table des chefs de service. 3/ Sinwar sort étonnamment bien. Il voulait libérer les vieux et les enfants, Netanyahou voulait la guerre. L'article mentionne bien les tunnels et l'armement en parallèle, mais l'architecture narrative en fait le partenaire rationnel bloqué par un Premier ministre tergiversant. Et la matière « Sinwar raisonnable » vient très majoritairement de sources Hamas ou proches de Dahlan, lequel a un intérêt direct à apparaître comme l'interlocuteur incontournable de l'après-guerre. 4/ L'offre de Sinwar était-elle exécutable ? L'article ne pose jamais la question. Le 7 octobre, les otages sont éparpillés entre le Hamas, le Jihad islamique, des clans et des civils entrés par la brèche. Une partie des personnes âgées et des enfants avait déjà changé de mains. Sinwar ne détenait pas ce qu'il proposait et personne ne le lui demande. 5/ il est important de l’article lui même précise que Réaction de Netanyahou, lu dans l’article que le bureau du Premier ministre répond : « Mensonge total ! » Netanyahou n’aurait pas parlé au président des Émirats durant la période en question et n’a reçu aucun avertissement de sa part. Les auteurs de l’article Ronen Bar et Herzi Halevi n’ont pas commenté. Le président émirati n’a pas répondu à Haaretz. 6/ Enfin, le contexte de cet article: On est en pleine campagne, @Haaretz a un angle assumé, et le thème central de l'opposition sera : « Bibi savait. » L'enquête sort en accompagnement d'un livre à charge.