@sdanielleoni
iAccount based inIsrael
About this account
- Account based in
- Israel
- Connected via
- United States App Store
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
Rose fast. Fell hard. Building again. CEO @ K Group. Chairman @ MAD Growth. AI, Investing, Geopolitics & Israel.
ישראל
Joined July 2023
- Tweets3.9K
- Following1.1K
- Followers363
- Likes3.4K
חברה משוגעת. 🚀
From concept to reality.
@SpaceX has successfully deployed Starlink V3 satellites into Earth’s orbit and made contact with them for the first time.
At scale, one Starship carries 60 V3 satellites, the same network capacity as about 20 Falcon 9 launches.
“The act of writing tends to be painful, even for many of those who do it for a living. But much of that pain is really the pain of thinking, of crystallising thoughts in text. Sidestepping that is a sure-fire route to less rigorous, let alone original, human thought.”
אני כבר מרגיש את זה..וזה מסוכן מהרבה הרבה בחינות.
Don’t let AI kill the author
economist.com/leaders/2026/0…
from The Economist
סוף שבוע של Parents Weekend באוניברסיטת מיאמי, ועכשיו אני מבין למה מתכוונים כשאומרים Party School.
יחס הבגדים לגוף הוא כנראה מהנמוכים (כנראה כי חם פה) רמת ה-GLP-1 בדם, לעומת זאת, כנראה מהגבוהות בעולם (כנראה כי…חם פה?). ואם לשפוט לפי כמות הסלפיז עם V ל-Victory, לא השגנו את ה״ניצחון המוחלט״ כי הוא עשה ירידה למיאמי פלורידה.
קצת סוריאליסטי לראות אנשים שבגיל בהחלט יכולים להיות ההורים של הסטודנטים (וחלקם באמת ההורים שלהם) רוקדים לטראנס מטורף בשבת אחר הצהריים.
לפני 28 שנה ההורים שלי באו לבקר אותי בקולג’. היה הרבה יותר קר, לא היו מסיבות כאלה (או שפשוט לא הזמינו אותי) ואף אחד עוד לא דיבר על ״ניצחון מוחלט״.
ותהאמת? לא רציתי שהבת שלי תלמד פה. אבל אחרי סוף שבוע אחד אני לפחות מבין למה היא כן.
ובסוף, אני מתנחם בזה שמ-University of Miami כבר יצאו נשיאים של פרו והונדורס וראשי ממשלות של בליז ואיסלנד. אז כנראה שאפשר לשלב Party School עם קריירה פוליטית, וגם להיות פה סטודנט יהודי ולהרגיש בטוח, שבימים שכאלה זה לא פחות חשוב.
ולבסוף, אם לשפוט לפי הילדה הזאת - לא משנה איפה היא תלמד, יש לי הרגשה שהיא עוד תפתיע את כולנו.
בהצלחה, מותק. אבא אוהב אותך, הכי בעולם.
S. Daniel Leon retweeted
Replying to @noamamir74
נועם, תדע לך שלהיות הכי מטומטם בטוויטר זה אתגר מטורף, בן אדם. יש פה כל כך הרבה רפש, האברסט ילד ליד להגיע לפיסגה הזאת.
ואתה, בעקשנות, בלי לוותר, יום אחרי יום, מתעקש להיות האיש הכי מטומטם שידעה הפלטפורמה הזאת בעברית.
זה מרהיב! אי אפשר לא להעריך את זה
תודה ליאור. @LiorSchleien
על דברי הטעם, על ההגיון הבריא.
ועל הסבלנות המטורפת שיש לך לעמוד שוב ושוב ושוב מול אנשים - שחושבים אחרת (אם אפשר לקרוא לזה ככה) - ולהסביר בשקט ובשלווה אין סופית את מה שלהרבה מאיתנו ככ מובן מאליו שזה היה מוציא אותנו מדעתינו. ועדיין מישהו צריך לעשות את זה. כי זו התקווה היחידה שמשהו באמת ישתנה.
אז תודה איש.
אורי משגב לא חוסך במילים במסר למפלגות האופוזיציה שאכזבו וחייבים להתעשת כדי לנצח.
haaretz.co.il/opinions/2026-…
עכשיו כשגרוק הגיע לטסלה, נשאר לי רק לשכנע את אשתי שנתחלף ברכבים. 😏
notateslaapp.com/news/4724/t…
משמח מאוד.
מתן נתן פה פייט אדיר מול כוחות חזקים ממנו פי כמה, ולא ויתר. ורפפורט ושותפיו הוכיחו שאפשר לקחת הצלחה עסקית אדירה ולעשות איתה משהו משמעותי עבור החברה הישראלית.
בסופו של דבר, המהלך הזה עזר להבטיח שערוץ 13 ישאר גוף תקשורת עצמאי, במקום עוד ערוץ שעלול להפוך לשופר של השלטון.
הדמוקרטיה הישראלית ניצחה היום בקרב חשוב.
הנצחון במלחמה…ב־27 באוקטובר.
תם ונשלם!
לאחר שנתיים של מאבקים רצופים על עתיד "רשת" – למען מינוי הנהלה מקצועית לחברת החדשות, למען גיבוש קבוצת בעלים שתשמור על עצמאות הערוץ ולמען רגולציה הגונה ועניינית – מועצת הרשות השנייה אישרה בשעה טובה את העברת מניות השליטה לקרן "מריט" בגיבוי קבוצת ההייטקיסטים שגיבשנו להצלת החברה, ובראשם אסף רפפורט. זו הבשורה שלה חיכינו זמן רב, והיא מעוררת תקווה לעידן חדש של צמיחה – טכנולוגית, עסקית ועיתונאית – שתוביל סוף סוף את הערוץ למקום הראוי לו בשוק הטלוויזיה והדיגיטל.
בתקופה הארוכה והסוערת שעברנו, "רשת" עמדה במוקד הסכנה של השתלטות פוליטית על התקשורת החופשית בישראל: גם כשמונתה פוליטיקאית לשעבר לנהל את חברת החדשות שלה; גם כשמנכ"ל הערוץ דאז קרא בחוסר סמכות ל"פרשנים עם אג'נדה ללכת הביתה", לפי פרסומים שלא הוכחשו; גם כשטייקון ריכוזי המחזיק בערוץ חדשות מתחרה, חתם על מזכר לרכישה ולשיתוף תכנים עם "רשת", שיישומו היה מוביל בהסתברות גבוהה לצמצום השוק ופיטורים המוניים; גם כששר התקשורת פעל, באמצעות ראש המטה שלו, לגרום להתפטרות הרגולטורים שהתבקשו לאשר עסקה חוקית למהדרין, במטרה שקופה לסכל את ייצובו של הערוץ במתכונת עצמאית.
בכל הצמתים הללו ועוד, על אף הסיכון הכבד, אנחנו העובדים היינו שם – בבתי המשפט, ברשות התחרות, בזירה התקשורתית וגם ב"רשת" פנימה – כדי להגן על פעילותם, החיונית לדמוקרטיה, של ערוץ 13 וחברת החדשות שלו. ספק אם יש תקדים לקבוצת עיתונאים שהצליחה, פעם אחר פעם, לסכל איומים כבדים כל כך על חופש הביטוי, מבית ומחוץ – וחשוב מכל: לגייס משקיעים אסטרטגיים, מחויבים לעתיד החברה, שרואים בה פוטנציאל ונכס אמיתי. ההתקפות וההכפשות שספגנו לאורך הדרך מצד בעלי אינטרסים זרים, רק מוכיחות עד כמה מרכזי היה תפקידנו במהלך שהושלם היום. לכל אחת ואחד מכם, שנאחזו באומץ ברכבת ההרים הזו, יש סיבה לחוש גאים בתוצאה.
בניגוד לטענות שנשמעו כלפינו, עובדי חדשות 13 מעולם לא שאפו לנהל את החברה או לבצע עסקאות בה – אלא נאלצו להתערב, בצמתים קריטיים, כדי להציל את עצם קיומה כגוף תחרותי ועצמאי בשוק. כעת, משצלחה דרכנו, אנו שמחים להעביר את המושכות לבעלים החדשים בהובלת אסף – ומאמינים שהמנהלים מטעמם יקבלו את ההחלטות המקצועיות הדרושות כדי לקדם את "רשת". אנחנו בטוחים שקרן "מריט" תמצא בעובדי החברה שותפי אמת, שיש להם "מניית זהב" בהישרדותה, ועוד ימשיכו לתרום לה רבות. לצד חתירה לחיזוק הערוץ, שימור והעצמת ההון האנושי של העיתונאים בו הם ללא ספק אחת המשימות החשובות העומדות כעת על הפרק.
קצרה היריעה מלהודות כאן לכל השותפים הנחושים, שבלעדיהם לא היינו מגיעים אל ההישג הזה – בקבוצת ההייטקיסטים שהתעקשה להשלים את העסקה חרף הקשיים, בארגון העיתונאים שגיבה את המאבק, במשרדי עורכי הדין המובילים בישראל שהתגייסו למערכה המשפטית, בארגוני החברה האזרחית ועוד. בזכותכם ייכתב עכשיו פרק חדש בסיפור של ערוץ 13, שהפך במידה רבה לפניו של המאבק על עמידת העיתונות הישראלית כולה מול כל דורשי רעתה.
הייתה לי הזכות והחובה לנווט את הספינה הזו עבור העובדים והציבור. אני מקווה שממרחק הזמן, בשוך הסערות, כולנו נחוש שאכן הגענו לחוף מבטחים.
בהצלחה גדולה למשקיעים החדשים ושנה טובה יותר לכולנו!
גווין שוטוול, נשיאת וסמנכ״לית התפעול של SpaceX, התארחה אתמול ב-All-In לשיחה סופר מעניינת.
הסיפור שלה בפני עצמו מרתק. היא הצטרפה ל-SpaceX בתחילת הדרך, והיום היא נחשבת לאחת הדמויות המרכזיות שבנו לצד אילון מאסק את אחת החברות אם לא ה!.
דיברו שם על הכול מAI ו-compute בחלל, דאטה-סנטרים במסלול, Starship, AI safety, ועד איך יראה העתיד של SpaceX.
אבל דווקא משפט אחד שלה תפס אותי. כששאלו אותה איך SpaceX מצליחה לבנות תרבות ארגונית שמייצרת שוב ושוב ביצועים ברמה כל כך גבוהה, התשובה שלה הייתה, איך אומרים, כמעט טריוויאלית:
אנחנו מוצאים את האנשים הכי טובים שאפשר, נותנים להם בעיות משמעותיות וקשות לפתור ואז... זזים להם מהדרך. כמה פשוט, ככה קשה.
בהמשך אילון עצמו מצטרף לשיחה, בין היתר סביב כל הוויכוח שהתפוצץ השבוע על AI safety, הסיכונים של המודלים המתקדמים והעתיד של התחום.
שיחה ששווה את הזמן.
youtu.be/iwBOQeFPAwg?si=780f…
צופה במאסק משוחח עם הבסטייז שלו בכנס של all in. מאוד לא נוח לחברה שם עם מה שהוא אומר על הסכנה המוחשית שיש עם AI. קצת הורס להם איזה מאה אלף פוסטים שהם כתבו בסופש.
אז הדמוקרטים לא באו…והחוק הזה נפל. כלומר לא מתקדם בסנאט. החוק היה הופך לא מעט מטבעות דיגיטליים לחוקים ונותן legal clarity לכל התעשייה. במשך שנים ״בתקופה הנשכחת ההיא״ פיללנו לחוק כזה. כמעט עשור לאחר מכן שה׳ביל׳ ככ קרוב והיום הוא נפל. יש אומרים שלהרבה מאוד זמן.
זהו נצחון ענק לבנקים הגדולים. והפסד נוסף לתעשייה שהיתה - עם חוקים ברורים - להביא שפע אמיתי. זהו גם כשלון אישי של דיויד סאקס. זה היה גם עליו.
סאקס וכל אלו שתומכים בו בעיניי מפספסים את הטיעון המרכזי.
ברור ש-OpenAI ו-Anthropic לא צריכות אישור מאף אחד כדי להאט. אבל ריסון חד-צדדי של שתיהן לא פותר בעיית פעולה קולקטיבית שהיא גם גלובלית. וזה גם לא רק סם ודאריו, זה גם דמיס האסביס ואילון מאסק שהתריעו מפני הסיכון שב-AI מתקדם ללא מנגנוני בקרה.
קחו נשק גרעיני: אם שתי המדינות המובילות מחליטות לעצור, בזמן שכל האחרות ממשיכות לפתח במלוא הקצב, האם העולם בטוח יותר? לא ממש, אפילו להפך. זו בדיוק הסיבה שנוצרו אמנות, פיקוח, verification ומנגנוני arms control.
אותו היגיון קיים גם כאן. אם השחקנים האחראיים מאטים והפחות אחראיים ממשיכים, השחקן הכי פחות אחראי קובע את קצב המרוץ לכולם. סין?
בסייבר זה אפילו ברור יותר: אי אפשר לצפות ממדינה לעצור פיתוח AI הגנתי בזמן שהיריבים שלה ממשיכים לפתח AI התקפי.
לכן השאלה היא לא אם שתי מעבדות יכולות להאט בעצמן. ברור שהן יכולות. חמוד הסאקס הזה.
השאלה היא: איך יוצרים מנגנון שבו אפשר לרסן יכולות מסוכנות בלי לתת יתרון עצום למי שמסרב להשתתף?
ולזה צריך ממשלות. כן ממשלות! ובסוף גם גם תיאום בינלאומי וה חייב לכלול את סין.
כי זה לא בהכרח אומר לעצור AI, ולא בהכרח רגולציה שמגנה על החברות הגדולות. זה אומר ליצור כללים משותפים סביב היכולות המסוכנות ביותר.
ריסון חד-צדדי הוא לא אסטרטגיית בטיחות גלובלית. וכאן חייבים. כי כמו שמאסק טען: AI מסוכן יותר אפילו מנשק גרעיני.
כל החבר׳ה מ־All-In טוענים כאן משהו מעניין, שבחלקו גם נכון אבל בעיניי זו הסתכלות מאוד מאוד צרה, שמתעלמת מבעיה גדולה הרבה יותר.
הטענה שלהם היא שה־frontier labs רוצים להביא על עצמם רגולציה, בעיקר כדי ליצור חפיר מול מודלי ה־open source. למה? כי ברגע שאתה מייצר קטגוריה רגולטורית של frontier AI, אתה יכול להגביל הפצה ושימוש במודלים באמצעות דרישות כמו evaluations, אבטחה, reporting, audits וכו׳, הכול במטרה לייצר compliance שימנע שימוש קטסטרופלי או תוצאות קטסטרופליות.
במילים פשוטות, מי שירצה להשיק מודל open source שחוצה את רף ה־frontier, יצטרך לא רק להוכיח שהוא עומד בכל דרישות ה־compliance האלה, אלא אולי גם להראות שהוא מסוגל לעשות monitoring, לחסום users מסוימים, לעשות patch ל־vulnerabilities וכן הלאה.
אבל כמו שאנחנו יודעים, כשמדובר ב־open source או open weights, ברגע שמישהו מוריד את המודל ומריץ אותו אצלו, המפתח מאבד במידה רבה את השליטה והבקרה עליו. הוא לא באמת יכול לדעת מה המשתמש עושה איתו, לחסום אותו או לעדכן לו safeguards. ולכן רגולציה כזאת בהחלט עלולה לפגוע משמעותית במודלים פתוחים ואפילו להפוך שחרור של מודל frontier פתוח לבלתי אפשרי.
עד כאן הטענה הכל נכון.
אבל אין מצב שאחרי השבועות האחרונים ״זה כל הסיפור״. ובעיניי, כשמסתכלים על העניין רק דרך הפריזמה של regulatory capture, מתעלמים לחלוטין מהנזק המאוד מאוד משמעותי שעלול להיגרם לאנושות כולה אם ההתפתחות של מערכות frontier תמשיך ללא שליטה מספקת.
לכן האתגר האמיתי הוא הרבה יותר מורכב: איך יוצרים מערכת רגולטורית שמצד אחד מונעת התפתחות חסרת שליטה של AI מתקדם מאוד, ומצד שני לא הורגת את האפשרות של מודלים פתוחים להתחרות במודלים הסגורים ולהוות להם אלטרנטיבה אמיתית.
ובלי קשר, אני חייב לומר: גם אם ג׳ייסון היה צודק לחלוטין לגבי המוטיבציה של המעבדות (ואני לא חושב שהוא צודק) אם הסכנה שאנחנו עומדים בפניה באמת יכולה להיות קטסטרופלית, אז יכול להיות שבמקרה הזה עדיף לכולנו לרכוש את הטוקנים שלנו ממעבדות שאנחנו יודעים שנמצאות תחת פיקוח רגולטורי משמעותי, מאשר לקבל frontier AI בלתי מפוקח רק בשם התחרות.
וכן, כמו שאמרתי קודם, אי אפשר לפתור את זה רק בתוך ארה״ב. ואני מקווה מאוד שזה יהיה אחד הנושאים שטראמפ יעלה מול הנשיא שי בביקור הקרוב שלו בסין. כי במקרה של קטסטרופה, אני לא בטוח שה־AI יבחין בין סינים לאמריקאים…