Przekroczyliśmy 15000 obserwujących! Dzięki, że śledzicie nasze działania! Chcesz nas wesprzeć? Wejdź na stronę: rfr.bz/tba16ca Chcesz dołączyć i działać razem z nami? Wypełnij formularz: rfr.bz/t217ff8 Dzięki Waszemu wsparciu: - organizujemy trzeci Kongresy Mężczyzn - zapraszamy! rfr.bz/tf92a69 - pomagamy bezdomnym mężczyznom #MęskieWsparcie - organizujemy drugą akcję ulotkową promującą męską profilaktykę na stadionach piłkarskiej Ekstraklasy i 1. ligi #GraszOSiebie - składamy projekty do gminnych budżetów obywatelskich w celu wsparcia zdrowia psychicznego mężczyzn - skutecznie interweniujemy w instytucjach publicznych - uczestniczymy w konsultacjach publicznych - nasz głos jest coraz lepiej słyszalny w mediach i parlamencie w takich tematach, jak męskie zdrowie, równość emerytalna, równość wobec kwalifikacji wojskowej czy edukacja.

Rady Równego Traktowania czy Rady Kobiet? Wielkimi krokami do polskiego porządku prawnego zbliżają się sformalizowane Rady Kobiet. Projekt ustawy o „Radach Kobiet" został przesłany do Stałego Komitetu Rady Ministrów. Tematyka ta jest bliska Stowarzyszeniu, ponieważ kwestie równościowe stanowią trzon naszej działalności. Obserwowaliśmy losy tego projektu i w toku prac legislacyjnych uległ on znacznym zmianom. Zmieniła się filozofia projektu – ze wspierania aktywności „w szczególności wśród kobiet" i „środowisk kobiecych" na zasadę równego traktowania kobiet i mężczyzn. W duchu ustawy można więc zakładać Rady Równego Traktowania, jeśli te tematy mamy na sercu, jednak nadal będą się one nazywać Radami Kobiet (obejmującymi osoby obojga płci). Z niejasnych przyczyn autor nie poszedł dalej i nie zmienił nazw Rad, choć zmienił się ich cały wydźwięk oraz konkretne cele. Skoro tak się nie stało, potępiamy ideę wybiórczej równości, czyli równości tylko dla wybranych grup społecznych. Zawłaszczenie idei polityki równościowej przez organizacje kobiece stoi w sprzeczności z duchem troski o innych – nad ich problemami również warto się pochylić. Ciekawostką w nowej ustawie jest obowiązek zwrotu poniesionych kosztów transportu – bez ustawowo określonych limitów i bez możliwości odrzucenia (art. 1 pkt. 12 i pkt. 15). Zasady zwrotów będą oczywiście określone w statucie Rady. Możliwość tworzenia Rad nawet w najmniejszej gminie, bezwarunkowe zwracanie kosztów oraz delegowanie pracowników samorządu budzą wątpliwości, czy sposób realizacji Rad Kobiet nie będzie prowadził do nadużyć i marnotrawstwa zasobów samorządów. O ile sama idea rad równościowych jest nam bliska, o tyle sposób jej realizacji budzi wątpliwości. Część tych celów realizują już Rady Mężczyzn. Na przykład prężnie działająca Rada Mężczyzn w Gdyni. Jeżeli ustawa wejdzie w życie w obecnej formie, zachęcamy wszystkich obserwatorów, którym te tematy są bliskie, do zakładania Rad ds. Równego Traktowania, zwanych potocznie Radami Kobiet. Ustawa przecież nie przewiduje sprawdzania płci wnioskodawców. Słyszałeś o projekcie Rad Równego Traktowania? Daj znać w komentarzu!

Powołanie Rady ds. Mężczyzn w Gdyni było przełomowym krokiem, który pozwolił wprowadzić specyficzne potrzeby chłopców i mężczyzn do lokalnej debaty publicznej. Jako Stowarzyszenie postrzegamy to wydarzenie jako sukces w zakresie budowania świadomości społecznej – dzięki inicjatywie udało się podjąć kluczowe tematy, takie jak zdrowie, edukacja czy ojcostwo, realizując wartościowe projekty we współpracy z instytucjami kultury i zdrowia. Naszym zdaniem, ta pionierska działalność udowodniła, że polityka uwzględniająca mężczyzn nie jest grą o sumie zerowej, lecz fundamentem silnej, zintegrowanej wspólnoty, w której dobrostan mężczyzn bezpośrednio przekłada się na dobrostan rodzin i całego miasta. Mimo tych sukcesów, pierwsza kadencja obnażyła szereg barier systemowych, które sprawiły, że musieliśmy ocenić jej funkcjonowanie jako dostateczne. Brak własnego budżetu, samodzielnych kanałów komunikacji oraz realnej sprawczości sprawił, że Rada często pozostawała jedynie ciałem opiniodawczym, a nie skutecznym narzędziem kształtowania polityki miejskiej. Zauważalny był również niedostateczny dialog ze strony władz wykonawczych oraz brak systemowego wsparcia ze strony miejskich jednostek zajmujących się równością. Stoimy na stanowisku, że bez zapewnienia Radzie realnej autonomii, niezależności organizacyjnej oraz odpowiedniego zaplecza, jej ogromny potencjał merytoryczny będzie w przyszłości w pełni niewykorzystany. Patrząc w przyszłość, naszym priorytetem na drugą kadencję jest przekształcenie Rady w rzeczywistego, sprawczego partnera dla władz miasta. Postulujemy m.in. utworzenie dedykowanego stanowiska ds. chłopców i mężczyzn w strukturach urzędu, zapewnienie pełnej niezależności w wyborze przewodniczącego oraz wdrożenie polityki opartej na rzetelnych danych z uwzględnieniem płci. Wierzymy, że wprowadzenie koncepcji „Umowy płci” oraz stworzenie przestrzeni wsparcia, takiej jak Gdyńskie Centrum dla Mężczyzn, pozwoli na budowanie nowoczesnej, komplementarnej polityki miejskiej. Naszym celem jest, aby @MiastoGdynia stała się liderem w inkluzywnym podejściu, które dostrzega i wspiera potrzeby wszystkich swoich mieszkańców. Na zdjęciu - inicjatorzy gdyńskiej Rady, Marcin Chwiałkowski i Piotr Kajut - a w załączeniu artykuł, w którym opisujemy jak założyć Radę ds. Mężczyzn w swojej gminie, powiecie czy województwie. A w załączeniu poradnik, jak założyć Radę ds. Mężczyzn w swojej gminie: schm.org.pl/blog/jak-zalozyc…

Pani Alicja z Białegostoku Pani Anna z Żanęcina Pani Beata z Gdańska Pani Katarzyna z Zielonki Pani Paulina ze Straszyna Pani Urszula z Przybyszowa ...to tylko niektóre panie, które przekazały darowizny na nasze Stowarzyszenie. Bardzo serdecznie i bardzo gorąco im dziękujemy. Pokazują nam, że nasza działalność jest droga nie tylko dla mężczyzn, ale także wielu kobiet, którym zależy na dobrostanie mężczyzn w ich otoczeniu. Tak samo jak nam zależy na dobru naszych żon, córek, matek, koleżanek. Jeśli chcesz nam przekazać darowiznę, prześlij przelew dowolnej wielkości na rachunek nr 71187010452078107692220001. Za wszystkie darowizny serdecznie dziękujemy!

Dokąd zmierza @MZ_GOV_PL ? To pytanie nasuwa się po analizie odpowiedzi udzielonej na interpelację posła @M_Jozefaciuk Ministerstwo wielokrotnie już deklarowało, że jest świadome problemów mężczyzn i planowane są odpowiednie rozwiązania. Od 2024 roku przeznacza spore środki na kampanie medialne skierowane do mężczyzn nt. nowotworu prostaty czy niebezpieczeństw związanych ze spożywaniem alkoholu. W nadchodzącym listopadzie ma mieć miejsce kolejna. W parze z nagłaśnianiem problemów, powinny iść jednak rozwiązania systemowe. Postulujemy i wzywamy do: - podjęcia decyzji nt. odrębnego segmentu programu NPZ 2027-2036 o zdrowiu mężczyzn, - ustanowienia odpowiedniej osoby lub zespołu w resorcie do spraw męskiego zdrowia, - rozpoczęcia programu mobilnej diagnostyki nowotworu prostaty i jąder, - utworzenia rozwiązań dla mężczyzn w kryzysie psychicznym w nadchodzącym programie NPZ 2027-2036, - ułatwienia dostępu do urologa. Ministerstwo nie uzasadnia swojej bierności wobec tych problemów lub odsyła do konsultacji społecznych. Jako Stowarzyszenie domagamy się realnego działania w tych sprawach. Najwyższy czas podjąć odpowiednie decyzję, dzięki którym mężczyźni przestaną być systemowo wykluczeni w tak podstawowej dziedzinie życia jaką jest zdrowie! Spodobał Ci się nasz post? Udostępnij i zostaw komentarz!

Ojciec w sądzie bez szans? Niedawno, o problemach ojców w polskich sądach rozmawiał członek naszego Stowarzyszenia, Witold Węgorkiewicz w @NewsmaxPolska Według danych @IWS_GOV_PL aż 88% dzieci w rodzinach objętych nadzorem kuratora mieszkało z matką! U ojców z kolei mieszkało 6% - taki sam procent jak w przypadku pieczy zastępczej. Czy mężczyzna jest widziany przez sąd jako “ten gorszy” rodzic? Na to pytanie znajdziecie odpowiedź w materiale. Zachęcamy do obejrzenia! Link do materiału: youtu.be/rz9H14jKrLA?si=uzj-…

Byliśmy na evencie FILAR! 10 października w Twierdzy Modlin, przy okazji Runmageddonu, odbyło się wydarzenie pt. “ODZYSKAJ KONTROLĘ – czy to już uzależnienie?”. Zorganizowało je Fundacja FILAR – inicjatywa wspierająca zdrowie psychiczne mężczyzn i budująca przestrzeń do otwartej rozmowy o trudnościach, założona przez twórców kanału @AleWiem W programie znalazły się panele z prelegentami poświęcone uzależnieniom, profilaktyce i zdrowiu. Nie zabrakło też miejsca na rozmowy, wymianę doświadczeń i aktywność fizyczną. Cieszymy się, że jako Stowarzyszenie na rzecz Chłopców i Mężczyzn mogliśmy wziąć udział w tym wydarzeniu, opowiedzieć o naszej działalności i o tym, jak działamy na rzecz profilaktyki uzależnień. Panele były bardzo inspirujące, a poruszana tematyka pokazała, jak ważne są edukacja, otwarta rozmowa i wzajemne wsparcie. Dziękujemy Fundacji FILAR za zaproszenie i możliwość spotkania! Szczególnie doceniamy przyjazną atmosferę, która sprzyjała rozmowie i wymianie perspektyw. Do zobaczenia na kolejnych inicjatywach!

Doceniamy Miasto Stołeczne Warszawa @warszawa i Rafała Trzaskowskiego @trzaskowski_ za tegoroczną edycję Różowego Pałacu. Pałac dba dziś nie tylko o kobiety, a także o mężczyzn. W programie "Różowego Pałacu z wąsem" m.in. o profilaktyce mężczyzn, andropauzie, raku jąder i chorobach krążenia. To kolejny sygnał, że władze stolicy bardziej równościowo patrzą dzisiaj na zdrowie oraz bardziej podmiotowo traktują mężczyzn. Gdyby w przyszłym roku władze chciały zrobić kolejny krok w stronę równości, powinny uwzględnić mężczyzn w działaniach na rzecz zdrowia psychicznego. Przypomnijmy: 11 na 13 samobójców to mężczyźni, tymczasem w Światowym Dniu Zdrowia Psychicznego, zapomniano o nich. Szkoda - może w przyszłym roku i to się zmieni. Niemniej, dostrzegamy zmianę i trend. Zapraszamy Warszawiaków na konferencję - a, niezależnie od niej, na badania profilaktyczne! Link: pkin.pl/aktualnosci-i-wydarz…

Mamy sukces: @Ministerstwo Sprawiedliwości @MS_GOV_PL zdjęło artykuł, którym poprzednie kierownictwo (dez)informowało na temat sytuacji ojców w sądach. Przez długi czas na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości był dostępny artykuł o orzecznictwie w sprawach rodzinnych, który miał dowodzić, że matki i ojcowie są traktowani przez sądy równo, a płeć rodzica nie ma znaczenia dla rozstrzygnięć dotyczących władzy rodzicielskiej. Problem w tym, że przedstawione w nim dane i sposób ich interpretacji prowadziły do wniosków, których te dane nie uzasadniały. Na dodatek były niespójne wewnętrznie. Nie chodziło o jedną drobną pomyłkę, ale o kilka błędów i nieścisłości, które podważały wiarygodność całego przekazu i - prawdę mówiąc - kazały myśleć, że nie chodzi o zwykłą pomyłkę, a celową dezinformację. Prostowaliśmy ją m.in. tutaj [1]. Stowarzyszenie na rzecz Chłopców i Mężczyzn nie poprzestało na krytyce. Opublikowaliśmy analizy, wystąpiliśmy o informacje publiczne, a następnie skierowaliśmy do Ministerstwa petycję w tej sprawie. Przedstawiliśmy również nasze zastrzeżenia podczas spotkania z przedstawicielami resortu. I mamy sukces: artykułu nie ma już na stronie Ministerstwa. Kto nie wierzy - może sprawdzić, ten link [2] do wczoraj działał. Być może kluczowe znaczenie miała nasza petycja [3]. Doceniamy tę decyzję. Usunięcie publikacji, która wprowadzała odbiorców w błąd, to właściwy krok. Cieszy nas, że nasze argumenty zostały potraktowane poważnie! Dziękujemy całemu resortowi za usunięcie błędnych treści. Jest to tyle ważniejsze, że ten artykuł służył do uzasadniania fałszywych tez na temat pieczy rodzicielskiej po rozstaniach! Oczekujemy jednocześnie, że Ministerstwo rozszerzy formularze statystyczne w sprawach rodzinnych i będzie ich wyniki publikować w ramach opracowań jednorocznych i wieloletnich. Szczerze wierzymy, że instytucje państwowe są od informowania, a nie tworzenia wykresów pod z góry założoną tezę - jak widzieliśmy to za poprzedniego kierownictwa resortu sprawiedliwości. Będziemy nadal działać na rzecz tego, by debata o sytuacji rodziców i dobru dzieci opierała się na faktach, a nie na błędnych interpretacjach. Załączamy nieprawdziwe wykresy, które Ministerstwo do niedawna publikowało, a także rzeczywiste dane, które poznaliśmy po analizie dokumentów źródłowych. Załączamy nieprawdziwe wykresy, które Ministerstwo do niedawna publikowało, a także rzeczywiste dane, które poznaliśmy po analizie dokumentów źródłowych. [1] schm.org.pl/blog/radio-erewa… [2] gov.pl/web/sprawiedliwosc/do… [3] docs.google.com/document/d/1…

Mammobusy już są, a kiedy rozwiązanie dla mężczyzn? Mobilna diagnostyka raka piersi oraz szyjki macicy jest świetnym rozwiązaniem, które jest realizowane przez @MZ_GOV_PL Pomaga ono dotrzeć w różne rejony Polski, a przede wszystkim pomaga kobietom i uświadamia o konieczności badań profilaktycznych. Widząc sukces tego pomysłu, należy zadać sobie pytanie - czy taka usługa funkcjonuje również dla mężczyzn? Poseł @M_Jozefaciuk zapytał o tę kwestię Ministerstwo w swojej niedawnej interpelacji. W odpowiedzi Ministerstwo pisze, że analogiczna diagnostyka mobilna nie jest przewidziana dla mężczyzn i jest ona skierowana wyłącznie dla kobiet, obejmując badania nowotworu piersi oraz badania cytologiczne. O planach wprowadzenia takich mobilnych punktów również nie wspomina. Namów ważną dla Ciebie kobietę - swoją żonę, partnerkę, matkę, córkę - na diagnostykę. I zapytaj swój samorząd oraz oddział NFZ, kiedy będzie taka diagnostyka dla mężczyzn. Napisz, co o tym sądzisz!

Drodzy obserwujący, to jest ważny, a może nawet wielki dzień dla zdrowia polskich mężczyzn. Miażdżącą większością (400 głosów za) przegłosowano nowelizację ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Przypomnijmy najważniejsze postanowienia ustawy: - alkoholowa cisza nocna na terenie całego kraju, od 22 do 6 będzie można pić alkohol jedynie w lokalach, a nie kupić go w sklepach i na stacjach - całkowity zakaz reklam wszystkich napojów alkoholowych, w tym piwa - zakaz promocji, np. 6+6 gratis - dodatkowe ostrzeżenia na opakowaniach - zwiększenie opłat za sprzedaż alkoholu Ustawa trafia do Senatu, ale nie spodziewamy się przeciwności. Wielkie brawa należą się sprawozdawcy ustawy, Grzegorzowi Napieralskiemu, oraz całej Komisji Zdrowia, przeprowadziła ją przez rafy i przeciwności. Lobbowaliśmy za tymi przepisami. Dobra zabawa i budowa więzi społecznych świetnie udaje się przy wspólnym ruchu, grach planszowych, spędzaniu czasu z rodziną. Alkohol nadal będzie można bez ograniczeń kupić w godzinach 6-22, a i później - tylko w lokalach. Dla posłów Konfederacji @KONFEDERACJA_ , która nieomal w całości opowiedziała się przeciwko ustawie, i wszystkich którzy mówią o "odbieraniu wolności" mamy proste przesłanie: nie lekceważymy waszych obaw. Dostrzegamy jedynie, że nadużywany alkohol odbiera ludziom wolność, i zdrowie, niszcząc rodziny i więzi społeczne. Czyli właśnie te wartości, którą są wam (i nam zresztą też) bliskie.

Równość to równość, dbajmy o równe prawa, ale pamiętajmy że za nimi idą równe obowiązki. W debacie publicznej ostatnio podnosi się kwestię poboru oraz wieku emerytalnego. Trzeba pamiętać, że konsekwencją równych praw kobiet i mężczyzn są równe obowiązki. Nie można mieć ciastka i go zjeść; nie można równości ograniczać do praw, jednocześnie obowiązki spychać innych. Przypominamy nasze niezmienne stanowisko -> Równe prawa to i równe obowiązki: 1. Równy dostęp do urlopów i zasiłków 2. Równy wiek emerytalny 3. Równa kwalifikacja wojskowa i obowiązki obronne 4. Równa płaca za równą pracę Każdy obywatel ma prawo do równego wynagrodzenia bez względu na płeć, jak i każdy obywatel ma obowiązek obrony Ojczyzny. Kobiety i mężczyźni mają równe obowiązki opiekuńcze, ale powinni mieć także równe prawa jako rodzice oraz jednakowy wiek emerytalny. Obecnie jednak, sytuacja wygląda inaczej. Postulujemy więc zmiany systemowe w tych czterech obszarach! Zgadzasz się z naszym stanowiskiem? Daj znać w komentarzu!

Szefowa Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej @MRPiPS_GOV__PL, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk @a_dziemianowicz na łamach Faktu @Fakt_pl, znowu kluczy i dezinformuje [1] w sprawie wieku emerytalnego. Mimo wcześniejszych zapowiedzi o pracach na rzecz równości, teraz opowiada się przeciwko równości kobiet i mężczyzn mówiąc, że "na tym polega demokracja, że się słucha społeczeństwa, a zdanie Polaków i Polek na ten temat jest jasne i klarowne". Faktycznie, jest klarowne, tyle że nie takie, jak ministra Dziemianowicz-Bąk przedstawia. Badanie wykonane przez wiceministra, Sebastiana Gajewskiego, pokazuje, że więcej jest zwolenników równego wieku emerytalnego (tyle że niższego) niż nierównego [2]. Badania CBOS @CBOS_Info z lipca 2025 [3] pokazują, że większość Polaków uważa nierówny wiek emerytalny za niesprawiedliwy. Załączamy nasze stanowisko w tej sprawie [4]. Polacy są więc za równością. Również rzekoma "jednomyślność" rządu wcale nie jest jednomyślna - za wyrównaniem wieku emerytalnego opowiada się m.in. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz @Kpelczynska. Apelujemy do dziennikarzy oraz wszystkich osób, którym droga jest równość obywateli w Polsce: nie dajcie sobie mydlić oczu "słuchaniem społeczeństwa". Dość jasno widać, że ono jest za równością. Za równością są także inni ministrowie. Wygląda na to, że Agnieszka Dziemianowicz-Bąk staje się twarzą dyskryminacji i przegranej sprawy, a jej upór ciąży całej koalicji. [1] fakt.pl/pieniadze/wiek-emery… [2] collections.fes.de/publikati… [3] cbos.pl/SPISKOM.POL/2025/K_1… [4] schm.org.pl/blog/wiek-emeryt…

"Milczenie nie chroni" - pod takim tytułem w Krakowie odbyła się konferencja na temat przemocy wobec mężczyzn. Zamieszczamy obszerną relację z konferencji. Od problemów systemowych, poprzez osobiste historie przemocy, aż po problem uzależnień, konfliktów okołorozstaniowych oraz wsparcie dla mężczyzn-ofiar przemocy.. Zapraszamy do lektury. A wielkie, ogromne brawa o podziękowania należą się prelegentom i uczestnikom, ale przede wszystkim Ewelinie Pytel, pełnomocniczce ds. równości Miasta Krakowa, która konferencję zorganizowała. Oraz naszej Koleżance, Katarzynie Ryker, która tą obszerną relacją podzieliła się z nami. schm.org.pl/blog/milczenie-n…

Dobra wiadomość: @MS_GOV_PL odrzuca poprawki, które mogłyby zachęcać do instrumentalnego używania oskarżeń o przemoc w celu uniemożliwienia orzeczenia pieczy współdzielonej! Tym samym poprawki zgłoszone w dniu 25 września 2026 roku przez Pełnomocniczkę Rządu ds. Równości @KotulaKat [1], które krytykowaliśmy zaledwie kilka dni temu [2], nie wejdą do projektowanej ustawy. Ministerstwo swoją decyzję [3] o nieuwzględnieniu poprawek uzasadnia tym, że "jednym z priorytetów wprowadzanych zmian – chociaż nie przeważającym nad podstawową przesłanką dobra dziecka – jest uniknięcie separowania dziecka od któregokolwiek z rodziców na czas trwania postępowania i tworzenia polityki 'faktów dokonanych'”. Ministerstwo wskazuje ponadto, że "przy obecnym brzmieniu przepisu zaproponowane kryteria: występowania przemocy domowej (...) będą uwzględnione przy wyborze formy pieczy nad dzieckiem". Jednocześnie Ministerstwo Sprawiedliwości przychyliło się do poprawki zgłoszonej przez Rządowe Centrum Legislacji, która wskazuje na konieczność uwzględnienia przesłanki kierowania się przez sąd nie tylko "dobrem dziecka", ale także "rozsądnym życzeniem dziecka". Z satysfakcją przyjmujemy obie decyzje Ministerstwa w zakresie poprawek: obie wychodzą z pozycji dobra i interesów dziecka oraz jego podmiotowej roli w całym postępowaniu. Niezmierne istotne jest przy tym aby badanie lub ewentualne wysłuchanie dziecka odbyło się na okoliczność rozstania rodziców, a nie po roku, dwóch lub trzech latach od złożenia w sądzie inicjujących postępowanie wniosków kiedy wspomniane przez Ministerstwo 'fakty dokonane' doprowadzą do trwałej zmiany środowiska wychowawczego dziecka. [1] legislacja.gov.pl/docs//2/12… [2] facebook.com/schmorgpl/posts… [3] legislacja.gov.pl/docs//2/12…

Wczoraj Michał Gulczyński reprezentował nas na spotkaniu z pełnomocniczką rządu ds. równego traktowania @KotulaKat To prawdopodobnie pierwsze tak duże spotkanie organizacji zajmujących się problemami mężczyzn zorganizowane z inicjatywy rządu.  Doceniamy to! Spotkanie w imieniu biura prowadził dr Michał Bomastyk, twórca telefonu zaufania dla mężczyzn Instytutu Przeciwdziałania Wykluczeniom. Dyskusja krążyła zwłaszcza wokół chłopców. Ze strony organizacji pojawiało się wiele pomysłów, zwłaszcza: uczenie o dojrzewaniu chłopców przez mężczyzn, uświadamianie rodziców o dostępności pornografii, wydłużenie urlopu ojcowskiego, włączenie ojców do programów opieki okołoporodowej, piecza współdzielona, Krajowy Program Zdrowia Mężczyzn. My przypominaliśmy o nierównych prawach (w systemie emerytalnym, kwalifikacji wojskowej czy przepisach BHP) i nierównym traktowaniu (w pracy, w urzędach pracy, w programach edukacyjnych). W dyskusji wielokrotnie powracał temat manosfery - my zwracaliśmy uwagę na szkodliwe i polaryzujące treści trafiające do dziewcząt. Pani Ministra zna nasze postulaty od poprzedniego spotkania 2,5 roku temu; powtórzyliśmy je i wczoraj. One się nie zmieniły, co pokazuje, że obecny rząd nie podjął w tym czasie właściwych działań. Będziemy uczestniczyć w kolejnych spotkaniach i konsultacjach, ale oceniać będziemy po realnych działaniach i ich rezultatach, a nie zapowiedziach. Oby przed wyborami przerodziły się w konkretne rozwiązania choćby niektórych problemów.

Jako Stowarzyszenie na Rzecz Chłopców i Mężczyzn z dumą podpisujemy otwarty list International Council for Men and Boys (ICMB) skierowany do Rady Bezpieczeństwa ONZ! [English version below] Karta Narodów Zjednoczonych od 1945 roku gwarantuje równe prawa dla wszystkich. Niestety, w praktyce agendy ONZ od lat systemowo pomijają problemy, z którymi mierzy się połowa globalnej populacji. ICMB udokumentowało 12 kluczowych obszarów zaniedbań. Należą do nich m.in.: - Luka edukacyjna i zdrowotna ze szkodą dla chłopców i mężczyzn - Całkowity brak wsparcia dla męskich ofiar przemocy - Ignorowanie globalnego kryzysu bezdomności mężczyzn - Systemowa dyskryminacja ojców w sądownictwie rodzinnym - Brak reakcji na najwyższe wskaźniki śmiertelnych wypadków przy pracy Razem z organizacjami z całego świata apelujemy do kandydatów na stanowisko Sekretarza Generalnego ONZ o jasne deklaracje: - Jakie konkretne działania podejmą, aby wyrównać te szanse? - Które struktury ONZ wezmą na siebie realizację tych zadań? Prawa człowieka to prawa nas wszystkich. Najwyższy czas na równe i instytucjonalne wsparcie na arenie międzynarodowej! Oficjalny list zostanie złożony w Radzie Bezpieczeństwa ONZ już 5 października 2026 roku. --- As the Association for Boys and Men, we proudly sign the open letter from the International Council for Men and Boys (ICMB) addressed to the UN Security Council! The United Nations Charter has guaranteed equal rights for all since 1945. Unfortunately, in practice, UN agencies have systematically ignored the issues faced by half of the global population for years. The ICMB has documented 12 key areas of neglect. These include: - The educational and health gap to the detriment of boys and men - A complete lack of support for male victims of violence - Ignoring the global crisis of male homelessness - Systemic discrimination against fathers in family courts - A lack of response to the highest rates of fatal workplace accidents Together with organizations from all over the world, we appeal to the candidates for the position of UN Secretary-General for clear declarations: - What specific actions will they take to level the playing field? - Which UN structures will take on the implementation of these tasks? Human rights are the rights of us all. It is high time for equal and institutional support in the international arena! The official letter will be submitted to the UN Security Council on October 5, 2026.