Sergio Chitarroni

#Central (si gustan leer) Para que todos entendamos un poco sobre la sanción a Ávila y lo que algunos tratan de instalar. Lo primero que hay que saber es que no hay que asustarse cuando se lee “juego brusco grave”. Ya que tiene que ser grave para que te expulsen, si es “juego brusco (solo)” es amarilla, más allá de algunas excepciones de juego brusco que son sancionables con roja. Que el árbitro (Mastrángelo) haya puesto en su informe “juego brusco grave” es lo correcto. Ahora bien, hay otro dato a tener en cuenta y es que el juez le agregó “en disputa de la pelota”. No es lo mismo cometer una falta grave cuando el balón está siendo disputado o cuando no hay disputa del mismo. El tribunal de disciplina sancionó a Ávila basándose en el artículo 13 1 e, del código disciplinario. No es el primer jugador al cual le dan una sola fecha por “juego brusco grave en disputa del balón”; ya que el delantero de Independiente Rivadavia fue sancionado también con un solo partido y le aplicaron el mismo artículo e inciso que a Ávila. ¿Por qué algunos comparan lo de Ávila con Montiel? Es un error porque no hay tal comparación. Ya que si bien el tribunal sancionó al futbolista de River aplicando el mismo artículo e inciso, como lo hizo con Ávila y Arce; lo hizo también aplicando el artículo 7 por la reacción que tuvo el futbolista una vez que el árbitro le mostró la roja (señas a la hinchada, que fueron consideradas como instigación a “armar lío”. Conclusión: Ávila recibió la misma sanción que Arce (un partido) por juego brusco grave en disputa del balón artículo 13 1 e. Montiel: lo mismo que el jugador de Central y el de IRM más la aplicación de otro artículo del código disciplinario, por eso la sanción fue de más fechas.