Una reflexión sobre la diferencia entre Juegos Olímpicos y Olimpiadas (aunque sea raro el tema por estar en medio del Mundial de fútbol). Ayer, contestando a un mensaje de @oscar_puente_, y sin entrar en valoraciones sobre la comparación Barcelona - Madrid que hacía, le dije al Ministro que cuando se refería a las Olimpiadas de 1992 debía decir Juegos Olímpicos. Tras ello, varios usuarios me recordaron que la @RAEinforma (y yo añado, incluso la @Fundeu ), consideran correcto usar los dos términos para designar lo mismo. O sea, los 16 días de competición olímpica. Y es verdad. Pero no es cierto que sea correcto. Para explicaros porqué Olimpiadas y JJOO no son sinónimos, podríais: - comprar mi libro "La Historia oculta de los Juegos Olímpicos". - o sin que paséis por caja, leer mi explicación, a ver si consigo convencer de una vez por todas. Hay varios motivos por los cuales JJOO y Olimpiadas no son lo mismo. El primero, la propia Carta Olímpica, que dice que la Olimpiada es el periodo de 4 años naturales que comienza el 1 de enero del año siguiente en que se celebraron los últimos Juegos Olímpicos de verano o invierno. Y que los Juegos son los 16 días de competición cada 4 años. Que lo diga el documento oficial del @iocmedia, propietario del evento, ya debería hacernos reflexionar. Pero el argumento palmario es este: por culpa de las dos Guerras Mundiales, a lo largo de la historia ha habido 33 Olimpiadas y sólo 30 JJOO. ¿Cómo explican pues los académicos que sean sinónimos dos términos que no coinciden ni tan siquiera en el número? El gran problema es que mucha gente (y lo más sangrante, muchos deportistas) los utilizan indistintamente. Y la RAE y la Fundeu, en lugar de educar y corregir el error, lo han asumido para simplificar. Pero que sepáis que la RAE también ha aceptado que digamos setiembre, toballa, almóndiga, murciégalo e incluso... asín (no está mal escrito, es asín). Un saludo y gracias si habéis llegado hasta aquí. Y no te digo nada si os he convencido.