📰📉 𝗟'𝗘𝗫𝗣𝗥𝗘𝗦𝗦 𝗔𝗨 𝗕𝗢𝗥𝗗 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗔𝗜𝗟𝗟𝗜𝗧𝗘 Un journal ne peut pas constamment désinformer son public par un parti pris éhonté, et censurer tout ce qui le contredit, sans que cela ne finisse par faire fuir ses lecteurs, lassés d'être pris pour des imbéciles. C'est la triste expérience que connaît quasiment toute la presse française, dont l'audience s'effondre et les déficits explosent, au fur et à mesure que les événements révèlent toute l'ampleur de leurs "narratifs" mensongers. On apprend aujourd'hui que c'est le cas du magazine L'Express, qui annonce une perte historique de 4 M€ en 2026. ------- COMMENTAIRES ------- Les pertes vertigineuses de L'Express sont à rapprocher du niveau de censure auquel il procède, dès lors que des faits ou des analyses contredisent de façon irréfutable sa ligne idéologique. À titre d'exemple, je signale que le magazine L'Express ne m'a JAMAIS accordé de grand entretien, ou d'interview formelle en tête-à-tête, depuis la création de l'UPR en 2007. Même pendant la campagne présidentielle de 2017. Au cours des 20 ans écoulés (vingt ans !!), L'Express a certes consacré une poignée de "brèves" ou d'articles à mes réunions publiques, toujours pour les folkloriser ou en minimiser la portée. Mais il n'a jamais informé ses lecteurs du contenu détaillé de mes analyses ou de mon programme, avec par exemple une séance de questions-réponses sur les avantages à attendre d'une sortie de l'UE, de l'euro et de l'OTAN. La seule interaction journalistique directe et immersive publiée par le magazine est un récit de reportage au format "déjeuner" intitulé « "Quand je parle de Saint-Louis, on m'écoute" : à table avec François Asselineau », paru le 30 mars 2017. C'était il y a 9 ans et demi et il ne s'agissait que d'une «chronique d'ambiance» et de conversation informelle menée pendant la campagne présidentielle. Non d'un entretien politique classique. Rien à voir, bien sûr, avec le torrent d'articles flatteurs et de couvertures enthousiastes, dont L'Express a fait bénéficier Macron. Comme par exemple sa couverture du 7 juin 2017 sur la "MACRONMANIA" (cf. photo ci-jointe). --- Depuis 2020, L'Express m'a consacré 2 article, entièrement à charge, en avril 2020 et février 2021, sur «l'affaire de harcèlement sexuel» et la tentative de putsch interne à l'UPR. Depuis 2021, plus rien. Comme le reste de la presse française, qui obéirait, m'a-t-on dit, à des instructions venues de très haut, L'Express procède à une invisibilisation totale, de l'UPR et de moi-même. Mais nos analyses et nos propositions séduisent de plus en plus, et notre notoriété est sans cesse grandissante. L'Express ne doit donc pas s'étonner que sa censure et sa malveillance à notre égard se traduisent par une hémorragie de ses lecteurs. ---- CONCLUSION ---- Pour tenter de redresser la barre, le propriétaire de L'Express, Alain Weill, associé de Patrick Drahi, a cru bon de lancer une «nouvelle formule» le 8 janvier 2026. On pouvait imaginer que cette «nouvelle formule» consisterait à accorder enfin de la place et un traitement objectif à la montée en puissance de l'UPR et des partisans du Frexit. C'eût été logique au vu -des évènements -de l'évolution des esprits ⚠️-et aussi des aides d'État à la presse (841.956€ versés par les contribuables à L'Express en 2024). Ces aides devraient imposer une neutralité politique et le respect de tous les courants de pensée. Pourtant, Alain Weill a décidé tout l'inverse ! Par entêtement idéologique et déni de la réalité, il a décidé que L’Express allait «faire le pari de l’Europe». Il a expliqué ce choix en janvier : «L’Europe a besoin d’un sursaut et de se réinventer, pas seulement au niveau politique. Tout le monde doit s’adapter. J’espère que nous y contribuerons avec notre défi européen». 10 mois après, la sentence est sans appel : une perte abyssale de 4 M€. Que les contribuables vont sans doute devoir combler, y compris les contribuables pro-Frexit ! -

🤡 𝗤𝗨𝗘𝗟 𝗚𝗢𝗚𝗢 𝗖𝗥𝗢𝗜𝗧 𝗘𝗡𝗖𝗢𝗥𝗘 𝗔𝗨𝗫 «𝗦𝗢𝗡𝗗𝗔𝗚𝗘𝗦» ? 🤥 ---------------------- 🗓 18 FÉVRIER 2022 ---------------------- Moins de 2 mois avant le 1er tour de la présidentielle de 2022, l'IFOP publie un "sondage" qui annonce -à la surprise générale- que Zemmour sera au 2e tour face à Macron. Les "estimations" sont les suivantes : - Zemmour 16,5% - Le Pen 16% - Pécresse 15% Au soir du 1er tour, le dimanche 10 avril 2022, les résultats réels sont les suivants : ▪️Le Pen 23,15% Soit près de moitié plus que le "sondage" IFOP ▪️Zemmour 7,07% Soit moins de la moitié du "sondage" IFOP ▪️Pécresse 4,78% Soit moins d'un tiers du "sondage" IFOP ! Conséquences : le sondage IFOP du 18 février 2022 apparaît a posteriori à beaucoup d'observateurs comme une grossière manipulation en faveur de Zemmour. ------------------------ 🗓 15 OCTOBRE 2026 ------------------------ 6 mois avant le 1er tour de la présidentielle du dimanche 18 avril 2027, OPINION WAY publie un "sondage" qui annonce -à la surprise générale- que Glucksmann sera au 2e tour face à Le Pen. Les "estimations" sont les suivantes, selon que le Bloc central est représenté par Attal ou Philippe : - Le Pen 35% - Glucksmann 16% - Melenchon 15% - Attal 11% ou - Le Pen 35% - Glucksmann 15% - Melenchon 15% - Philippe 15% Ce "sondage" OPINIONWAY du 15 octobre 2026 apparaît aussitôt à tous les observateurs comme une grossière manipulation en faveur de Glucksmann. La simple comparaison des foules drainées par les réunions publiques de Mélenchon avec les maigres troupes venues écouter Glucksmann rend ce "sondage" totalement irréaliste. ==========

🚨 𝗟𝗘 𝗣𝗘𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗜𝗥𝗠𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗦𝗘𝗨𝗟 𝗟𝗘 𝗩𝗢𝗧𝗘 𝗔𝗦𝗦𝗘𝗟𝗜𝗡𝗘𝗔𝗨 𝗣𝗘𝗥𝗠𝗘𝗧𝗧𝗥𝗔 𝗟𝗔 𝗟𝗜𝗕𝗘𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗡𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟𝗘 Voici une déclaration qui a le mérite de la franchise : le Pen vient de confirmer qu'en cas d'élection à l'Élysée, elle se refuserait à tout référendum sur la sortie de l'Union européenne. Je serai donc le seul candidat à proposer aux Français de déclencher la procédure du Frexit dès le mois de mai 2027, par application de l'article 50 du traité sur le fonctionnement de l'union européenne (TFUE). Tous les autres candidats s'y refusent. Y compris Dupont-Aignan qui, s'il parvient à être candidat pour la 4e fois, continue de présenter un programme sciemment flou et ambigu. D'où il ressort qu'il envisagerait seulement de. convoquer un référendum sur le Frexit à la Saint-Glinglin.

🤥 𝗔𝗣𝗥𝗘𝗦 𝗩𝗜𝗟𝗟𝗜𝗘𝗥𝗦, 𝗖'𝗘𝗦𝗧 𝗖𝗛𝗔𝗥𝗟𝗘𝗦 𝗚𝗔𝗩𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗙𝗘𝗜𝗡𝗧 𝗗'𝗜𝗚𝗡𝗢𝗥𝗘𝗥 𝗠𝗔 𝗖𝗔𝗡𝗗𝗜𝗗𝗔𝗧𝗨𝗥𝗘 ! Lors de mon Direct d'hier soir, j'ai été amené, pour répondre à une question d'un auditeur, à dire du bien de Charles Gave. J'ai souligné que j'avais de l'estime pour lui, même si je n'étais pas d'accord avec lui sur tout, et j'ai rappelé que nous avions débattu ensemble du Brexit sur TVL un 14 septembre, date de notre anniversaire commun [vérification faite, c'était en 2019]. Le moins que l'on puisse dire est que mon amabilité n'a pas été payée en retour. Aujourd'hui même, je découvre en effet que Gave s'indigne sur Radio Courtoisie qu'il n'y aurait «pas un seul candidat» à la présidentielle qui propose de sortir de l'UE et de l'euro ! Et ceci, sans que le journaliste de Radio-Courtoisie, tout comme son collègue de CNews avec Villiers le même jour, ne le contredise en rappelant l'existence d'Asselineau et de sa candidature pour 2027... --- COMMENTAIRES --- C'est d'autant plus fort de café que, comme Villiers, Charles Gave me connaît très bien et s'est longtemps opposé à mon projet de Frexit. Il voulait, lui, seulement «sortir de Bruxelles», ce qu'il appelait le «Bruxit». Cette pirouette sémantique, que Dupont-Aignan s'empressa de plagier peu après, signifiait que Gave voulait rester dans l'UE, tout en supprimant la Commission européenne. Une idée que je jugeais complètement loufoque puisque la Commission est le pilier même du fonctionnement de l'UE. C'est elle, par exemple, qui assure le versement des fonds européens, très bénéfiques aux pays de l'est. Lesquels refuseraient donc mordicus toute réforme des traités conduisant à la disparition de la Commission ! Et comme les traités🇪🇺 se modifient à l'unanimité, cette idée de Bruxit était tout simplement absurde. Quoi qu'il en soit, Gave a soutenu : 🇪🇺 Dupont-Aignan (qui refusait tout Frexit) à la présidentielle de 2017, plutôt que moi qui étais aussi candidat, 🇪🇺 Zemmour (qui refuse tout Frexit) à la présidentielle de 2022. Gave semble aujourd'hui s'être converti au Frexit et à la sortie de l'euro. Et d'une façon qui paraît plus franche que Villiers, qui continue de brouiller les pistes en disant une chose et son contraire. Je ne suis cependant pas sûr du tout que Gave souhaite que l'on profite de la sortie de l'UE pour rétablir le contrôle des mouvements de capitaux. Je pense même qu'il y est résolument hostile. Car il a bâti sa fortune personnelle (dont on ignore le montant) sur sa société "Gavekal", gestionnaire de fonds internationaux depuis Londres puis depuis Hong-Kong. Tout comme Bolloré, mais à une échelle plus modeste, Gave s'est donc constitué une jolie fortune en profitant précisément de la libre circulation des capitaux ! Je pense que ce «petit détail» n'est pas pour rien dans l'amnésie soudaine qui le frappe à mon sujet, tout comme elle frappe Villiers sur commande de Bolloré. (Notons au passage que Gave a son rond de serviette sur CNews). Car il en est du Frexit comme de la SNCF : UN FREXIT PEUT EN CACHER UN AUTRE. Bolloré, Villiers, Gave et d'autres comprennent sans doute que le Frexit va s'imposer comme une nécessité dans les prochains mois ou les prochaines années. Mais leur objectif sera d'en limiter strictement la portée. Et surtout de ne pas toucher à l'élément décisif de la libre circulation des capitaux, qui est à l'origine de l'explosion des fortunes des oligarques, mais aussi des délocalisations et de la paupérisation des peuples occidentaux. C'est pour cela que Villiers et Gave parlent du Frexit, tout en refusant de me citer. De peur de contribuer à la montée de ma notoriété. Mais cela n'a pas d'importance. Il est trop tard pour nous arrêter. --- CONCLUSION --- Pour rafraîchir la mémoire défaillante de Charles Gave, je reposte ici les 2 débats qu'il a eus avec moi sur TVL : ▪️le 14 septembre 2019 sur le Brexit m.youtube.com/watch?v=A-eWd2… ▪️le 2 novembre 2019 sur l'UE tvl.fr/le-samedi-politique-c… ---