お返事が遅くなり申し訳ありません。 基本、外交の機微に障ることなので役所に確認しても、国会答弁以上のことは出てこないと思うんです。 そのうえで、G7みたいなすごい会議ではないモノの、国際会議の現場でやり取りする立場から慮ると ①G7の出欠については、総理だけの意志で判断できる話ではない　②そもそもその前から出欠について事前調整していた案件（だから外務省シェルパで他国から非難なし）　③今回の「日程の都合」という回答は、相手に対して非礼のないようにする理由として一番オーソドックスな回答で、相手方も「（察し）」する手段として一般的 こんなところだと思います。他国から特に批判されていない以上、G７各国の担当者の中ではすでに了承されていた話とみるのが普通ではないでしょうか。 ③をご存じない方は違和感を感じると思いますが、ご招待案件を断るとき、基本は「日程の都合」です（本当は言ってはいけないことですね） 自分はこの件は、「戦略的回避説」で見ていまして、中間選挙前のデリケートな時期に、太平洋の向こう側からの流れ弾に当たるような可能性を回避したと思っていますが、 仮にそうであってもそんな理由は絶対に言えませんし、外交関係については【表に出ないことの方が多い】以上、そこにある断片だけで何かを構築することは危険ではないかと思います。 根本的に、G7の出欠といったことについては、総理が好き嫌いで決めるようなことではありませんので、そこから議論を出発させることには違和感を感じています。 （あくまで個人の意見ですみません）