🔴🔴🔴 COMUNICADO Ante las graves acusaciones y falsedades que se han vertido contra mi persona tras la filtración de un audio extractado de una conversación, sacado de contexto y objeto de tergiversación, ni me voy a callar, ni voy a dejar que un relato ideado desde hace meses triunfe. Nunca he agachado la cabeza y ahora me toca hablar a mí. 1.- Alba Moreno vino a trabajar al GM Vox desde la sede nacional, por petición expresa mía, para cubrir una vacante como responsable de comunicación. Su baja de maternidad fue, por supuesto, respetada escrupulosamente y en ningún caso, faltaría más, nadie le exigió trabajar ni hacer nada durante la misma. Durante el período que duró su baja, tuve la oportunidad de realizar más entrevistas y acudir a más medios que durante todo el período anterior gracias al magnífico trabajo de quienes le sustituyeron. Son estos los motivos objetivos que me llevaron, en el momento de su reincorporación tras su baja, a trasladarle mi intención de proponer su cese al Ayuntamiento, habiendo gestionado previamente su reincorporación a la sede nacional, en la que fue contratada de nuevo a los dos días. Por tanto, mi decisión obedecía a razones objetivas y a la intención de mantener al equipo que había cosechado buenos resultados de comunicación. La pérdida de confianza hacia ella ha quedado al descubierto por su parte cuando he sabido ahora que grabó a escondidas, con mala fe, nuestra conversación privada con la intención de filtrarla después a los medios para manipularla y utilizarla contra mí. 2.- La verdadera y única noticia hoy debería ser que el Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite la querella que Alba Moreno supuestamente había presentado contra mí. En ningún momento he tenido oportunidad de defender mi versión ni probarla, ni ahora siquiera he tenido acceso al auto de la magistrada del Alto Tribunal, al que hacen referencia los medios de comunicación. Según se hace constar, en la resolución no se aprecia ninguna conducta reprochable judicialmente; pero resulta curioso que, ante la inadmisión de la querella, se filtre el audio que a todas luces acompañaba su escrito y que resultó incapaz de probar sus intenciones. Es decir, ante la imposibilidad de juzgarme judicialmente, toca intentar lincharme social y políticamente. 3.- Tristemente algunos magistrados parecen confundir su papel juzgador con uno más propio de un tertuliano. No voy a entrar a defenderme de opiniones subjetivas con claros tintes políticos, cuando no hay causa alguna que sustente la pretendida querella. Como jurista, siempre he respetado y defendido al poder judicial y su independencia; por ello, me debo únicamente al imperio de la ley y no a retorcimientos interesados o valoraciones subjetivas. En definitiva, o se admite una querella a trámite, o no se admite; o hay delito, o no, con el consiguiente procedimiento y la capacidad de defenderme. Todo lo demás supone una extralimitación de opinión política o personal, subjetiva y, en todo caso, discutible. 4.- La querellante inició hace tiempo la vía contencioso-administrativa contra el Ayuntamiento de Madrid, que es el competente para contratar o cesar al personal eventual de los grupos municipales. Yo únicamente me limité a solicitar su reincorporación a la sede nacional de VOX, en la calle Bambú, para posteriormente solicitar su cese a los servicios de contratación del Ayuntamiento. El personal eventual de los grupos municipales es contratado o cesado libremente por los portavoces de todos los grupos municipales de quienes depende, y son cargos de libre designación y, por tanto, de confianza. Tal es así, que Arantzazu Purificación Cabello, la nueva portavoz nombrada por Bambú en mi sustitución, lo primero que hizo fue cesar por correo electrónico a seis eventuales, sin explicación ni reunión alguna. (SIGUE) ⬇️⬇️⬇️