مؤسس شركة شايزر @chaizerapp ومؤسسة @endeavorSaudi ريادي ومستثمر أسعى لتنمية الابتكار وريادة الأعمال والاستثمار بالمملكة🇸🇦ماجستير من entrepreneurship @UQ_News
Saudi Arabia & MENA
Joined June 2010
- Tweets22.1K
- Following744
- Followers66.5K
- Likes3.5K
Pinned Tweet
تشرفت في رمضان الماضي بتسجيل حلقة بعنوان صناعة الطموح في الريادة في برنامج #الخطوة_القادمة مع الصديق العزيز محمد النحيت @M_Alnhet
شاركت فيها دروس وعبر وقصص خاصة وشخصية لرحلة ٤٠ سنة في هذه الحياة. علها تكون ذكرى وتفيد من يلقي السمع وهو شهيد.. 🌹
youtu.be/vzBtxHHdqOQ?si=nAn5…
راكان Rakan⚡️ retweeted
أعلنا قبل كم يوم إطلاق الإصدار الخامس من دليل الرواتب 2026 من ذا بروفيشنالز @theproconsult . في امسية مليئة بالنقاشات.. شاركني فيها اساتذة من الموارد البشرية و المزايا و التعويضات.
الشكر لمتحديثنا ..
@N_alobthani
@s3d_1
و الاستاذ عبدالله الجبيلان
بامكانك تحميل التقرير من هنا ..
lnkd.in/d6mhWzT4
كذلك اطلقنا منتجاتنا الرقمية لتساعد صناع القرار ..
تحديد المسار المهني:
lnkd.in/dTDZrsbA
المقارنة المعيارية للرواتب:
lnkd.in/dXw7fnvU
تقييم فاعلية مجالس الإدارة واللجان:
lnkd.in/d5beVvpn
اتمنى ان يحوز التقرير على رضاكم..
راكان Rakan⚡️ retweeted
The iPhone Duo is not an iPhone! It’s a new product category.
Now after using it for weeks, the best description I found for it; is that it’s an iPhad.
A new product category between iPhone & iPad. It was built on iPhone, but to use it, you have to forget about all these years of using an iPhone and relearn how to use the iPhad, especially with Pencil.
#iPhoneDuo #iPad #iPhad
The iPhone Duo is not an iPhone! It’s a new product category.
Now after using it for weeks, the best description I found for it; is that it’s an iPhad.
A new product category between iPhone & iPad. It was built on iPhone, but to use it, you have to forget about all these years of using an iPhone and relearn how to use the iPhad, especially with Pencil.
#iPhoneDuo #iPad #iPhad
حياك الله
بعضه ليس بزنس الله يحفظك. هذا هوية، مثله مثل السيارة والجوال والساعة والعقار والحلال 🐪🐑
يفتحه حتى يقول عندي كذا.
ويُوجد لنفسه هوية.
ويصنع محتوى لحساباته عن انواع البن والتحميص والمرارة والتقطير، الخ..
وكيف اختار الاسم، والوان الشعار، وتصميم الكوب..
هو بحث عن الاحترام والقبول في دوائر العائلة والتجارة والريادة.
وبعد تحقيق الهدف، وعند اول منعطف، يعرض للتقبيل. وينتقل للبرقر ثم الشاورما ثم العطور ثم الاشمغة والاقمشة. ومبروك صار تاجر عند اقرانه.
راكان Rakan⚡️ retweeted
بودكاستات ريادة الأعمال :
تجلس ساعتين تسمع حلقة بودكاست مع مؤسس شركة ناجحة وتطلع منها وأنت حاس إنك فهمت كيف تنبني الشركات وإن اللي ناقصك بس تبدأ لكن لو وقفت لحظة وسألت نفسك: وش اللي تعلمته فعلياً؟ بتكتشف إنك سمعت قصة ملهمة بس ما طلعت بطريقة تقدر تطبقها وهنا تبدأ الخدعة.
أغلب الضيوف يتكلمون من فوق من مكان وصلوا له بعد سنين فيلخصون رحلتهم بجمل عامة مثل "ركزنا على العميل" و"آمنا بالفكرة" و"ما استسلمنا أبد" كلام صحيح لكنه ناقص لأن اللي يصنع الفرق فعلاً هو التفاصيل اللي ما تنقال: كم كان معهم دراهم أول سنة مين أول عميل وكيف أقنعوه كم مرة كانوا على وشك يقفلون وش القرارات الغلط اللي خذوها وكم كلفتهم هذي الأشياء هي جوهر الرحلة وهي بالضبط اللي يتم تجاوزها لأنها مملة أو محرجة أو ما تناسب صورة النجاح.
لكن المشكلة الأكبر مو في الضيف المشكلة في طريقة تلقي المستمع اللي ما عنده خبرة صاحب التجربة يسمع "ركزنا على العميل" ويفهم مباشرة وش وراها من مكالمات ورفض وتعديلات وأرقام لأنه عاشها أما المبتدئ فيسمع نفس الجملة ويظنها نصيحة كاملة ويطلع يطبق شعار بدل ما يطبق خطة نفس الكلام يدخل أذنين ويطلع بفهمين مختلفين تماماً والفرق كله في الخبرة اللي يحملها السامع قبل ما يسمع.
ولهذا صار عندنا جيل يحفظ المصطلحات أكثر مما يعرف السوق يتكلم عن MVP والـ Pivot والـ Product-Market Fit بثقة لكنه ما قد جلس قدام عميل حقيقي وحاول يبيعه شي يستهلك محتوى ريادة الأعمال كأنه يشتغل فيها ويحس بالإنجاز لأنه "يتعلم" بينما هو في الحقيقة واقف في نفس مكانه.
ما أقول لا تسمع البودكاست اسمعه لكن اعرف حجمه هو مصدر إلهام وتوسيع أفق مو مصدر تعليم ومنهج التعلم الحقيقي يبدأ لما تنزل الميدان تبيع تغلط وترجع بأسئلة محددة لناس عاشوا التفاصيل مو بس حكوها على مايكروفون وقتها بس بتسمع نفس البودكاست بأذن ثانية وبتفهم اللي ما ينقال بين السطور.
اسمع أقل واشتغل أكثر.
@Asser_Sh -
راكان Rakan⚡️ retweeted
شارك عنوانك وصورة بابك بضغطة زر، وأنت داخل الواتساب 🚪
مع Doorly:
• عنوانك مكتوب كامل
• موقعك على الخريطة
• صورة بابك كبيرة وواضحة
• كلها بضغطة زر من الكيبورد
حمّله الحين للآيفون:
doorly.im/download
راكان Rakan⚡️ retweeted
أكثر نوع من رواد الأعمال يلفت انتباهي هو اللي كلما اعتقد الناس أنه انتهى، عاد من جديد
مشروعه على وشك الإفلاس، والسيولة ما تكفي رواتب الموظفين، والجميع يتوقع نهايته
وبعد فترة يرجع بخطة مختلفة، أو منتج جديد، أو نموذج عمل أفضل، وما زال مؤمنًا بقدرته على النجاح
تعلمت أن الشركات الناشئة ما تنتهي دائمًا عندما تنفد أموالها، بل كثير منها ينتهي عندما يفقد مؤسسها إرادة الاستمرار
رائد الأعمال الحقيقي مو اللي ما يسقط، بل اللي يعرف كيف ينهض بعد كل سقوط، ويغيّر طريقته دون أن يتخلى عن هدفه
ومرسول وش مقصر فيه @AppMrsool
راكان Rakan⚡️ retweeted
“امتلاك المال، وامتلاك القدرة على صنع قيمة، ليسا الشيء نفسه. فالأول يمنح الإنسان خيارات مما هو متاح اليوم، أما الثاني فقد يساعده على خلق خيارات لم تكن متاحة من قبل.” أمير الباحوت
@ameer_alba
“امتلاك المال، وامتلاك القدرة على صنع قيمة، ليسا الشيء نفسه. فالأول يمنح الإنسان خيارات مما هو متاح اليوم، أما الثاني فقد يساعده على خلق خيارات لم تكن متاحة من قبل.” أمير الباحوت
@ameer_alba
ما شاء الله.
الف الف مبروك يا ابومحمد والله يبارك لكم فيما اعطاكم. لومار قصة نجاح اظهرت جانب من شخصياتكم المبدعة والابتكارية.
كل التوفيق لكم في القادم، وجعل النجاح حليفكم.
راكان Rakan⚡️ retweeted
وصف بعض الباحثين أنفسهم أو وصف غيرهم لهم بأنهم ضمن أكثر علماء العالم تميزًا وتأثيرًا، أقوى 2% " بحسب قائمة ستانفورد، وصف مُضلِل ومبالغ فيه. فتصنيف ستانفورد هذا ليس له علاقة بجامعة ستانفورد، وإنما هو قاعدة بيانات بحثية أعدّها فريق من الباحثين، من بينهم البروفيسور جون إيوانيدس المنتسب إلى الجامعة، بالتعاون مع Elsevier، واعتمادًا على بيانات Scopus.
ويستند هذا التصنيف أساسًا إلى مؤشرات الاستشهادات العلمية، وليس إلى تقييم لجودة الأبحاث أو أصالتها. لذا، فهناك فرق جوهري بين عدد الاستشهادات والتميز العلمي. وحتى القائمين على قاعدة البيانات أنفسهم يذكرون ذلك صراحةً، بأن إدراج اسم الباحث لا يعني بالضرورة تميزه العلمي، كما أن عدم إدراجه لا يعني ضعف تأثير أبحاثه.
أخيرًا، من الملفت أن يصف باحث نفسه بأنه من أكثر علماء العالم تميزًا وتأثيرًا! بل ويدفع المال لآخرين للترويج لمجد علمي زائف.
راكان Rakan⚡️ retweeted
أفخر بإدراج اسمي في قائمة علماء جامعة ستانفورد ضمن أفضل 2% من علماء العالم تميزًا وتأثيرًا.....
كل عام تمتلئ المنصات بتهاني "ضمن أفضل ٢٪ من علماء العالم حسب تصنيف ستانفورد" وسبق وقلنا ووضحنا بالضبط ايش اللي يقيسه هذا التصنيف، ومايمنع نكرر، ففي الإعادة إفادة.
أولاً: التسمية نفسها مضلِّلة. تصنيف ستانفورد مو تصنيف رسمي تصدره جامعة ستانفورد، هو مجرد قاعدة بيانات أعدّها فريق بقيادة البروفيسور جون إيوانيدس بالتعاون مع Elsevier، اعتماداً على بيانات Scopus.
وهو مؤشر استشهادات مركب يجمع عدد الاستشهادات ومؤشر h وموقع الباحث في قائمة المؤلفين. يعني يقيس كم مرة ذُكر اسم المؤلف، بس ما يقيس جودة عمله ولا أصالته ولا نزاهته.
ثانياً: تصنيف ستانفورد عبارة عن قائمتين مو وحدة: الأولى لأثر المسيرة العلمية كاملة، والثانية لأثر سنة وحدة بس، والدخول فيها أسهل بكثير مما يُتوقّع ويصوّر له. وكثير من التهاني ما توضح اسم المؤلف مدرج في أي قائمة منها بالضبط. العامة يطيرون بالنسبة المسكّتة (2%) وهاتك تهاني وتبريكات. وطبعاً أصحاب الشأن مبسوطين بالزخم الإعلامي اللي حصلوه ويستخدموه لمصلحتهم، ومن كان له حيلة فليحتال.
والاستشهادات قابلة للتضخيم بالاستشهاد الذاتي، وبشبكات يتفق أعضاؤها على الاستشهاد ببعضهم، وبمحكّمين يشترطون إضافة أبحاثهم. حتى ان Clarivate استبعدت مجلات من تقاريرها بسبب "تكديس الاستشهادات" بينها بسبب الاستشهاد الذاتي.
وشيء آخر ينبغي أخذه بعين الاعتبار قبل الانبهار؛ وهو التأليف الشرفي. لأن ممكن بالتأليف الشرفي ان يدخل مؤلف ضمن قائمة ستانفورد في ورقة بحثية تجريبية وهو بحياته مادخل معمل، لأن اسمه يوضع على أبحاث طلابه أو مرؤوسيه بحكم منصبه. وممكن يدفع فلوس لإدراجه ضمن المؤلفين. وممكن من باب أضيفني وأضيفك. لأن بالمناسبة المؤشر يمنح وزن لموقع المؤلف؛ فالمؤلف المنفرد أعلى وزن، بعده الأول، بعده الأخير، واللي في النص ما له وزن إضافي. والمؤلف الأخير بالذات هو الموقع المعتاد لرئيس المجموعة، سواءاً ساهم بالفعل في البحث أو لا.
وإيوانيدس نفسه صاحب التصنيف؛ نشر عام 2018 في Nature دراسة عن آلاف الباحثين "فائقي الإنتاج" اللي ينشرون ورقة كل خمسة أيام.يعني صاحب التصنيف هذا عارف زين ان الأرقام الكبيرة ماتعني دائماً علم حقيقي وأصيل. والجدير بالذكر يدعو إعلان سان فرانسيسكو لتقييم البحث (DORA) وبيان لايدن إلى "ألا تحل المؤشرات الكمية محل قراءة العمل نفسه وتقييمه من أهل الاختصاص."
الخلاصة: التصنيف أداة إحصائية مفيدة لدراسة أنماط النشر، لكنه يتحول إلى خداع لما يؤخذ كدلالة على العبقرية والجهبذة. والسؤال عن أي عالِم ينبغي أن يكون عن الأثر والجودة التي حققتها أبحاثه، وليس عن عدد استشهاداته.
راكان Rakan⚡️ retweeted
#تعلمت_من_ستيف
لا فائدة من علمك وخبرتك وذكاءك اذا لم تحولهم الى منتجات/خدمات تفيد الناس.
وأن قدرت تربح منها فذلك أضمن للتطوير والأستمرارية.
راكان Rakan⚡️ retweeted
#تعلمت_من_ستيف ما فيه شيء كامل في البزنس، فتفاحته أصبحت أغلى علامة تجارية في العالم، على الرغم من أنها ناقصة!#ذكرى_وفاة_ستيف_جوبز