El ejemplo del agua es muy bueno porque habla también de una necesidad básica como la vivienda, pero aún en este caso hay una diferencia fundamental, y es que el agua embotellada es un bien reproducible, el suelo no. Si aumenta mucho lo que la gente está dispuesta a pagar por una botella, hay un incentivo para producir más, abrir nuevas plantas, importar agua de otras zonas. La oferta puede crecer casi indefinidamente. Pero con la vivienda no. Puedes construir más edificios, sí, pero no puedes fabricar más suelo en el centro de Madrid. No puedes crear diez millones de metros cuadrados adicionales a veinte minutos de Atocha si un fondo buitre se ha comprado todos los pisos del centro. El terreno es finito y, sobre todo, las localizaciones deseables son finitas. El espacio es un recurso escaso, y no, no todo el mundo se puede ir al campo a vivir como pretende Albert Rivera. La gente necesita vivir a una distancia razonable de donde está su trabajo. Por eso la vivienda, además de ser un bien de primera necesidad, tiene algo que muchos otros bienes no tienen, y es que depende de un recurso escaso que nadie puede producir, el suelo. Y ahí aparece el problema de dejarlo todo únicamente en manos de la oferta y la demanda. Si mañana una persona compra 100.000 botellas de agua, el mercado puede responder fabricando otras 100.000. Si alguien acumula cien viviendas en una zona determinada de Madrid, nadie puede fabricar cien parcelas nuevas equivalentes cerca. Todos podemos tener cinco camisas, cinco ordenadores o incluso cinco coches, porque se pueden fabricar más. Pero sería imposible que todos los madrileños tuvieran cinco viviendas: para que unos acumulen muchas viviendas, necesariamente otros tienen que perder acceso a ese recurso limitado (de hecho, pensándolo bien, en el caso de los coches ocurre lo mismo). Por eso la vivienda no puede tratarse exactamente como un mercado ordinario de bienes de consumo, porque parte de lo que estamos comprando no es un objeto que pueda fabricarse a voluntad, sino el derecho exclusivo a ocupar una porción de un terreno muy limitado. Cuando a todo esto le añadimos que estamos hablando de una necesidad básica, entonces el número de viviendas que puede acumular una sola persona deja de ser un mero debate económico, y pasa a ser una cuestión de pura justicia social.