Twitter oficial i promocional del llibre Pseudohistòria contra Catalunya. De l'espanyolisme a la Nova Història (Eumo, 2020)

Joined January 2020
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Un blaver defensant que a Lleida hi València s'hi parla la mateixa llengua. Mai no entenen ni les conseqüències de les seves conyes.
Regardless of political issues and based on the evidence, these are all the languages spoken in the Iberian Peninsula, classified by group, origin, and area of influence or geographical distribution. 👇
3
7
118
3,967
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
🧵 (1/2) 1) els reis dels s. XIII i XIV culturalment eren + proper als catalans però la seva nació era catalana i aragonesa, no només catalana (text). 2) Als súbdits medievals del comte de Bcn se’ls coneixia internacionalment com a catalans, cert, però a ell com a rei d’Aragó.
Replying to @pseudohcc
Si podien anomenar-la com volguéssim, i tenint en compte que ells es consideràvem de nació catalana i internacionalment s'ens coneixia per catalans, perquè no escorçar el nom de Corona d'Aragó i Catalunya, a Corona Catalana?
2
18
64
1,662
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
"Històriadors que no tenen idea de ciència", la igorància (i lmala pràxi conscient d'alguns) de reduir la Història a simple opinió, negant-li la cientificitat, com a mètode per a vomitar la primera bajanada que els passa pel caparró. De manual de 1r de de magufo.
Historiadors que no tenen ni putíssima idea de ciència. Sense ànims d’entrar en “diàlegs bizantins” Mira't els meu articles a la wiki i quan acabis d'ací un anys opina ca.wikipedia.org/wiki/Usuari…
3
9
459
🧵 (1/2) 1) els reis dels s. XIII i XIV culturalment eren + proper als catalans però la seva nació era catalana i aragonesa, no només catalana (text). 2) Als súbdits medievals del comte de Bcn se’ls coneixia internacionalment com a catalans, cert, però a ell com a rei d’Aragó.
Replying to @pseudohcc
Si podien anomenar-la com volguéssim, i tenint en compte que ells es consideràvem de nació catalana i internacionalment s'ens coneixia per catalans, perquè no escorçar el nom de Corona d'Aragó i Catalunya, a Corona Catalana?
2
18
64
1,662
🧵 (2/2) 3) Va quedar Corona d’Aragó, xq el seu títol principal i preeminent, era rei d’Aragó. 4) Els reis medievals mai dirien C. catalana, ni tampoc aragonesa (amb gentilicis). Era la Corona del rei d’Aragó, o la Corona que regnava al regne d’Aragó i al principat d Catalunya...
5
16
271
Sí, els monarques li podien haver dit com volguessin. La Corona era un organisme creat per ells i que els representava a ells, però recordeu la Corona era d’Aragó, de Catalunya, de València, etc., és queda d’Aragó per resumir ja que era el títol principal.
Replying to @pseudohcc
Els reis catalans d'Aragó, podien haver-li dit legalment corona catalana?
4
18
1
56
1,239
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Com és que tots els membres del Bilbeny's Fan Boy Club són advocats, enginyers, educadors ambientals o informàtics, però mai historiadors?
Males companyies ? Inquisició i decadència...us recomano llegir el llibre del gran Bilbeny.
6
7
1
47
2,601
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Buenas tardes amigos. Echando un vistazo a la edad media hispánica, os traigo un pequeño mapa (rework de uno que ya publiqué) mostrando el territorio del Reino de Murcia, hacia 1270, indicando a qué provincias actuales corresponde. Espero que os sea interesante.
6
12
93
3,045
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Replying to @iec
@iec es desvincula de l'acte organitzat per @ConsellRep i els demana que reterin l'ús indegut dels seus logos. Era un acte pseudohistòric amb magufos de l'INH que desprestigia la disciplina històrica i deixa @ConsellRep a l'alçada del terraplanisme. iec.cat/noticia/?id_noticia=…
2
17
512
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
L’Institut d’Estudis Catalans es desvincula de l’organització del I Simposi «En Colom i la descoberta d’Amèrica» i reafirma el seu compromís amb el rigor científic. Espero que hagueu aprés la lliçó, @ConsellRep. Vigileu amb les males companyies. iec.cat/noticia/?id_noticia=…
8
41
1
173
6,198
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Respon a la realitat dels 2 pobles fundadors. A l'Edat Mitjana els balears i els valencians tb es consideraven catalans i aragonesos. Els mateixos reis d'Aragó, com el Cerimoniós, incloïa els valencians i mallorquins dins de la seva nació, formada per “catalans e aragoneses”
Es el término que se empeñan en resaltar los de siempre, que no soportan eso de no ser el ombligo del mundo en todo. ¿Por que no Corona Valenciano-Aragonesa, Balear-Aragonesa...? Nooo, ni siquiera Corona de Aragón y Cataluña, no,tiene que ser catalano-Aragonesa, si no revientan.
4
35
1
152
2,537
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
És que la llengua valenciana existeix, ningú ho nega. Allò que es nega, i amb tota la raó, és q la llengua valenciana no sigui la mateixa que la catalana, que és el q defenseu els blavers sostenint q el català es va inventar als. XX XD i q el valencià el parlaven els ibersXDXD
This quoted post is unavailable.
2
23
96
1,043
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Blaver, no la veus xq no la vols veure ficant mapes falsaris i manipuladors per fer veure que no ha existit el principat de Catalunya.
Replying to @josepramonbosch
Ni països, ni catalans. Corona d’Aragó, Per cert no veig a Catalunya 👇🤔🤷🏻‍♂️
4
35
1
172
4,104
És que la llengua valenciana existeix, ningú ho nega. Allò que es nega, i amb tota la raó, és q la llengua valenciana no sigui la mateixa que la catalana, que és el q defenseu els blavers sostenint q el català es va inventar als. XX XD i q el valencià el parlaven els ibersXDXD
This quoted post is unavailable.
2
23
96
1,043
Blaver, no la veus xq no la vols veure ficant mapes falsaris i manipuladors per fer veure que no ha existit el principat de Catalunya.
Replying to @josepramonbosch
Ni països, ni catalans. Corona d’Aragó, Per cert no veig a Catalunya 👇🤔🤷🏻‍♂️
4
35
1
172
4,104
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
El tema és que Ferran II era anomenta rei d'Espanya x ser rei d'Aragó, príncep d Catalunya, rei d València, Mallorca, Sícilia, Sardenya i de Nàpols i rei consort d Castella i senyor consort d Biscaia, xò no era el rei d'un regne d'Espanya unificat amb unes corts i lleis úniques
Sí, Fernando el Católico fue rey de España y España era una monarquía compuesta, ¿cuál es la contradicción exactamente? Tú dices que España estaba en la misma situación que Italia, lo cual es completamente falso.
1
53
1
160
1,946
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
"Catalunya no va tenir un règim propi dins de la Corona d'Aragó" El principat d Catalunya -com el regne d'Aragó o el d València- fou un estat independent d qualsevol altre. La C. d'Aragó no era un regne, era el nom abstracte del monarca del principat, rei d'Aragó i comte d Bcn
Replying to @CescX_1714
Això és colpejar la història. Els meus avantpassats, incloent-hi Pere el Catòlic, eren de la Casal de Barcelona, no de Catalunya com a tal. Catalunya no va tenir un règim propi dins de la Corona d'Aragó ni cap privilegi especial per anomenar-la Corona catalanoaragonesa.
19
1
62
817
Pseudohistòria contra Catalunya retweeted
Crònica de Pere III. Des del s. XIV els reis anomenaren a la Corona, és a dir, a la institució o òrgan que representava al monarca, com a Corona d’Aragó, xq el títol principal dels comtes de Bcn era el de rei d’Aragó, per la seva pròpia voluntat.
Prou de dir-li Corona d'Aragó a la Corona Catalana, collons.
2
11
53
985
Crònica de Pere III. Des del s. XIV els reis anomenaren a la Corona, és a dir, a la institució o òrgan que representava al monarca, com a Corona d’Aragó, xq el títol principal dels comtes de Bcn era el de rei d’Aragó, per la seva pròpia voluntat.
Prou de dir-li Corona d'Aragó a la Corona Catalana, collons.
2
11
53
985
No xq el regne d'Aragó fos més important que el principat de Catalunya, sinó xq desde el segle XII els comtes de Barcelona es fan anomenarr arreu i per tothom reis d'Aragó. No hi ha +.
1
3
17
336