David

A ver, @CartonCalderon, aclaremos algo fundamental: las religiones no le piden permiso al Estado el derecho para existir. México es un Estado laico, no confesional, y para eso existe la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. En México hay mexicanas cuya fe es el islam, y eso no es opinable. No estamos discutiendo si deberían existir o no. Existen, tienen derechos, y en México hay libertad religiosa. De hecho, los grupos musulmanes están legalmente registrados. Es importante no confundir: una cosa son los Estados integristas con interpretación fundamentalista, y otra muy distinta es la profesión de fe de una mexicana que elige libremente el islam. Sí, ambos son musulmanes, pero unos son fundamentalistas y otros no Incluso hay países como Turquía y Marruecos que el ponerse del velo es de libre uso, como veras no hay una sola forma de ser musulmana. El punto real aquí es que hay mujeres mexicanas, musulmanas, que todos los días construyen su identidad con un velo. No lo usan para esconderse, lo usan para mostrarse como son. Lo que piden es que esa identidad —la que llevan en la calle, en el trabajo, en su vida— también se refleje en la foto de su pasaporte y no son un caso aislado: los hombres sij, que cubren su cabello con turbante , también están solicitando la foto del pasaporte con turbante. Países como Estados Unidos esto ya está permitido. Que haya debate, está bien, es sano. Es legítimo que haya quien argumente por temas de garantizar la identidad se entiende es discutible también. Lo grave es cuando el argumento para negarles ese derecho es confundir a esos Estados integristas con la fe personal de ciudadanas mexicanas. Negarles su derecho a ser percibidas como ellas deciden serlo, bajo el pretexto de "no por su religión", no es neutralidad. Es discriminación. Y ahí es donde ya no comparto el argumento. Saludos.