Wie man die AfD aus der Ausweichzone holt Das Interessante an Ulrich Siegmunds Auftritt im ZDF-Morgenmagazin ist für mich nicht, dass er irgendwann gereizt wirkte oder, wie BILD es boulevardesk formuliert, „ins Schlingern“ kam. Interessant ist, warum das passierte. Andreas Wunn hat etwas gemacht, das eigentlich selbstverständlich sein sollte und in politischen Interviews trotzdem erstaunlich oft nicht passiert: Er hat eine konkrete Frage gestellt und sich anschließend geweigert, Siegmund beim Ausweichen hinterherzulaufen. Die Frage betrifft ausländische Ärzte und eine entsprechende Aussage im eigenen AfD-Programm. Siegmund antwortet nicht mit Daten oder Belegen, sondern landet beim Attentäter von Magdeburg. Ein perfekter Themenwechsel, denn nun könnte man über Migration, Sicherheit und Taleb A. diskutieren und die ursprüngliche Frage wäre verschwunden. Wunn macht genau das nicht. Er kommt zurück zur Frage. Siegmund versucht es erneut, erklärt sogar, wie er auf eine Frage antworte, müsse ihm selbst überlassen bleiben. Natürlich. Nur muss der Journalist diese Antwort deshalb noch lange nicht als Antwort akzeptieren. Also wieder zurück zur Frage. Beim 100-Tage-Programm dasselbe Spiel. Wirtschaft sei eines der wichtigsten Themen, also fragt Wunn nach den konkreten wirtschaftspolitischen Maßnahmen dieses Programms. Siegmund redet über Ideologie, Mittelstand, Insolvenzen und andere Themen. Wunn folgt ihm nicht, sondern geht wieder zurück zum 100-Tage-Programm. Und genau da liegt für mich die eigentliche Geschichte dieses Interviews. Man muss einen Politiker nicht anschreien, nicht moralisch aburteilen und ihm auch nicht zwanzig Gegenargumente gleichzeitig um die Ohren hauen. Gerade bei populistischer Kommunikation reicht manchmal etwas viel Einfacheres. Eine Frage stellen. Das Ausweichen erkennen. Nicht auf den Themenwechsel aufspringen. Zur ursprünglichen Frage zurückkehren. Und das so lange, bis entweder eine Antwort kommt oder für jeden Zuschauer sichtbar wird, dass keine kommt. Das funktioniert übrigens nicht nur bei der AfD und sollte auch nicht nur bei ihr angewandt werden. So sollte guter politischer Journalismus grundsätzlich funktionieren. Bei der AfD ist es allerdings besonders interessant, weil ihre Kommunikation häufig davon lebt, eine konkrete Frage schnell in eine größere Erzählung über Migration, Medien, Eliten, Berlin, Brüssel oder „das System“ zu verwandeln. Folgt der Journalist dieser Erzählung, bestimmt der Politiker plötzlich wieder das Thema. Wunn hat ihm diese Möglichkeit genommen. BILD erzählt daraus die Geschichte eines Kandidaten, der „gegrillt“ wurde. Ich sehe etwas anderes. Ich sehe einen Journalisten, der einem Politiker schlicht nicht erlaubt hat, die Frage zu beantworten, die dieser lieber gestellt bekommen hätte. Vielleicht ist genau das eine der wirksamsten Methoden gegen politische Nebelkerzen: Nicht empören. Nicht hinterherrennen. Einfach fragen. Und bei der Frage bleiben.

#AfD #GrunertOnPoint 🎯 Christoph Grunert über den Bindungsmechanismus „Wir gegen die anderen, wir gegen die Eliten“ – die Stimulation von Minderwertigkeitsgefühlen: „Angst und Wut binden stärker als abstrakte Argumente“. Sehenswerter Insta-Account 👀 👉 instagram.com/reel/DcgHPRlI0…

Es klingelt und die AfD steht vor der Tür. 💯 Drei sehenswerte Minuten. Die Methode-AfD auf den Punkt gebracht. 🎯 #Sehenswert Vielen Dank, Wayne Carpendale! 👏 🗣️ „Ich steig nicht in ein Auto, bei dem ‚Früher‘ im Navi steht.“ 🫳 　🎤 #NoAfD Instagram 👀 instagram.com/reel/DcjYmk1sJ…

Falschbehauptungen von Rechts zum Thema Briefwahl.Trump-Syndrom 🥳🤣👇 tagesschau.de/faktenfinder/b…

"5 AfD-Pläne, bei denen Dir schlecht wird! " via @campact Am 06.09. demokratisch wählen!