🔴🇫🇷RÉCAP - Vers une crise de régime à 6 mois de la présidentielle ? Sur fond de soupçons de manipulation politico-médiatique, la situation continue de se tendre en #France. Plusieurs couvre-feux partiels ont été instaurés dans des quartiers ciblés, parfois uniquement pour les mineurs, certains accompagnés d’interdictions de manifester, notamment à Paris, Lyon, Lille, Douai, Denain, Nice, Bordeaux, Pointe-à-Pitre et aux Abymes. Sur le terrain politique, les révélations de Mediapart font émerger la question d’une possible affaire d’État : le média révèle des pressions sur le renseignement territorial pour imputer à #LFI des actes sans lien avec le parti d’opposition. « On nous demande texto d’écrire que c’est LFI alors que c’est objectivement faux », témoigne un membre du renseignement. Au même moment, Gérard #Larcher, 2ème personnage de l’État, pose publiquement la question de l’interdiction de LFI. François-Xavier #Bellamy, vice-président des Républicains, estime de son côté que Philippe #Poutou devrait être en prison… Le climat médiatique est lui aussi particulièrement tendu. Sur #CNews, Lara Tchekov, du #JDD, affirmait que « des armes automatiques circuleraient parmi les émeutiers », en citant la #DGSI. Contactée par BFMTV, la DGSI dément catégoriquement avoir transmis cette information, avoir été contactée par le JDD et dément également la véracité de l’affirmation. Plusieurs sources policières la démentent également. Autre fausse information diffusée sur CNews : Paul #Amar affirmait que des commerces juifs avaient été incendiés à Marseille parce qu’ils étaient juifs. Bruno Benjamin, président du CRIF Marseille-Provence, a démenti tout ciblage antisémite établi. Le rôle des #médias dans la montée de la #haine et des tensions, notamment pour les organes du groupe #Bolloré, sera-t-il posé ? Dans ce contexte, 780 étudiantes et étudiants de 15 écoles de #journalisme dénoncent le traitement médiatique des mobilisations lycéennes et appellent à défendre une information indépendante, respectueuse de la #déontologie et de son rôle de contre-pouvoir. L’Union européenne appelle parallèlement la France à « protéger » le droit de #manifester pacifiquement et à ne pas assimiler les manifestants pacifiques aux auteurs de violences. Enfin, la contestation est appelée à se poursuivre : après la mobilisation massive du #17octobre, la coordination des Gilets jaunes annonce un « acte II » pour le #24octobre, tandis que les syndicats maintiennent leur rendez-vous du #5novembre, estimant que leurs revendications sont passées au second plan. À 6 mois de la présidentielle, mobilisation sociale, restrictions des libertés publiques, accusations de pressions sur le renseignement, désinformation médiatique et durcissement du débat politique se télescopent dans une crise politique majeure…

🔴🇫🇷FLASH - 780 étudiantes et étudiants de 15 écoles de #journalisme dénoncent dans une tribune le traitement #médiatique des mobilisations lycéennes de ces dernières semaines et appellent à défendre une information indépendante, respectueuse de la #déontologie et de son rôle de contre-pouvoir démocratique. « Nous dénonçons la couverture médiatique actuelle du mouvement lycéen par une grande partie des médias. Nous l’estimons intolérable. Les revendications lycéennes se retrouvent invisibilisées par des lignes éditoriales sensationnalistes et orientées. Nous accusons certains médias d’omettre les violences policières, en se concentrant davantage sur les incidents provoqués par des “individus extérieurs”, qui se seraient greffés aux groupes des lycéens. Il est également important de souligner que certains médias refusent toujours de flouter les mineurs pris en photos et vidéos, bafouant ainsi leurs droits. Sous couvert d’une prétendue impartialité journalistique, certaines rédactions faussent l’accès à l’information pour décrédibiliser le mouvement. ACRIMED relate qu’entre le 28 septembre et le 1er octobre 2026, les JT de France 2 (ceux de 13 h et 20 h) ont consacré seulement 11 sujets aux mobilisations lycéennes : 75 % du temps des sujets abordaient la dégradation matérielle, 8 % les revendications et seulement 3 % concernaient les violences policières, soit 47 secondes d’antenne… Nous observons une dissonance entre ce que nous voyons nous-mêmes sur le terrain, au contact des personnes qui luttent, et ce que relaie la majorité des médias. Une telle couverture médiatique ne masque-t-elle pas les enjeux de la mobilisation ? Les rédactions mettent sous silence ce mouvement social. En tant que futurs journalistes, nous nous indignons de ces méthodes, contraires à la déontologie journalistique. (…) On nous apprend que les mots servent d’abord à présenter les faits. Les événements récents mettent en lumière la manière dont la majorité des #médias opèrent une inversion symbolique, consistant à traiter davantage les dégâts matériels que la perte d’un œil, d’une main ou d’une mâchoire fracturée. (…) Ces sujets nous concernent toutes et tous. Nous devons nous mobiliser afin que ces enjeux déontologiques ne soient pas étouffés au service de cette répression exercée sur la liberté d’expression. L’essor grandissant de nouveaux médias, sur les réseaux sociaux, est un indicateur important du besoin de représentation que ressentent de nombreux jeunes. Nous nous opposons aux méthodes de traitement de l’information de certains médias grand public. Ils devraient réaliser un travail important de recontextualisation, qui permettrait de comprendre la complexité d’un mouvement social. En tant qu’étudiants en journalisme, il est de notre devoir de nous unir contre cette #désinformation qui porte préjudice à la reconnaissance des revendications et occulte les violences policières subies, en grande partie par des mineurs. Le journalisme est un contre-pouvoir par nature et l’information, un bien commun. N’oublions pas que l’essor de la presse prend ses racines en pleine Révolution française, en suivant l’idée républicaine : par le peuple, pour le peuple. Nous nous reconnaissons davantage dans la couverture de certains médias à la ligne éditoriale indépendante et appelons les médias grand public et leurs journalistes à se responsabiliser. Chaque journaliste a une responsabilité. S’affranchir du cadre déontologique, en faisant primer l’#opinion sur la véracité des faits, revient à condamner à mort, non pas uniquement la profession, mais la démocratie elle-même. Nous ne voulons pas de ce journalisme. » (780 étudiantes et étudiants de 15 écoles de journalisme : École de journalisme de CY Cergy, Celsa – Paris, CFJ – Paris, ESJ – Lille, École de journalisme de Grenoble, IFP – Paris, EJCAM – Marseille, IJBA – Bordeaux, IPJ – Paris, EDJ – Paris, CUEJ – Strasbourg, IUT de Lannion, EJC – Cannes, Master de journalisme de Metz, EPJT – Tours.)