
ピジョンエクスプレスの中の人。カップ&ソーサーを多飼育崩壊させながら、ポケモン二次創作。透明水彩のイラストを発表したり #ポケモン民俗学 を作ったりしてます。
Tokyo,Japan
Joined May 2011
- Tweets162K
- Following2.7K
- Followers7.3K
- Likes51.5K
Pinned Tweet
友人が突如「水彩イラストの動画に解説をつけろ、さもなくばお前の命はない」と包丁で脅してきたので(大嘘)、解説入りの動画を作りました。水彩での色の作り方…その秘密を大公開しちゃいます。
#透明水彩
#pokemonart
男性向けでもBLでもええんやけど、セックスするシーンがある漫画はみんな18禁になるのか? あるいは全年齢にしていいのか? について私が知ってる範囲で解説しようかな。興味のある方は↓どうぞ。
まず、創作物における性描写。これ自体は男女向け問わず「法律違反ではないです」。刑法175条を根拠する黒塗りモザイクはありますが、違法ではないです。
では何が規制されているのかというと「流通規制」…すなわち区分陳列です。これは都道府県の条例などで規制が入ります。とりあえず東京都で説明しますね。
流通を規制する条例、東京都であれば「東京都青少年の健全な育成に関する条例」がこれにあたります。
簡単に言うと「過激な」性的表現の本が全年齢で販売された場合、18禁として区分陳列しなさいよ、というお触れが出るシステムです。これは「8条指定図書」と言われています。今はBLの指定が多いですが時々TLや男性向けも指定されてます。
ただこの条例の運用、「漫画に性描写が出ていたらただちに規制という意味ではない」んですね。
「露骨な」みたいな条件が入ります。露骨とは、全体のページに占める割合であるとか、性器や体液とかを露骨に描いているかとかそういう基準になります。
なので、セックスシーンが出るからといって直ちに区分になるわけではありません。
最近某〇月コミカライズの12巻、セックス描写がたっぷりということで話題になって私も電書を買いました。たっぷりページを割いてました。
が、おそらく東京都の指定はないでしょう。
(されたらごめん)
なぜなら描写の程度が、過去の指定作(私は都庁で閲覧したことあります。体液とか性器とかの描写の程度が多めでした)と比べても露骨とは言えないからです。
考えてもみてください。
ベルセルクの13巻って全年齢で買えますよね。
よく女とオセッセしてる島耕作もR指定はされてない。
これらの漫画は全年齢で買うことが可能ということを考えると理解しやすいのではないでしょうか。
ですから、「セックス描写があるから直ちに規制されるわけではない」のです。
セックスと言っても朝チュンから直接的具体的なものまでグレードがあります。直接具体的度が高いと規制がなんらかがかかってくるイメージでいると現状の理解がしやすいと思います。
尚、エッチな漫画を「あらかじめ18禁として発売することで、この指定を回避」することが可能です。
だって、最初から区分しているのですから、区分しろと適用する意味がないですもんね。
よく、暖簾の向こうという言われ方をしますが、そういう区分しているところもあれば、棚分けして成人向けのPOPを入れることで暖簾なしで陳列しているところもあります。都内の某書店はこの方式を採用しており、私もどれどれと覗いてみたものですが、条例上は問題ありません。
じゃあ、18禁の区分って何で決めてるの?というと「出版各社やレーベルの判断による自主規制」ということになります。
おそらく各社、何らかの基準を持っていますが、それは統一されてるわけではありません。
A社では18禁相当と判断されている描写のものが、B社C社では全年齢でお出しされるというということが起きるわけです。
で、これが東京都に目をつけられると、いやそれは区分陳列してよ、ということで8条指定を食らいます。BLにも18禁と全年齢向けが存在しますが、どっちで出すかは出版社の判断です。
で、全年齢向けで出した結果、条例によって区分陳列しろと実際に規制を食らうというようなことは実際に起きています。
尚、BLの作家さんを実際に知ってますが、その人は私のは別に18禁でいいよという考えでしたね。ただ、そこは出版社の判断ですので、18禁の場合も、全年齢の向けの場合も両方があるみたいです。
尚、男性向けの8条指定図書というと、山本直樹先生は有名ですね。どうも先生のところのレーベルは全年齢向けで出すという方針のようで、そのたびにまっさきに指定を食らっています。が、むしろ山本先生は指定上等くらいに考えていそうな気はします。その姿勢、それはそれで私は嫌いじゃないですよ。
こちらも参考になるかなと思います。
xitter.cf/TeshimaKairei/status/2…
「BL本は性的描写が過激なのにゾーニングされていない」という批判を見かける。しかし、こうした議論では、「自分が理想と考えるゾーニングが行われていない」という問題と、「現行条例が定めるゾーニング義務に違反している」という問題が、十分に区別されていない事が多い。
例えば東京都では、8条指定図書類について、包装・区分陳列・掲示などの義務が定められている。その具体的な方法には、一般図書の棚から60cm以上離す、10cm以上張り出す仕切り板を設ける、床面から150cm以上の高さにまとめて陳列する、といったものもある(画像参照)。
つまり、独立した成人向けコーナーに隔離されていなくても、条例が定める条件を満たしていれば、適法なゾーニングとして成立する。
また、性的描写が過激だからといって、自動的に8条指定図書類になるわけではない。当該条例は、東京都では都知事が個別に指定する制度であり、指定されるまではそもそも「8条指定図書類」ですらない。
もちろん、未指定でも出版社などが成人向け表示を行った「表示図書類」については、区分陳列などの努力義務が定められている。このように、図書の法的分類によって書店に求められる対応も異なる。
「こんな過激なBL本が一般書店で売られていた」「子供向けの本の近くにBLコーナーがあった」という指摘だけでは、条例違反があったことの証明にはならない。
当該図書がどの規制の対象であり、実際にどの陳列要件が守られていなかったのかを確認する必要がある。
いわゆる「BL無罪」論では、性的描写の過激さ、理想的なゾーニングのあり方、現行条例への違反、男性向け作品との取扱いの公平性といった、本来別々に検討すべき問題がかなり混同されている。(というかちゃんと分けている議論は相当少数派だ。ゼロ人ではないが殆どいない。)
現行のゾーニング基準が緩すぎると批判することと、その基準を守って営業している書店や出版社を違法だと批判することは、まったく別の議論である。
表現規制への賛否はともかく、他者に条例違反の疑いをかけるのであれば、それに相応しい根拠と論理を示すべきだろう。
※以上は東京都条例の場合。他の自治体では、それぞれの条例を確認する必要がある。
アマプラでゴジラVSビオランテみたら関空が建設中で時代を感じた。あとデストロイアが吹っ飛ばされたせいで俺達のコミケ会場崩壊してた。さらにすぐ近くでゴジラがメルトダウンしたので、汚染でコミケ滅んだかもしれないが、ジュニアが吸収して放射線量が落ちたので意外となんとかなってるかも。
No.017(なんばーじゅうなな) retweeted
からかうガブリアスとつられるトレーナー。ちなみに最後の表情は、からかってた相手が自分の表情につられていた事知り、やったぜ!ワハハ!って思ってる表情です。
ゴジラ-0.0見てきた。なかなか楽しめた。
なんか子供の時に見てドキドキしてたvsシリーズが大人向けになって帰ってきたように感じた作品やったな。
しかし、推しキャラが死んでしまったのは残念だった…
これは続編ありますね。
割と現実的(?)な作戦立案をしてた-1.0に対して、今回は多少空想科学みが増した感じがした。典子さんの眼帯の下といい、よくも悪くも厨二感が増した続編だった。できれば中高生のころ頃見たかった。大人になるとどうしても批評的、メタ的に見てしまうので、そういうのはないほうがよりドキドキできたと思う。
VSシリーズじゃなかったかもしれないけど、過去にゴジラを呼び出す装置出てきたよね。作戦を遂行するには呼び出すの必須だったのもあるけど。それのオマージュもあったのかな。アレを凍らせようとしたのはシンゴジラオマージュもあったのかな。
新キャラのおっさんはベタだけどわたしはそれ割と良かったなと感じた。ベタベタではあるんだけどね。






























