🏟 Gestor Esportivo | CBF Academy ⚖️ Sócio | SHMM Advogados 📚 Autor do livro “Gestão em Campo” ↙️
Joined November 2009
- Tweets15K
- Following2.1K
- Followers16.8K
- Likes24K
Fico na dúvida se o ser humano é ruim ou apenas sem noção e imbecil. Não sei o que seria pior.
4
48
1,857
O Brasileirão chegou a 21 trocas de técnico em 33 rodadas. Só cinco clubes mantêm o treinador que começou a competição.
O número impressiona, mas explica pouco. Trocar de treinador nunca é uma decisão simples, e quem já precisou tomá-la sabe disso.
Antes de demitir, é preciso avaliar mais do que o resultado. O rendimento importa, claro. Mas também o domínio que o profissional ainda tem sobre o grupo e a capacidade dele de diagnosticar a situação em que o time se encontra. Treinador que perdeu o vestiário é uma coisa. Treinador que atravessa uma fase ruim, mas sabe exatamente o que precisa corrigir, é outra.
E a demissão é só o primeiro passo. O que define se a decisão foi acertada é o seguinte: encontrar alguém capaz de melhorar o cenário. Aí entram o mercado (quem está de fato disponível), a capacidade financeira do clube e o encaixe de cada opção com o elenco montado e com o momento da equipe. Trocar um técnico por outro que não se encaixa é só trocar de problema.
Por isso desconfio de quem crava, de fora, se uma demissão foi certa ou errada. Sem conhecer os bastidores, a análise genérica vale pouco.
O que dá para dizer é outra coisa: 21 trocas em 33 rodadas não são 21 decisões isoladas. São sintoma de algo cultural, que vai além de um ou outro planejamento mal feito. Falta resiliência para atravessar as fases ruins e falta convicção para sustentar as escolhas feitas.
Mudar isso começa antes da demissão: escolher melhor e, depois, dar tempo para a escolha funcionar.
1
334
Pedro Henriques retweeted
Simone Tebet está cotada para o STF.
Não se trata da pessoa dela, que tem formação e trajetória respeitáveis. Trata-se do critério, que deve valer para qualquer indicado, de qualquer partido, em qualquer governo.
A Constituição, no art. 101, exige "notável saber jurídico". E notável saber não é diploma de bacharel nem décadas de advocacia. É uma vida inteira de produção científica sobre o Direito.
Exemplos não faltam:
📚 Pontes de Miranda: só o Tratado de Direito Privado tem 60 volumes e mais de 30 mil páginas.
📚 Moreira Alves: 28 anos no STF e um Direito Romano que chegou à 13ª edição.
📚 José Afonso da Silva: o Curso de Direito Constitucional Positivo completa 50 anos em 2026, já na 46ª edição.
📚 Miguel Reale: criador da Teoria Tridimensional do Direito, com mais de 30 livros.
📚 Maria Helena Diniz: mais de 30 títulos publicados, entre eles o Curso de Direito Civil Brasileiro, em 8 volumes, que já passa da 40ª edição.
📚 Maria Sylvia Zanella Di Pietro: seu Direito Administrativo, lançado em 1990, chegou à 39ª edição em 2026.
📚 Ingo Sarlet: mais de 70 livros como autor ou organizador, citado em dezenas de acórdãos do próprio STF.
🇧🇷Esse é o padrão que o cargo exige.🇧🇷
Mas saber jurídico não basta. É preciso também distância da política.
Quem, nos últimos 8 anos, exerceu mandato eletivo, teve filiação partidária ou ocupou cargo de ministro ou secretário de governo não deveria julgar os Poderes que acabou de integrar. Nem no Supremo, nem nos Tribunais de Contas.
Isso precisa estar na Constituição, com todas as letras, por emenda constitucional.
Toga não combina com palanque.
Enquanto essa regra não existe, o filtro é o Senado. É ele quem sabatina e aprova o indicado, em nosso nome. Cobre do seu senador.
E essa cobrança não pode ser só de um lado. Está na hora de uma grande mobilização nacional: sociedade civil organizada, @CFOAB , magistratura, Ministério Público, Defensoria, servidores públicos, forças de segurança, universidades, comunidades religiosas, empresários, parlamentares de todos os partidos e, sobretudo, o cidadão comum.
Todos por um STF técnico, independente e o mais imune possível a ideologias.
Não é pauta de direita ou de esquerda. É pauta de instituição.
STF forte é democracia plena.
🔁 Se você concorda, compartilhe.
👉 Siga o perfil para acompanhar essa pauta. 🇧🇷
@carlosfportinho @jorgeseifjunior @carlosjordy @MagnoMalta @rogeriosmarinho @paulopaim
Simone Tebet é cotada para o STF caso Lula decida indicar uma mulher para o tribunal
www1.folha.uol.com.br/coluna…
Olha só que coisa: hoje é eleição presidencial do país! Definição do cargo máximo do Executivo.
Mas quem é o protagonista?
O JUDICIÁRIO.
Para variar o Judiciário fazendo merda.
Demoram de decidir, aí qdo resolvem ampliar horário de votação, já tinha passado das 17h!
Não temos pesquisa de Boca de Urna, mas temos coisa melhor: apuração iniciada com eleições, supostamente, ainda em curso.
Parabéns aos envolvidos.
Sobre o jogo Santos e Bahia… péssima partida. Nem deveria ter ocorrido pelas condições do campo. É de se admirar que até hoje não haja um protocolo mais rígido de suspensão quando o gramado fica naquela situação.
É muito difícil fazer qualquer avaliação técnica numa disputa naquelas condições. Isso dito, me pareceu pênalti em Pulga no início do jogo.
Sobre a polêmica de Neymar… uma pena mais esse episódio. Comportamento em campo ruim. Nestor não fez nada demais pelo que foi divulgado. A consequência maior, poderá ser uma revisão na aplicação da regra de cobrir a boca (que, pós Copa, me parece só ter sido adotada no Brasil).
A disputa pela quinta vaga do Brasileirão deve seguir aberta até o final da competição.
A ver se teremos vagas adicionais pela Libertadores e Copa do Brasil.
3
15
1,664
Meu Deus do céu… que coisa vergonhosa esse debate.
Não briguem com seus amigos e familiares pelo voto nesse segundo turno.
A pergunta que eu queria ver nesse debate é: quais critérios para escolha dos próximos 4 ministros do STF? O senhor se compromete a não fazer indicações de pessoas com background político?
Mas não adiantaria, pq ngm responde o que é perguntado.
A MP das Bets ainda vai passar por Congresso e STF. A janela de transferências não vai esperar.
Escrevi sobre como planejar 2027 com essa incerteza: três cenários, ações possíveis e os riscos contratuais que pouca gente está olhando.
mundoba.com.br/artigo/mp-das…
Pedro Henriques retweeted
Sem exagero nenhum, esse é um dos comerciais mais inteligentes que eu já vi na minha vida.
Quem pensou nessa ideia merece um aumento imediatamente. Genial.
Pedro Henriques retweeted
Peguei hoje um uber que votou no Lula e ele me explicou as razões dele.
Na volta, peguei outro que votou no Flávio e ele me explicou as razões dele.
Nem o primeiro era comunista e nem o segundo era fascista.
Ninguém odiava gay ou acha que empreendedor era o diabo, nenhum era amigo de miliciano e nem queria viver de auxílio.
Eram só dois pais de família querendo o melhor pros seus filhos e com perspectivas diferentes.
Os dois viam prós e contras nos seus candidatos, mas fizeram suas escolhas.
Nenhum me parecia "ignorante".
A gente precisa parar de imaturidade e de extremismo.
Como imaginado, teremos segundo turno na eleição presidencial… agora é se preparar para mais 3 semanas das barbaridades que devem vir de todos os lados. Oremos.
Santa Cruz na Série B!
Muito feliz por todos os amigos que deixei em Recife e pela torcida que merece muito mais!
A Cobra subiu!
Sobre o cancelamento do debate: medida correta da Globo que terminou de expor a palhaçada que se tornou o Brasil graças à politização do Judiciário.
O baixo nível político sempre foi evidente. Mas a imoralidade da Justiça chegou a níveis “orwelianos”. Judiciário se juntou a Executivo e Legislativo e, agora, os três poderes tratam, igualmente, o povo como cego ou idiota útil.
E o povo ajuda. Burrice e intolerância são as principais commodities do Brasil. E assim, marchamos rumo à constante desesperança.
Pedro Henriques retweeted
🚨 Hoje tem live importante no @infobahea. Convidei @phenriquesnetto, ex-vice-presidente do Bahia, ex-CEO do Santa Cruz, gestor e advogado, para tratar sobre a polêmica das bets. O Brasileirão vai parar?
👉🏼 A partir das 19h30, estaremos AO VIVO: youtube.com/live/zxl2amlMKCo…
Uma pena o ocorrido com o NE45! Portal bacana e sério! A decisão, contudo, é compreensível diante do cenário de insegurança posto!
Desejo sorte aos profissionais afetados e fico na torcida pela superação desse momento.
Não gosto de apostas e não acho que elas tragam algo de positivo para o esporte. Isso, no entanto, não torna aceitável o comportamento de um governo que regulamentou esse mercado outro dia e agora resolve proibir as casas de apostas.
Vício e adições são questões de saúde pública importantíssimas e não deveriam ser tratadas de forma leviana.
Além disso, as consequências para a segurança jurídica dos contratos firmados foram jogadas às favas.
Infelizmente, nada surpreendente para um país que parece não se respeitar.
Rodrigo Capelo explicou desenhadinho o que eu penso.
sportinsider.com.br/newslett…
1
409