22 ans 👨💻 Dev JAVA & WEB 🎩 Directeur @data_hosting ❤️ Jeux de cube 👶 Gamin à vie. M1 Informatique à Bordeaux Ancien développeur du projet @FixTheProject
Bordeaux, France
Joined March 2014
- Tweets14.1K
- Following176
- Followers229
- Likes30.9K
ph1823 retweeted
on m’insulte de pute pour une jupe 🤣🤣🤣🤣 merci vs me faites des stats et grâce à vous je trouverais mon twittos au gros bras
ph1823 retweeted
Un exercice national de sûreté nucléaire de la CNPE du Blayais se déroulera les jeudi 12 et vendredi 13 novembre 2026.
🏘️ 80 communes concernées
📲 Déclenchement du dispositif FR-Alert
À partir d’un scénario fictif, l’ensemble des acteurs de la chaîne opérationnelle seront ainsi mis en situation pour tester l’organisation et la gestion de crise déployées pour assurer la protection des populations.
En savoir plus sur gironde.gouv.fr/Actualites/C…
@ASNR_FR | @EDFBlayais | @Prefet17 | @AcBordeaux | @DsdenGironde | @iffo_rme | @Gendarmerie_033 | @PoliceNat33
ph1823 retweeted
[ 🇫🇷 FRANCE ]
🔸 Il n'y a pas que des mauvaises images. Au milieu des tensions, des scènes de solidarité également. Une gendarme a réconforté une manifestante victime d’une crise d’angoisse après un important mouvement de foule. xitter.cf/Charlinehurel/status/2…
ph1823 retweeted
Ce soir sur X, nos comptes Entreprise de @Frandroid et @Numerama diffusent des publicités dont nous ne sommes pas à l'origine. L'Ads Manager de X est en erreur 403, on ne peut rien vérifier / couper.
WTF se passe @X ?
ph1823 retweeted
Connard j'ai quand même le droit de mettre une brassière l'extrême droite a le cerveau matrixé par le porno
This quoted post is unavailable.
ph1823 retweeted
Bonsoir @terracid,
Je prends un peu de temps pour développer ma réponse sous ton post.
Désolé d'avance si c'est long, tu ne me liras sûrement pas mais je vais donner un avis plus nuancé que mes confrères. – at Croix, France
ph1823 retweeted
Allez le petit message annuel pour que vous sachiez à quel point vous vous faites scam :
Faire tourner Wikipedia, aujourd’hui, ça coûte aux alentours de 4-5 millions de $ par an. Wikipedia a reçu 189.5 millions de $ de don UNIQUEMENT pour l’année 2024-2025. Wikipedia a actuellement en banque 72 millions de $ et détient au total plus de 310 millions de $.
Wikipedia, aujourd’hui, sans votre aide et sans jamais recevoir de don pourrait tenir 124 ans.
Cette banderole vous ment chaque année un peu plus. Vous ne financez pas Wikipedia mais la fondation au dessus. Vous ne sauvez pas Wikipedia et vous ne le financez presque pas.
Je vais faire un deep-dive dans ce thread si ça vous intéresse ⬇️
ph1823 retweeted
Production on TECHNOBLADE NEVER DIES has officially begun! 👑🐽🗡
#technoblade #technobladeneverdies #hypixel
ph1823 retweeted
Celui qui a réalisé ces montages sur le couple #Macron est un génie...
Source : instagram.com/tony_pxl?exln=…
ph1823 retweeted
Mélenchon veut 14 tranches d'impôt, de 0 à 70 %.
Comme d'habitude, de la démagogie : une petite minorité paie, pour flatter son électorat.
Presque tout le monde : quelques euros de moins, ou rien. Les autres : des milliers d'euros de plus par an.
Le détail, sur un exemple : cinq célibataires sans enfant, avec le barème de La France insoumise (amendement I-316 au budget 2027).
– L'étudiante, 10 800 € par an : 0 €, avant comme après.
– La salariée, au salaire du milieu, 27 000 € : 124 € d'impôt en moins.
– La boulangère, 60 000 € : 836 € de plus.
– Le producteur, 120 000 € : 6 403 € de plus, chaque année. Sur chaque euro en plus, l'État lui prendrait la moitié.
– Le patron d'une grande entreprise, 240 000 € : 19 878 € de plus.
Le problème, ce sont les incitations. Plus l'État prend sur chaque euro gagné en plus, moins on a envie de le gagner. Et plus l'État paie à votre place, moins vous avez besoin de gagner plus.
Trop d'impôt tue l'impôt : c'est la courbe de Laffer. La France l'a déjà vu.
En 2013, l'impôt sur les dividendes est alourdi : au lieu de gagner 400 millions, l'État en aurait perdu 900, selon l'Institut des politiques publiques.
La taxe sur les grands yachts : 10 millions prévus par an, 60 000 € récoltés en 2024.
Et dans l'autre sens : aux États-Unis, en 1981, le taux le plus haut tombe de 70 à 50 %.
Les plus hauts revenus paient 9,6 milliards de dollars de plus que sans la baisse. Et cette minorité paie déjà beaucoup. Les 10 % les plus aisés touchent un tiers des revenus, mais paient les trois quarts de l'impôt sur le revenu (Insee).
En comptant les retraites, le chômage et les services publics, les 70 % qui gagnent le moins reçoivent, en moyenne, plus qu'ils ne versent.
Tocqueville l'avait vu dès 1835 : « le gouvernement de la démocratie est le seul où celui qui vote l'impôt puisse échapper à l'obligation de le payer. »
Quand un candidat vous promet que ce sont les autres qui paieront, méfiez-vous. Pensez aux incitations.
ph1823 retweeted
SVP, s'il y a des associations qui peuvent m'aider juridiquement à me protéger ma famille et moi, écrivez-moi 🙏🙏
‼️"Je vais t'arracher le visage"
Voici le type de messages que reçoit au quotidien cette réfugiée ukrainienne 🇺🇦 installée en France 🇫🇷 @blondiiedana pour avoir SEULEMENT critiqué les casseurs il y a deux semaines.
@Interieur_Gouv que faites-vous ?
Partagez en masse ‼️
ph1823 retweeted
Moi qui vois toutes les brésilienne se caser avec des français et il y a moi qui suis trop timide pour tweeter
ph1823 retweeted
– Il te faut combien de temps pour cette feature ?
– 2 jours.
– Et si on te met un deuxième dev dessus ?
– 2 semaines.
ph1823 retweeted
🔴 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiétait du poids d'EDF sur le marché si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission réclame en échange de son feu vert.
Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six réacteurs à des concessions sur l'organisation du marché électrique français. Deux demandes sont au cœur des négociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant à des acteurs tiers d'accéder à une partie de la production des futurs réacteurs. EDF et l'État défendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'année.
Le second point est décisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux réacteurs, mais qui vendra l'électricité qu'ils produiront, et à quelles conditions.
La France connaît déjà ce scénario. De 2011 à 2025, l'ARENH a obligé EDF à céder jusqu'à 100 TWh de sa production nucléaire par an à ses concurrents, à 42 €/MWh, un prix resté figé pendant plus de dix ans.
Comparons maintenant les calendriers.
Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'à 35 milliards d'euros d'aides.
Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquête approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune décision, mais une liste de conditions.
Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des réacteurs nucléaires.
En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratégique » en tournant le dos au nucléaire.
EDF doit prendre sa décision finale d'investissement fin 2026. L'enquête européenne se trouve sur le chemin critique du projet.
🔴 SIX RÉACTEURS, EDF AUX COMMANDES, ET BRUXELLES S'INQUIÈTE DE SA PUISSANCE SUR LE MARCHÉ.
La France a confié à EDF la construction et l'exploitation de six EPR2. Coût estimé : 72,8 milliards d'euros, aux prix de 2020, avec un prêt bonifié de l'État couvrant 60 % des coûts de construction et un mécanisme de soutien des prix sur 40 ans.
Depuis le 31 mars, la Commission européenne mène une enquête approfondie. Elle reconnaît elle-même que le projet est nécessaire.
Ce qui l'inquiète, entre autres, c'est le risque de renforcer la position d'EDF sur le marché de l'électricité.
Mais voilà la particularité de ce dossier : EDF est déjà l'opérateur du parc nucléaire français. Elle possède les équipes d'ingénierie, l'expérience d'exploitation et les filiales industrielles nécessaires pour porter ce programme.
Fallait-il lui demander de renoncer à ses compétences pour rassurer Bruxelles ?
Pendant ce temps, le calendrier tourne : décision finale d'investissement attendue fin 2026, premier béton à Penly envisagé fin 2028, mise en service prévue en 2038.
Contrôler l'argent public est légitime.
Vérifier que les aides ne faussent pas excessivement la concurrence aussi. Mais un programme nucléaire se compte en décennies. Et le financement doit être sécurisé suffisamment tôt pour tenir les échéances.
Si EDF occupe cette place dans le nucléaire français, elle le doit à un choix.
Pendant que l'Allemagne fermait ses dernières centrales en 2023, la France a conservé une filière nucléaire, ses ingénieurs, ses soudeurs, ses entreprises et ses capacités d'exploitation.
Flamanville a coûté cher et accumulé les retards. Il a aussi rappelé combien les compétences industrielles sont difficiles à maintenir et coûteuses à reconstruire lorsqu'on les laisse s'éroder.
Aujourd'hui, la France possède encore une filière capable de porter un programme de cette ampleur.
Personne ne demande de dispenser EDF de tout contrôle. Reste à financer cette capacité industrielle sans compromettre le calendrier.
On peut contrôler la puissance d'un acteur sans oublier que cette puissance repose aussi sur des compétences que l'Europe a intérêt à préserver.
