Ana Bejarano es una persona muy inteligente y es una gran analista. Pero esta columna parte de muchísimos errores conceptuales. 1) Que no habrá programa de ajuste fiscal. De hecho, ya se enunció uno de 3% del PIB para los próximos 17 meses. ¿Que al final no se hará? Puede ser. Nadie tiene la bola de cristal. Pero no se puede afirmar eso cuando llevan un mes. Miguel Gómez detalló el viernes concretamente el plan de 65 billones de ajuste fiscal 2026-2027. ¿Alguien está en condiciones de asegurar sin vacilar que no sucederá? 2) Ana sugiere que el ajuste fiscal es un “modelo Milei”, como si fuera una opción. Como si hiciera parte de un menú de preferencias. Como si fuera sostenible y posible este nivel de déficit fiscal, riesgo país y endeudamiento en pesos. No es sostenible . Lo dicen todos los bancos, la CARF, las agencias de riesgo, los analistas más destacados, Anif, el Banco de la República. Seguir con 8,2% de déficit fiscal no es una opción. Sin un sendero de ajuste este país explota por los aires. No se puede pasar por encima del delicado estado de la macroeconomía y sugerir que no el ajuste es un capricho o un modelo del exterior. 3) Ana parte de la base que el presupuesto de Germán Ávila estaba bien hecho. Implícitamente, le da credibilidad a la cifra de 575 billones. El PGN de Avila estaba desfinanciado en 30 billones. Tampoco se puede sacar de la ecuación las deudas con las comercializadoras y generadoras de energía. Aire debe 2,3 billones y el gobierno debe más de 6 billones en subsidios. Eso TIENE que pagarse y sale de una subcuenta del ministerio de hacienda que no tenía esa asignación. Los que cubrimos al ministerio de hacienda con cuidado en el gobierno de Petro sabemos que sus Marcos fiscales, planes financieros y presupuestos estaban maquillados y llenos de mentiras. De supuestos irreales de recaudo y gasto. ¿Por qué creerle a un señor que mintió tantas veces y entregó en tal estado las cuentas del tesoro? ¿En 2030 se entregará el país con un dedito fiscal mucho más sano? Esperemos.