Belært af skandalen om minkkompensation, skal alle være opmærksomme på, at der i @spisekammeret landbrugsaftale med regeringen står - “omtrent” 40 mia. kr. I praksis kan det betyde nær det dobbelte. Hvem skal fordele pengene? Staten? Nej. Det skal interessenterne selv. Der skal oprettes - et “politisk forum” på regeringsniveau med @spisekammeret - en “national styregruppe” med @spisekammeret - lokale “vandoplandsstyregrupper” med @spisekammeret Så @spisekammeret får - hvis aftalen bliver vedtaget i Folketinget - 40 mia. kr. af vores fælles statskasse, som de selv skal forvalte Det er chokerende. Og når de nu er i gang får de lige “godt 10 mia. kr.” ekstra for en teknologi, der skal fastholde animalsk overproduktion af gylle.

Her er et indblik i maskinrummet på mit kontor.  Det er en lille hurtig dokumentation af vores arbejde med lovforslaget om 3. Limfjordsforbindelse.  Det er ikke en historie om en motorvej. Det er en historie om lovsjusk.  En hovedpointe er, at FOR-undersøgelser af miljørisici bliver lavet EFTER lovforslaget er blevet vedtaget. Dette strider direkte imod EU-lovgivning.  Politisk er det dybt uansvarligt over for vores fælles natur, miljø og folkesundheden. Miljøvurderinger er baseret på de kommercielt bedste metoder i stedet for det fagligt set bedste og mest korrekte.  I filmen fremgår det, at ministeren har en mail, der siger, at Miljøstyrelsen og lokale myndigheder ikke har flere kommentarer. Vi ved fra en aktindsigt, at både Miljøstyrelsen og Aalborg Kommune har holdt mange møder om asbestforureningen, og Miljøstyrelsen har indgivet meget kritiske høringssvar, hvis kritikpunkter IKKE er blevet indføjet i lovforslaget. De skriver blandt andet:  “Generelt er der væsentlige mangler i den supplerende miljøkonsekvensrapport for så vidt angår vurdering af projektets påvirkning af berørte målsatte vandforekomster, [...] Miljøstyrelsen kan derfor på det foreliggende grundlag ikke sikkert vurdere, om projektet kan gennemføres i overensstemmelse med § 8 i bekendtgørelse nr. 797af 13. juni 2023”.  Men al den kritik vil ministeren ikke forholde sig til, fordi han har en mail, som han forstår som, at den annullerer kritikken i høringssvar.  Det er den måde lovgivning bliver til på i dag. Man ignorerer relevant viden, kritiske kommentarer og spørgsmål og affejer dem med at det kigger vi blot på senere.  Link til høringssvar i kommentarfelt. Credits: Tobias Scavenius. Link i kommentarfelt. #dkpol #dkdemokrati