Professor of Public International Law, Stockholm University.
Joined July 2010
- Tweets877
- Following215
- Followers722
- Likes358
Att hota med våld är förstås också i strid med folkrätten (vilket ofta glöms bort). theguardian.com/world/live/2…
The EU should ban all trade with Israeli settlements: ecfr.eu/article/the-eu-shoul… via @ecfr
Jag intervjuas om de ukrainska anfallen mot ryska raffinaderier, etc. Jag är glad över att UA hindrar rysk oljeexport, men det är osäkert om anfallen i alla delar är folkrättsligt OK. sverigesradio.se/artikel/bra…
1/3ICC inskränker inte USA:s suveränitet. Alla stater har en rätt att åtala alla krigsförbrytare, inklusive amerikanska; Sverige och andra har helt enkelt delegerat sin egen rätt till ICC. Ingen principiell förändring, således. state.gov/releases/office-of…
2/3 Om alla redan kan åtala amerikaner (eller israeler), varför bråkar USA? Jo, amris tror att de kan tvinga andra stater, som Sverige, att inte åtala amerikaner, medan de fruktar att ICC inte låter sig påverkas på samma sätt.
Jag förstår fortfarande inte vad statsministern menar. Vad är Sveriges linje?
sverigesradio.se/play/artike…
pål wrange retweeted
Military necessity does not cover levelling entire villages as a predicate to long-term national security. Israel's demolitions in Southern Lebanon are manifestly illegal.
Grateful to be able to comment on this @BBC Verify analysis of Israel's demolitions in Southern Lebanon.
NEW: Satellite images reveal the scale of Israeli demolitions as Lebanese villages destroyed.
Our analysis - just a snapshot of the overall damage - found more than 1,400 buildings had been destroyed since 2 March.
@emmapenggelly + Barbara Metzler
bbc.co.uk/news/articles/cdxk…
När statsmininstern säger att angreppet mot Iran kommer att anses tillåtet om det lyckas så är det ett synnerligen olyckligt avsteg från svensk linje. Detta må vara en slip of the tongue, men den hade säkert inte inträffat om hans rådgivare hade konsulterat UD.
Läs denna otroligt viktiga text om folkrätten av fyra av Sveriges mest kunniga folkrättsprofessorer och riskerna för Sverige när regeringen uttalar sig otydligt i sitt försvar för folkrätten. dn.se/debatt/sa-folkratt-ar-…
Vi har samma fråga.
Sveriges fyra kanske främsta folkrättsexperter är upprörda - för att uttrycka det milt - över hur Sveriges regering förhåller sig till folkrätten. Kritiken riktar sig främst mot statsminister Ulf Kristersson och Ebba Busch. Jag instämmer i kritiken, och kan inte låta bli att undra hur utrikesminister @MariaStenergard - som kan sina saker - känner inför sina regeringskollegors dissande av den folkrätt Sverige alltid satt så högt. dn.se/debatt/sa-folkratt-ar-… #svpol
Efter dagens DN-intervju med statsministern lägger jag upp min fråga igen.
pål wrange retweeted
1/5 Vad anser regeringen om folkrätten? I samband med angreppet mot Iran har Kristersson (minst) två gånger talat om ”den traditionella folkrätten” (så även Pål Jonsson). Vad menas? Förespråkar regeringen en alternativ folkrätt? Var finns den?
Trump har missförstått saken:
Spanien m fl vägrade stödja kriget därför att det var olagligt. Dags för solidaritet mellan europeiska Natomedlemmar! dn.se/direkt/mellanostern/20…
1/4 Som DN rapporterat har mer än 100 amerikanska folkrättsjurister i ett upprop förklarat varför USA:s krig mot Iran strider mot folkrätten på flera sätt. Folkrättsstridigheten i USAs krig ställer till med flera problem för den svenska regeringen. justsecurity.org/135423/prof…
b) USA:s, och framförallt krigsministern Hegseths, totala förakt för folkrätten (inklusive humanitär rätt, ”krigets lagar”) kan ställa till problem för svenskt militärt samarbete med USA. Jag utgår från att försvarsdepartementet redan har funderat en hel del på detta.