Elon laid out a path to peace between Ukraine and Russia back in October 2022, and he was attacked for it by almost everyone In November 2023, he explained to Lex Fridman why he had proposed peace: “a lot of people dying for basically almost no changes in land,” with an entire generation of young Ukrainians and Russians paying the price Two and a half years after his original proposal, he warned that Ukraine should seek peace or suffer severe loss of life for no gains, and called continuing the war cruel and inhumane Today the world is talking about the same kind of deal he proposed, only after hundreds of thousands more lives were thrown into a meat grinder for almost nothing He was right then, and he is right now

European Countries Still Importing Russian Gas: 🇫🇷 France 🇧🇪 Belgium 🇪🇸 Spain 🇳🇱 Netherlands 🇭🇺 Hungary 🇸🇰 Slovakia 🇬🇷 Greece These seven EU countries will buy up to $18 billion in Russian gas alone in 2026, about six times total U.S. imports from Russia — across all products. That’s $18 billion to help finance the Russian aggression some of these countries claim to heroically oppose while lecturing America about “standing up to Putin”. Rather rich for those bankrolling Russian aggression to claim a monopoly on the moral high ground in opposing it.

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.

White House discussed using Defense Production Act to expand U.S. refining capacity: report justthenews.com/node/190406?…

.@jsolomonReports details the long-missing FBI interview report of Mike Flynn's interview with FBI agents back in January 2017.

I had to. I just had to! suno.com/s/xrjPPBASGTc7ROZg

How to pass the SAVE America Act in two easy steps: (1) Cancel the freaking recess and call us back into session (2) Announce that (A) we will remain in session continuously, debating the bill until it passes, and (B) any senator wishing to filibuster will be required to speak

John Quincy Adams was one of many Christians with a mission to end slavery in the mid 1800s. Do you know the full story? Join @SpeakerJohnson in the U.S. Capitol as he re-tells Adams’ last moments before his death from the exact spot where it all happened.

I’ve been with my husband since 2000, so I’ve been married long enough to say this: Your husband can’t read your mind.  If you expect him to “just know” and your feelings get hurt, you’re the one with the problem, not him.  Second, a man who feels respected and knows he has a ride-or-die woman by his side will literally lay down his life for her.  Men thrive where they feel honored, appreciated, and believed in. A husband who feels constantly disrespected and criticized will eventually stop trying.  So if you’re always saying, “My husband isn’t consistent,” or “He keeps dropping the ball,” ask yourself if he feels respected in his own home. I’ve watched this happen over and over again, and it’s avoidable. Marriage is about what you are planting every single day.  Every word,  every reaction,  every act of kindness or criticism is a seed.  Water the seeds you want to grow. Lastly, the environment in your home is largely dependent on the wife  That doesn’t mean your husband isn’t responsible for his own actions.  It means a woman has incredible influence over her home.  The way she speaks to her husband, honors him, and responds to him in the small moments is powerful. Many women think that’s oppression but it’s actually true influence.  And when we understand that, it becomes empowerment because we realize our daily choices have the power to shape our marriage.