Zu den Beziehungen Kyjiws und Washingtons, faktenbasiert und ohne zu sehr auf die Rhetorik und den ganzen üblichen Blödsinn zu schauen. 1. Das größte Problem bleibt die Starshield-Geschwindigkeitseinschränkung, die weiterhin ab 160 Km/h gilt. Das ist ein Problem auf gleich drei Ebenen. Einige Middle-Strike-Drohnen, die für den Logistikkrieg auf dem besetzten Gebiet (für das international anerkannte russische Gebiet gab es eine Freigabe nie) eingesetzt sind, sind davon betroffen (nicht alle). Gleiches gilt für einige Abfangedrohnen gegen neuartige russische Jet-Drohnen wie auch Hubschrauber, die bei deren Abfangen ebenfalls eine wichtige Rolle spielen. 2. Das Frühwarnsystem in Sachen ballistische Angriffe hat bei drei konkreten Beschusswellen nicht funktioniert. Sie hat seit Beginn der Zuspitzung zwischen den USA und der Ukraine zwar öfters funktioniert als umgekehrt. Und es ist sonst keine absolute Seltenheit, dass auch hier in Kyjiw erst ballistische Raketen einschlagen und nur dann Luftalarmsirenen zu hören sind. Das betrifft nicht nur umgebaute S-400-Flugabwehrraketen im Boden-Boden-Modus, die ganz schwer zu erkennen sind. Ob aber all diese drei Fälle in der Systematik ein Zufall sind, der tatsächlich durch technische Probleme, das Wetter vereinzelt durchaus begründet sein kann, muss jeder für sich selbst beurteilen. Nur die USA aber verfügen über das System, dass den Start der ballistischen Raketen so um 20 Sekunden danach erkennen kann. Es geht um ein-zwei Minuten Zeit, die Leben der Zivilisten retten können. Wichtig ist allerdings, dass die "Teilung der Aufklärungsdaten" viel, viel mehr ist als nur das. 3. Es gibt Anzeichen darauf, dass Lieferungen der bereits bezahlten Flugabwehrraketen für Patriot künstlich verzögert bzw. zu lange nicht genehmigt werden. Wir reden hier nicht über große oder wirklich bedeutende Mengen, aber trotzdem. 4. Allgemein: Wer die Kyjiwer Reaktionen als zu emotional oder was auch immer in die Richtung wahrnimmt, sollte darüber nachdenken, dass die Ukraine in diesen 1,5 Jahren jeder halbwegs konstruktiven Waffenstillstandsidee zugestimmt hat, die es nur gab. Was aus Moskau dazu kam, ist bekannt (nichts). Aktuell wird der Ukraine grundsätzlich vorgeschlagen, auf Angriffe auf Ölraffinerien im Austausch für nichts zu verzichten. Und wenn wir ganz ehrlich sind: Sich aus der Region Donezk im Austausch für nichts zurückzuziehen (ich weiß halbwegs, wovon ich rede). Wer hier konstruktive Tipps hat, wie man sich denn verhalten sollte, darf gerne ran (ich hätte nur wenige). 5. Generell muss man sagen, dass die Abhängigkeit der Ukraine von den USA seit dem Eklat im Oval Office am 28. Februar 2025 noch einmal deutlich zurückging, was nicht bedeutet, dass es keine sehr wichtigen Dinge mehr gibt, die Stand jetzt unersetzlich wären. Für Trump und insgesamt für Washington verschärft sich aber das Problem, welches es eigentlich noch vor seinem Amtsantritt unabhängig vom Namen des US-Präsidenten gab: Der Präsident der USA hat weder in Sachen Russland (eh klar) noch in Sachen Ukraine ausreichend Mittel, um die Beendigung des Krieges durch den Druck auf die jeweiligen Seiten näher zu bringen. In diesem Kontext muss auch das Trump-Putin-Xi-Treffen im nächsten Monat gesehen werden, das mit großer Wahrscheinlichkeit in dieser Dreierform einfach nicht stattfinden wird.

Mental nicht ganz einfach, nach einer weiteren schweren ballistischen Nacht in Kyjiw tiefe Ausführungen des US-Präsidenten zu lesen, Selenskyj habe irgendwelche Ozeane verloren und alles Weitere, was man selbst nach sieben Bier an einem Stammtisch nicht ernst nehmen kann.