L’IA Grok confirme elle même ❗️🔥👇 Le post de @QuentinCad31672 partage un extrait d’un débat entre Denis Agret et Laurent Alexandre, filmé lors d’un événement Reconquête (université d’été / conférence autour de l’IA, mi-septembre 2026). Le Dr @AgretDenis y répond ensuite en accusant l’IA de servir à « cacher la réalité des risques graves des vaccins pédiatriques et covid ». Ce n’est pas un débat scientifique contradictoire classique. C’est une confrontation médiatique dans un cadre partisan, entre Dr Denis Agret, médecin urgentiste figure de la contestation vaccinale Covid et des obligations pédiatriques ; Laurent Alexandre, urologue, entrepreneur (Doctissimo), essayiste sur l’IA et le transhumanisme, habituellement plutôt défenseur des vaccins et de la technoscience et de plus en plus présent dans des sphères identitaires sur l’immigration. Un extrait de 70 secondes ne permet pas de juger la qualité argumentaire de l’échange entier. On voit surtout de la mise en scène (combat, public, branding Reconquête). L’accusation « l’IA cache les risques graves des vaccins pédiatriques » est un raccourci. Les bases de pharmacovigilance (ANSM, VAERS, études de cohorte) sont publiques. Pour le DTP/Tdap, les effets graves cardiaques restent des cas isolés extrêmement rares, pas un signal établi comparable à la myocardite post-ARNm Covid (elle-même rare et surtout chez les jeunes hommes après 2e dose). La (ana)toxine diphtérique, elle, peut provoquer des myocardites documentées et parfois mortelles chez les vaccinés. On peut critiquer les obligations vaccinales, les rappels trop fréquents, la communication sanitaire ou les conflits d’intérêts.😁❗️❗️❗️