天皇陛下と皇室、皇室の歴史や伝統が大好きで神社やお寺が大好き。社会保守主義者。
Joined January 2026
- Tweets2.9K
- Following364
- Followers381
- Likes519
こーゆー任命責任だのスキャンダルの追及は国会以外の場でやれや。倫理委員会みたいなとこでやって、国会は政策だの国家運営だのに集注しろよマジで。野党ってクソ迷惑だなホント
野党、農水相辞任でも日程闘争 「政策の質問時間取れず」簗氏追及の「補填」を要求
sankei.com/article/20261015-…
衆参両院での予算委集中審議も追加で求めた。日程闘争を仕掛け、重要法案の会期内成立を目指す政府を追い込む思惑が透ける。
モンスター効かずに眠くなるのこのせいかよ
【衝撃】ADHDには『カフェインが効かない』説が浮上。興奮剤として働く物質が逆に”安定剤”になる可能性
hattatu-matome.ldblog.jp/arc…
Readers added context they thought people might want to know
ADHDのカフェイン効果に関する「逆転」説は主に個人の体験談に基づくもので科学的裏付けが不十分です。小児ADHDを対象としたRCTメタ分析ではプラセボとの有意差がなく、成人調査でも症状とカフェイン摂取量の関連は確認されていません。
mdpi.com/2076-3425/13/9…
frontiersin.org/journals/psych…
極右神道オタク retweeted
【新宿】歌舞伎町ど真ん中、非公開「鬼」だらけ拝殿特別参拝ツアー！
今回はなんと、
通常非公開「鬼」だらけの
拝殿を特別参拝！
拝殿を埋め尽くす、鬼、鬼、鬼。
背中に刀傷を追う鬼。
眼球を食らう、かたつむりの鬼。
『異界神社 -ニッポンの奥宮-』
著者の神仏探偵と、ディープ新宿の聖域へ！
言ってる意味がわからんな
支持率の高さはそのまま「国民の多数がその政権がすることを支持している」数字だろうに。
マジでおかしい。
これでは、どれだけ国民の側に立って誠実に仕事をする政治家よりも、
倫理観に欠け、税金を無駄遣いし、🏺の信仰に沿った政策を進め、多額の広告費を使い、気に入らない報道には圧力をかけ、ネットで批判されれば農場や支持者が集中して叩く。
それでも高い支持率さえ維持できれば、「国民に支持された強い政権」として存続できてしまう。
そして、もっと悪質なのはここです。
作られたように見える支持率そのものが、高市政権の「強さ」になり、その強さが、さらに政権を維持する理由になっている。
支持率が高いから、問題が起きても政権は揺らがない。
支持率が高いから、自民党内からも声が上がりにくい。
支持率が高いから、メディアも「人気政権」として扱う。
そして、その「人気政権」という扱いが、また政権を強くする。
支持率が政治を評価する数字ではなく、権力を維持する装置になっている。
これ、マジでおかしくないですか。
こんな成功体験を、政治に学習させたらダメなんですよ。
これは高市さん一人の問題じゃない。
民主主義の問題です。
news.yahoo.co.jp/articles/a5…
極右神道オタク retweeted
なにもせんのだけど、なぜ、古事記編纂の時に最初に据えられたか。
氏族的な流れを解説してもらったときに、なるほどなぁとなりました。と、思うと天武天皇の厨二病も炸裂してるし、後に、北辰信仰と結びついたのも必然。
スピリチュアルな意味合いもあったんでしょうが、かなり実利よりな政治的配置なんすよね。
天之御中主は天孫王族系(父系)
高皇産霊神は対馬ルート系(母系)
神産巣日は出雲、隼人系(母系)
出現順は政治背景見ると完全に序列😆
マニアックだけど、苗字、ご先祖、産土神などから自分自身の祖先神がみつけられたらなーと言う、綺麗な神様図鑑。
11月30日発売予定。
著者の太郎さんにただいまがんばってもらってます笑笑
古事記の一番最初に出てくる神様は、
何もしない。
天之御中主神
(アメノミナカヌシノカミ)
天地が初めてできたとき、
高天原に最初に現れた神。
そして、すぐに姿を隠した。
何かを創造したわけでもない。
命令を下したわけでもない。
ただ中心として、そこに在っただけ。
この神を祀る神社は、驚くほど少ない。
日本人は、千年以上、
この神をほとんど拝んでこなかった。
でも、消えなかった。
記録の一番最初に、今も、変わらず、いる。
八百万の神々の物語の前に、
まず何もしない中心がある。
それが、この国の一番古い思想なのかもしれない。
存在するために、
何かをする必要はない。
ただ、そこにいる。
それだけで、始まりになる。
極右神道オタク retweeted
一部正しいですが、96条と99条が矛盾しているという理解は不正確です。
日本国憲法96条は、衆参両院で総議員の3分の2以上が賛成すれば、国会が憲法改正を発議でき、その後、国民投票で過半数の承認を得る仕組みを定めています。
一方、99条は国会議員や国務大臣などに「憲法を尊重し擁護する義務」を課しています。
ただし、「憲法を擁護する」ことは「憲法を一切変えてはいけない」という意味ではない。
現行憲法自身が96条で改正手続きを認めているため、そのルールに従って国会議員が改憲を議論・発議することは、一般に99条違反とは解釈されません。
したがって、「国会議員が改憲を発議できるのが憲法最大の欠点」「まず96条を変える必要がある」という部分は、客観的事実ではなく制度に対する意見です。
要するに、99条＝憲法を守れ、96条＝憲法を変えるならこの手続きで、という関係ですね。
