Premier thread de ce compte donc, on va commencer par la lecture de l’article « Un effet de campagne » (Brouard et al) sur le déclin de l’opposition au nucléaire en France après l’accident de Fukushima. cairn.info/revue-francaise-d…

Au-delà du fond antisémite (il y a autant de français aux US) et complotiste, curieux de considérer que si un citoyen français vit en Israël et décide de voter pour X candidat c'est de l'ingérence étrangère. Qd les brésiliens vivant en France votent Lula c'est de l'ingérence 🇫🇷 ?

C’est sa main gauche qui a été arrachée par la grenade. Étant donné que seul 12% des Français sont gauchers : on peut facilement en déduire que les chances que le lycéen l’ait ramassée soit d’environ une sur dix…

Jordan Bardella Antisémite ? La bombe de Médiapart en ce 28 septembre mediapart.fr/journal/politiq…

This was obvious years ago. xitter.cf/dr_gingerballs/status/…

Palme d’or. 6 César. Oscar du meilleur scénario original. Le film ANATOMIE D’UNE CHUTE de Justine Triet, c’est dispo.

J'ai demandé à Chat GPT de faire mon profil sociologique à partir de tous nos échanges et c'est assez impressionnant..

"des méthodes qualitatives" : en bref, zéro méthode, du mouilled finger, du blabla. En espérant juste que c'est pas sur nos impôts.

Mood

Exemple de génération que j'arrive à faire avec seulement 4 Go de VRAM sur mon PC (l'IA a généré ça en moins d'une minute)

Online first: Voices from the territory, evidence-building processes, and scientific (un)neutrality: Learning lessons from indigenous responses to environmental impact assessment's territorial fragmentation in Tarapacá, Chile - Sascha Miguel Cornejo Puschner, 2026 journals.sagepub.com/doi/10.…. "In contexts where extractivism operates as a neo-colonial state project, Environmental Impact Assessments (EIAs) frame mining's environmental consequences through techno-scientific knowledge serving primarily economic interests. The paper's core argument posits that EIA results in the fragmentation of territories, thereby undermining indigenous communities' worldviews and livelihoods. Such fragmentation is inherent to the institutional frameworks governing environmental management practices for both land and natural resources."

Il compare un papier sur les courbes elliptiques avec un papier sur la place des lesbiennes au Pérou entre 2010 et 2014

Édouard Philippe, qui a déjà fermé Fessenheim, continu de raconter n'importe quoi en matière d'énergie... c'est du Marine Tondelier sur le fond. Une catastrophe ambulante ce type.

Il ne s’agit d’allocations ni de logement mais d’une crise ontologique de l’espèce humaine. L’argent n’y fera rien.

Mais la situation de l'Allemagne est 1000x meilleure que celle de la France, vous êtes aveugles ou bien ?

Il y a une proposition d'E. Philippe, pour l'instant en l'air, mais que j'aime beaucoup : faire juste après l'élection un référendum pour inscrire dans la constitution un déficit maximum à 1%. À mon sens, cette mesure déclencherait un train d'effet positifs sur le long terme.

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

J'ai discuté avec mon notaire pour un achat de maison, et il m'a révélé une absurdité bien française. Vous savez tous que lorsque vous achetez une maison ou un terrain, il faut compter les actes de notaires ensuite, qui représentent 7 à 8% du prix final. Ce que j'ignorais, c'est que cet argent n'allait pas dans la poche du notaire. Du moins pas totalement... Le notaire récupère seulement 10% de ces 7 à 8%, soit 0.7 à 0.8% du prix final. C'est l'État qui récupère le reste. Prenons mon exemple. Pour une maison à 320.000€, il y a 22500€ de frais de notaires à rajouter en plus. Le notaire récupère 2500€, et l'État 20.000€. Pourquoi l'État récupère autant d'argent sur un achat sur lequel il n'intervient aucunement? Où va cet argent sachant que nous avons 3500 milliards de dettes? Nous vivons dans l'enfer communiste.

Je ne comprends même pas comment c'est possible de ne pas revenir instantanément à 51,9% de dépenses publiques (ce qui est toujours énorme) et 0% de déficit. En une aprem ça devrait être réglé.