A retweeted
これがなぜ燃えているのかというと、これを言う女性は決まって
「二言目には弱者男嘲笑罵倒」
だからなんですよ。
そして二言目の方が女性に大絶賛、フェミニズムとして万バズまでがお決まりの流れ。
何が嘘で何が本音か、男はハッキリ分かっているんです。
xitter.cf/harumatsukuni/status/2…
A retweeted
こちらが
蕨市議会議員立候補予定者の言い訳になります
「右翼が来るのが悪い」
彼女は言う
「運動は自分達の主張を広めるため」
住宅街の事務所前でやるとか
主張を広めるためでも無いやろ
単なる「 嫌 が ら せ 」
蕨市のみなさんには
どんな人かわかって欲しい
党大会で大山さんが発言しようとしたら「資質がない」とお殿様付き女人のように自分の地位の力を振りかざし部下を黙らせた人が「自由」を語るとは?さらに福岡の砂川さんが福岡の除名問題を相談しようとしたら「離党する権利がある」と冷たく言い放った。この人の自由には格差がある。自分より上の幹部や、忖度する人の意見は受け入れるが、自分が気に入らない人には態度が豹変している。到底自由を語る資格はない。私は党大会の大山さんのパワハラの後手紙をした。党大会では思わず大山さんを怒鳴ったかもしれないが、大山さんに謝って2人で意見の違いをフランクに話している動画を流してほしいと。その時までは未だ田村さんに期待をしていた。しかしその後幹部会そのものが自由な討議などない組織だとわかった。体制そのものがゆがんでいる。そこには志位さんの発言をただ忖度し、自由な討議などない実態があらわになった。彼らは自由に発言させる人を選んでいる。自分に意見を言う人は逆らう「反党分子」としてけなす。市田さんの松竹さんに対する罵倒を見ればわかるだろう。あれが自由ならばナチスだって自由だった。そして赤旗は「自由な罵倒」は隠す。ここまでダメになった共産党は見たくなかった。
A retweeted
未払い残業代も払わない、就業規則も労基に提出していない、労基から是正勧告を受ける、そしてそれを今後も改善する気もない超イリーガルな政治団体が人様の職業によー偉そうに言えるわな。
専従者こそ「支援対象」だろ。
過酷が故に議員や専従が「子どもに継承したくない」って言ってたぞ。
A retweeted
【島崎泰輔氏の身の安全が心配です】
アカウントを消したみたいだけど野間総帥の犯行の瞬間をポストするというファインプレーをかました以上、界隈からの粛清は免れられないかも…ご愁傷さまです😩
A retweeted
蕨市の皆さん
是非、このポストを見てよく考えてほしい
みろく氏「川口、奥富精一議員事務所前での抗議のあと、右翼が現れて現場を混乱に陥れています。私は近隣住民の方に抗議の趣旨をご説明しながら、周知ビラをお渡ししています。」とのたまっているが
現場写真を見れば一目瞭然だ。
住宅地・近隣に位置する議員事務所前で、拡声器を使い、プラカードを掲げ、道路を占拠するような抗議を行い、結果として右翼まで呼び寄せて現場を混乱させている。
警察が出動する事態になり、近隣住民に「趣旨説明」とビラ配りをしながら自分たちの行動を正当化しようとする姿は、典型的な迷惑行為の自己正当化に過ぎない。
住宅地でデモや抗議を繰り返すのは、どれだけ人に迷惑をかける行為か。普通の住民は政治パフォーマンスのために自分の生活を乱されたくない。
静かな日常を送りたい人、子どもを寝かしつけたい人、仕事や休息を優先したい人にとって、突然の拡声器の声、人だかり、交通の妨げ、対立による緊張はただの騒音と妨害だ。
右翼が来ようが来まいが、元々の抗議行動自体が近隣を巻き込む形で行われている時点で、すでに迷惑の種をまいている。「反差別」や「抗議の趣旨」を振りかざせば何をしても許されるわけではない。
市民の生活圏を政治活動の舞台にすること自体が、住民軽視そのものだ。
かとみろく(家登みろく)は蕨市で活動する反差別活動家として市議選出馬を表明・準備している人物だ。
自分たちの主張を広げるために近隣の静けさを犠牲にし、混乱を招いた上で「右翼が悪い」と切り捨てる態度は、責任転嫁に過ぎない。
双方がエスカレートする構図を作りながら、自分たちは「正しい側」だと主張するのは、住民から見ればただの迷惑活動家の自己陶酔だ。
蕨市の市民は、このような人を市議に選んではいけない。
市議は地域の生活課題——騒音、治安、日常の安心、行政サービス——に向き合うべき立場だ。自分のイデオロギーやパフォーマンスのために住宅地を舞台に使い、住民を巻き込んで混乱を招く人間が議会に入れば、市民生活より「運動」が優先される可能性が高い。実際に現場で近隣に説明を求めざるを得ない状況を自ら作り出している時点で、住民目線の政治家にはなり得ない。
蕨市民の皆さん、住宅地でデモや抗議をやり、近隣に迷惑をかけ続けるような活動家を、税金と権限を持った立場に置くべきではない。静かに暮らしたい、普通の生活を守りたいという声を無視する人を、選ぶ必要はない。
事実として、こうした抗議は表現の自由の範囲内で行われている可能性が高いが、有権者は「その方法が自分の街にふさわしいか」を判断できる。迷惑を感じる住民の声を「右翼のせい」や「反差別への抵抗」で片付けず、候補者の行動の実態を見て投票判断をしてほしい。
A retweeted
よく日本共産党は
「日本には根強い反共偏見がある」などと言っているが、特に日本共産党と接点の無い人で露骨に日本共産党に猛烈な嫌悪感をみせる人はいうほどにはいなかった。
むしろ日本共産党が嫌いな人は実際に押し付けがましい党員に接して嫌いになったとか、党員もしくは支持者となって幻滅したというようなパターンが圧倒的多数だ。
早い話が日本共産党はかなり昔から自分たちで「反共偏見」をつくり出していた訳だ。
たとえば写真の「査問」に遭ったような人が日本共産党に好感を持てるかといえば憎悪だけになるのは極々自然な感情だろう。
A retweeted
裸の王様ほど、自分が裸だと気づかない。耳の痛い意見は排除し、褒めてくれる人だけを重宝する。周りも保身で黙り込む。気づけば誰も本音を言わなくなる。勘違いした権力者も厄介やけど、忖度で育てる周りも同罪やで。
A retweeted
党内のハラスメントに対して声をあげたら不当に除籍されたり離党するはめになったりする事例は多発している。先日は富田林裁判でパワハラ被害者の方に勝訴の判決が下りたばかり。
足元の幾多のハラスメント問題に何も声をあげず “選挙のときだけ” ハラスメント撲滅を訴えてもね。。説得力はない。
A retweeted
ブログを更新しました
kamiyatakayuki.hatenadiary.j…
今回の日本共産党の綱領改定案の導出プロセスを読んで、映画『スターリンの葬送狂騒曲』を思い出してしまいました。
何で志位氏は今の綱領がおかしいと29大会で思っていたなら、その大会で言わなかったんですか?
A retweeted
確かに支部会議で「意見」を言ったくらいではパージされない。
しかし具体的な根拠や証拠をあげて徹底的に追求出来る力量のある「党員」は様々な手段を用いて潰しにかかり、最後には除名、除籍、勝手に離党など"多様な手段"を用いて党から追い出す。
結果的に主体性のある党員はいなくなり、従順もしくは党に忖度して同調圧力を煽る悪質な人物だけが党に残ってゆく…。
A retweeted
自分だったら選ばない仕事だから消滅させたいという思想こそ、その仕事に対する最大の蔑視だと思うんですが。。。
自分だったら選ばない仕事を存続させたいと、なぜ差別心になるんだろう?
私は弁護士という仕事を選択したけど、自分なら選ばない仕事は無数にあります。そして、その無数の仕事は存続させたいと思ってます。ダメなのかな?
Replying to @ayaka_yoshi_da3
自分だったら選ばない仕事だけど、存続させたい。そこにこそ、あなたの差別心があるのでは?
性搾取の実態に目を向けきれないのはなぜでしょうか.....
私は全ての搾取をなくしたいと思ってるから、構造をちゃんと理解しようって努めようと思ってる。自分の立場でできることをしたいと。
A retweeted
氷河期世代が時代を恨んでいる理由は、氷河期の長さに関係している。
10年超も続いた異常な不景気、採用抑制。
そのため前半氷河期世代からすれば、
「来年までには頑張るぞ」と奮起しても、その奮起のチャンスすら無かった。
心の中では、政治にも期待していた。しかしその思いは最後まで裏切られた
A retweeted
昨日レスバしてみてよく分かったのは、性表現について感情論をぶつけてくるようなのはカスハラやってくるようなのと変わらんので、企業や自治体はもちろん個人であっても「あんたのお気持ちは知らんがな」等で雑に片付けてしまった方が良い。
そうしないと社会がもっと荒れるか、SNSが法規制されるかのどっちかになる。
A retweeted
吉田あやか三重県議ほ中野裕子津市議おいだしたのに処分なしどころか中央からチヤホヤ議員
んでこれ
そもそも日本共産党は合法職業気に入らないから買う側犯罪とか職業弾圧ろくでもない政党
決める前業界きかない無能
セックスワーカー兼セックスワーカーの安全と健康に取り組むSWASHという団体の代表です。私は政治家への差別心があるってことですか?私は自分では適性もなくやりたいとも思えない仕事の一つが政治家なんです。でも私は政治家の人たちが安全性や健康にアクセスし辛い社会になることは容認しません。改善が必要ならまず実態調査やヒアリングを多くするでしょう。
私は性的な搾取もですがその中での被害を減らすためにもセックスワーカーも労働者として守られる仕組ある社会を求めています。目を向けるも何も背けようもない生身でその世界を体験しています。
買う人を処罰化すると収入が減り、リスク高い要求にも応えざるを得ない環境になりますし、違法となることの相手をしているというのは偏見を増大もさせますし、支配的な関係性も入り込みやすくなります。こうしたことは導入国の調査研究でも明らかになっています。
福祉が大事なシステムであることは前提として、福祉(+その人が出来うる他の糧の得方)では希望することが叶わないからと就業している人々の生活を奪う法をというのはどのような客観的根拠があってなのでしょうか・・。よろしければデータなども持って意見交換に伺います。


































