ヤカ

古くはDead Spaceの国内販売禁止、最近でもGears of War: Reloaded国内PS5版発売中止、そしてThe Blood of Dawnwalkerの表現規制問題。 CEROが全て悪い！みたいな意見がまだ出ているようですが、必ずしもそうとは言えません。 私個人としては「CERO（のような業界団体）は必要、しかし現状効果的に機能しているとは言い難い」というスタンスですが、CEROがゲームを規制してるわけではないよというのを簡単にまとめました。 「意外と知らないCEROについて」 Q.CEROがゲームに規制をかけている！ A.違います。 CEROは「こういう表現ならこのレーティングになりますよ」という指標を制定しているだけ。 それに対して自主規制するのはメーカー（開発者・パブリッシャー）側。 Q.でもレーティングがもらえなくて販売禁止とかあるよね？それってCEROのせいでは？ A.CEROのレーティングがないゲームも日本国内で販売することは可能です。 ただし、任天堂やSIEは自社のポリシーとしてパッケージ販売するゲームにはCEROのレーティングが必要と定めています。 そのためレーティング外となったゲームは実質的に国内発売できなくなります。 Q.CEROがなければいいんじゃない？IARCレーティングもあるし。 A.IARCは海外に拠点を置くレーティング 団体のため、日本国内での表現基準があった方が良いという考え方もあります。 また、GTA3の神奈川県での有害図書指定などの事例を見てもCEROがあっても政治的介入により販売に制限がかかったこともありますが、CEROがなかったらもっと厳しい対応になった可能性もあります。 CEROの存在はないと困る、しかしその機能には疑問点もある、といった感じではないでしょうか。 今回のDawnwalkerに関してはユーザーからの規制内容についての批判の声が上がったら『修正を検討する』という対応でしたが、これまた疑問が残ります。 規制が必要だから規制したのではないのですか？ そんなに簡単に表現の方針をコロコロ変えていいのですか？ CEROのような団体は、私は必要だと考えますが、パブリッシャー・デベロッパー・CEROそしてゲーム業界全体で今後真摯に『ゲームの表現とゲーム文化』に取り組んで欲しいと思います。 CERO公式ページ cero.gr.jp/smarts/index/0/