En 2025, les Allemands ont payé leur électricité autour de 430 $/MWh, les Britanniques 380 $, les Français 290 $, contre environ 170 $ aux États-Unis et moins de 100 $ en Chine ou en Inde. BloombergNEF révèle dans une nouvelle étude qu’il n’existe aucune corrélation statistiquement significative entre le déploiement des énergies renouvelables et les prix de gros annuels moyens de l’électricité. Le Financial Times rappelle dans un article « Why the energy transition hasn’t brought cheaper power » que malgré l'essor des renouvelables, les centrales fossiles continuent de fixer le prix marginal de l'électricité pendant 58 % des heures en Europe, 60 % au Royaume-Uni et 65 % en Australie. L'explication est commode, mais le problème est plus profond et ne tient pas seulement au fonctionnement du marché. Encore une fois la logique élémentaire nous enseigne que produire une électricité bon marché lorsque le vent souffle ou que le soleil brille ne signifie pas fournir pas cher à toute heure… Il faut encore financer les réseaux, multiplier les interconnexions, équilibrer les fluctuations, développer le stockage ou conserver des capacités pilotables pour les périodes sans vent ni soleil. Autant de coûts que les comparaisons flatteuses des prix de production oublient volontiers, mais que la facture finale, elle, n'oublie jamais… D’autant que selon BloombergNEF, le taux d'écrêtement de la production solaire et éolienne a atteint 10,5 % sur les 27 marchés étudiés en 2025. En gros, l'électricité est parfois si abondante qu’il faut renoncer à la produire faute de pouvoir l’absorber, tandis qu’à d’autres heures, lorsque le vent ou le soleil viennent à manquer, elle demeure chère. Qui aurait pu prévoir ? À force de comparer des coûts de production plutôt que des coûts de système, on avait presque fini par croire qu'il suffisait de produire de l'électricité pour qu'elle soit disponible… La réalité montre que c'est + compliqué... about.bnef.com/insights/fina… ft.com/content/32b52320-0d9d…