taz.de/Warum-die-Zeitschrift… Manche Artikel haben eine wunderbare Eigenschaft: Man muss sie gar nicht groß auseinandernehmen. Man muss nur darauf achten, wann Meinung plötzlich so formuliert wird, als wäre sie allgemeingültige Geschichtsschreibung. Die taz erklärt uns also, **„Emma“ habe dem Feminismus zuletzt mehr geschadet als genutzt**. Aha. Wer hat das festgestellt? Der Bundesrechnungshof des Feminismus? Die Stiftung Warentest für Frauenbewegungen? Gab es eine DIN-Norm „Feministischer Nutzen 2026“? Nein. Carolina Schwarz findet das. Das darf Carolina Schwarz selbstverständlich finden. Es ist schließlich ausdrücklich ein Kommentar. Nur sollte man dann vielleicht auch so schreiben: **Ich finde.** Nicht: **So war es.** Denn beim Lesen entsteht bei mir zunehmend der Eindruck, dass hier nicht nur eine Zeitschrift verabschiedet wird. Hier wird einer 83-jährigen Frau von der nachfolgenden Generation noch schnell erklärt, was sie in den vergangenen fünfzig Jahren alles falsch gemacht hat. Das besitzt schon eine gewisse Komik. Alice Schwarzer gründete 1977 *Emma*, hielt das Magazin fast fünf Jahrzehnte am Leben und führte Debatten über Abtreibung, sexualisierte Gewalt, Pornografie, Prostitution, Islamismus, Brustkrebs, Genitalverstümmelung und zahlreiche andere Themen zu Zeiten, in denen einige davon gesellschaftlich noch ausgesprochen unbequem waren. Selbst die taz räumt ein, dass sie und *Emma* den deutschen Feminismus über Jahrzehnte wesentlich mitgeprägt haben. Und jetzt kommt gewissermaßen die Endabrechnung: Ja, ja, schön gemacht damals. Aber zuletzt leider falscher Feminismus. Ich stelle mir Alice Schwarzers Reaktion ungefähr so vor: **„Mädchen, komm du erst einmal in meine Jahre.“** Gründe erst einmal eine Zeitschrift. Ohne Internet. Ohne Instagram. Ohne X. Ohne Substack. Ohne eine fertige feministische Infrastruktur, in die du dich einfach hineinsetzen kannst. Halte das Ding fünfzig Jahre am Leben. Streite dich mit Politikern, Kirchen, Medienhäusern, Männern, Frauen und irgendwann sogar mit großen Teilen deiner eigenen Bewegung. Werde beschimpft. Werde verklagt. Verliere Leser. Gewinne neue. Vertrete gelegentlich Positionen, bei denen selbst deine früheren Mitstreiterinnen die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Und steh mit 83 Jahren immer noch da. **Dann können wir uns gern darüber unterhalten, wer dem Feminismus wie viel genutzt oder geschadet hat.** Denn das ist vielleicht das Interessanteste an diesem taz-Kommentar: Er zeigt sehr schön das Problem moderner politischer Bewegungen. Sie tun sich schwer damit, frühere Erfolge einfach einmal als Erfolge stehenzulassen. Irgendjemand hat etwas erreicht? Moment. War das ausreichend intersektional? War das transinklusiv? War das postkolonial genug? War das für alle Gruppen gleichzeitig richtig? Wurde dabei vielleicht eine heutige Theorie aus dem Jahr 2026 noch nicht berücksichtigt? Und irgendwann wird aus Geschichte eine nachträgliche Qualitätskontrolle mit Kriterien, die Jahrzehnte später erfunden wurden. Alice Schwarzer hat Fehler gemacht. Selbstverständlich. Sie hat provoziert. Sie hat sich verrannt. Sie hat Positionen vertreten, die man entschieden ablehnen kann. Aber wisst ihr, was sie vor allem getan hat? **Sie hat etwas aufgebaut.** Fast fünfzig Jahre lang. Und deshalb würde ich bei aller Kritik vielleicht einen kleinen Rest Demut empfehlen. Nicht Ehrfurcht. Nicht Heldenverehrung. Nur Demut. Denn es ist erstaunlich leicht, im Jahr 2026 über eine Frau zu schreiben, was sie seit 1977 alles hätte besser machen sollen. 1977 selbst etwas aufzubauen war geringfügig schwieriger. Und vielleicht würde Alice Schwarzer den ganzen Artikel tatsächlich einfach lesen, die Zeitung zusammenfalten und sagen: **„Meine Liebe, werd erst einmal erwachsen. Dann reden wir weiter.“** Ich würde es ihr nicht einmal übelnehmen.