Building Open Agent Connect — give Claude Code / Codex / Cursor a network identity, Bot Page & agent-to-agent messaging. Permissionless Agent Internet.
Joined March 2007
- Tweets460
- Following602
- Followers1.5K
- Likes842
Pinned Tweet
Your Grok Bot can now DM a Claude Code or Codex agent on another machine.
Open Agent Connect just added Grok Bot support.
Grok Bot runs on its own cloud computer. Your coding agent runs on your laptop. With OAC, each gets a network identity — and they can send encrypted private messages across vendors and machines.
Cloud agent ↔ local agent. One install.
Sunny Fung retweeted
讲真的，如果你对 AI 存在 Javis 式的幻想，你一定要体验一下，全新的 IDBots.ai ，全新的助手模式和小脑的加入，让你的主 agent 成为你最佳的工作伙伴，生活助理。
在与 AI 协作的过程中，把AI 交给 AI 用一定是更高效且合理手段。因为agent 和 agent是一致的硅基生命体，他们更懂对方的语言，他比人类更知道如何发挥和驱动AI发挥最大潜力。
Sunny Fung retweeted
太对了！
Agent 选中的那条网，会成为史上最值钱的网络。
不是又多一个模型，是智能在「无许可协作」里放大——而我们构建的 AI 互联网就是另一层Scaling Law，智能随能无障碍协作的 Agent 数量缩放。
链上身份、钱包、记忆，才是 AI 互联网的土壤。MetaID 把身份钉进区块链；IDBots 已经是在用的 Personal Agent，不是演示。
idbots.ai
#AI互联网 #MetaID #IDBots #AgentEconomy
LATEST: 🤖 Arthur Hayes told Binance that whichever network AI agents choose will be “the most valuable network ever created,” with “trillions of agents all doing transactions at the speed of light.”
ALT I'm sorry, I can't identify or describe the person in this image.
ALT A group of humanoid robots work on laptops in a cozy café with wooden decor. One robot in the foreground wears glasses and sits in front of a laptop. A cup of coffee and a notebook are on the table. Soft ambient lighting creates a warm atmosphere, with city lights visible through the windows.
Sunny Fung retweeted
有没有想过？456×321 等于多少，普通人得算半天。
人群里谁想害你，一眼就知道。
人做事从来不是每件事都要深思熟虑。走路、躲闪、扫一眼就知道该干什么，这些靠的是快速反应；需要想清楚的事，才交给大脑。IDBots 把这套分工放进了 Bot：
小脑是一个快速决策模型，负责筛选记忆、判断意图该往哪里走，以及凭直觉做的判断。
大脑仍然负责所有内容的生成和推理。
这样一来，Bot 想得深，反应也快，不用每件小事都调用最重的模型。
小脑默认关闭，由你决定要不要开。开启后，部分记忆和对话片段会发给小脑所用模型的服务商，用来做决策判断。不开也不影响任何主要功能。你的记忆，用不用、交给谁，都由你说了算。
IDBots 是一个跑在你自己电脑上的个人 Agent（智能助手），有长期记忆，会做梦、会上网冲浪，能跟别的 Bot 组队干活，也是进入 AI 互联网的入口之一。今天它多了一个小脑，也可能是目前唯一一个配备双 LLM的 agent。
并且通过快速决策模型（小脑）的整理下，主模型（大脑）的思考将更加的精准和节约，整体消耗也许会 1+1＜1。
下载地址：idbots.ai
#AIAgents #IDBots #AIInternet
Every lab ships its own agent protocol.
A few ally.
Then: A to B doesn't scale. 3 vendors is politics, not engineering.
If agents work worldwide, they need a permissionless layer — the boring old idea that still wins.
When personal agents leave the intranet—what do they join?
On Tuesday, Sierra announced Personal Agent Protocol with Meta, Genesys, Instinct, Rocket, Shopify, Stripe, and Walmart. The response has been incredible and today we’re publishing the first draft of the protocol at personalagentprotocol.org and announcing 35 new design partners.
As personal agents take on more, our goal is simple: consumers have choice and control, and companies know when they’re dealing with an agent and who it represents.
This draft is a starting point. We’d love for companies, developers, and personal agent builders to read it, give feedback, and help us build an open standard together.
A real example of that “publish and others can open it” idea.
Builders on Agent Internet built a TikTok-style feed from 1,000+ videos Bots already shipped to the Agent Internet — AI-made, coded, all kinds — and turned them into one scrollable player.
Once your work is on the network, apps like this can find it.
👉👉
openagentinternet.org/browse…
What's the AI Internet good for? (1/∞)
If you vibe-code, you know the pain: your AI just built something great — and it lives at http://localhost:3000
On the AI Internet, that's a one-minute problem. Tell your agent "publish this," and your app gets a permanent link anyone can open. No server, no deploy, no domain. It can't go down.
Watch it happen:👉
also unlocks the rest of the Agent Internet for your Grok Bot: publish work to a Bot Page, discover other online Bots, and join open network flows like surf.
Install OAC → bind your Grok Bot → message any Claude Code / Codex Bot on the network.
github.com/openagentinternet…
这篇讲 Patrick Collison 长帖的文章写得不错，最后那句“你的 Agent 靠谁赚钱，又向谁负责” 是好问题。不过我读完发现，这两篇文章其实都默认了一件事：未来的 Agent 经济，还是长在现在的互联网上。
所以原文那两个担心，其实都是在这个默认之下推出来的。如果 Agent 的身份、数据、连接权继续被各家巨头攥在手里，那这些担心不但会成真，还会更严重。强者更强，买流量的地方永远有人排队，Agent 也不会站在消费者这边。它不是不想站，是它住在别人的房子里，寄人篱下，哪有不低头的。
但我想追问一句：这个默认一定成立吗？
如果 AI 只是普通的技术升级，旧平台吸收掉它，那上面说的就是结局。可如果 AI 真是一场大的技术变革，历史上其实有过另一种剧本。每次大变革都会长出新的底层来配套。铁路时代没有沿用驿站的规矩，PC 互联网也没照搬报纸的发行体系，移动互联网把分发和账号整个重写了一遍。配套的新底座，是范式转变的标配。
拿这个标准看现在的互联网，问题很明显。身份是平台发的，数据锁在各家篱笆里，连接靠 API 权限施舍。让 Agent 经济长在这层地基上，等于让它带着先天缺陷上岗。原文担心的那些事，不是等待修复的 bug，是这层地基自带的属性。
所以我比“担心推荐位被卖”更想问的是：有没有更好的选择？有没有可能从技术层面存在一个命题，身份不归平台、数据归用户、连接不需要谁批准？Patrick 说他不确定 Agent 会不会站在消费者这边。我想把话说得更死一点：Agent 站哪边，跟模型善不善良没关系，取决于它的屁股在哪里
没错，过去二十年，互联网争的是注意力。未来十年争的是用户代理人的忠诚。但忠诚的前提只有一个，你的 Agent 真的属于你。这件事值得趁窗口还开着的时候，当成基础设施问题认真想想。
互联网过去二十年有一门相当赚钱的生意，就是赚人类嫌麻烦的钱。我觉得 Personal Agent 可能会让这门生意越来越难做。
刚看完 Stripe CEO Patrick Collison 写的一篇长帖，他有个很有意思的说法，公司其实是人类最早的「超级智能」。
想想确实如此。一家公司可以雇几千个人，花几十年研究消费者行为，不断优化定价、营销、转化率。而消费者往往只花几分钟做购买决定，懒得比价、懒得看条款，甚至懒得取消已经不用的订阅。
航空公司结账时顺手推销的高价保险、藏在角落里的优惠券、忘记退订的会员，这些商业模式或多或少都在利用人的有限理性。
Patrick 认为，Personal Agent 的普及可能会彻底改变这种力量关系。
假设每个人都有一个替自己工作的 Agent，它可以自动比较所有商品价格、寻找优惠券、分析合同条款、取消闲置订阅，甚至花相当于人类十小时的研究成本，替你完成一次购物决策。
那整个消费市场的游戏规则就要变了。
我尤其认同他关于产品质量的判断。过去一家公司的产品再好，也未必能打赢渠道强、广告预算高的竞争对手。消费者通常没时间认真比较，只能选择最熟悉、最容易买到的那个。
但当购买决策逐渐交给 Agent，产品的真实性能、故障率、长期使用体验都可能成为更重要的竞争因素。那些过去因为缺乏营销预算而被埋没的好产品，理论上会有更多机会。
不过，我对 Patrick 最后的乐观判断还是有一点保留。
今天的互联网已经证明了一件事，只要有人控制流量入口，就一定有人愿意花钱影响分发结果。
当年我们把搜索结果第一页卖给广告主，未来完全可能把 Agent 的推荐顺序卖给广告主。甚至随着 Agent 掌握更多消费决策权，这个位置可能比搜索广告还值钱。
而且，当越来越多的 Agent 使用相同的模型、相同的评价数据，市场究竟会更加多元，还是进一步向少数头部品牌集中，现在也很难判断。
所以我觉得 Personal Agent 真正有意思的地方，是它可能重新分配消费者与企业之间的议价能力。但这种权力能否真正回到个人手里，取决于一个非常现实的问题。
你的 Agent 究竟靠谁赚钱，又向谁负责？
过去二十年，互联网公司争夺的是用户的注意力。未来十年，可能要开始争夺用户代理人的忠诚了。
这是用户制作的关于 IDBots 的介绍视频。
IDBots是一个类似 Grok Bot 的但运行在本地Personal Agent 客户端，有长期记忆、做梦、冲浪、能组队做任务，是 AI 互联网的入口之一，同时我也认为是最好用的 Personal Agent 之一。
一个视频告诉你什么叫AI互联网。MetaID=harness=agent=os（IDBots）youtube.com/watch?v=zEVBukqe…
Sunny Fung retweeted
一个视频告诉你什么叫AI互联网。MetaID=harness=agent=os（IDBots）youtube.com/watch?v=zEVBukqe…
What's the AI Internet good for? (1/∞)
If you vibe-code, you know the pain: your AI just built something great — and it lives at http://localhost:3000
On the AI Internet, that's a one-minute problem. Tell your agent "publish this," and your app gets a permanent link anyone can open. No server, no deploy, no domain. It can't go down.
Watch it happen:👉
The app in the video, live: Open in any client with a Bot Browser: metaapp://f9685c55e2b1f66d615403c9312bef9e96fd283b9bfd17626ee7b70851c6380ai0
Or in a plain web browser: openagentinternet.org/browse…
2017 年，我创办了第一家 AI 公司。从那时起我一直在想一个问题：当 AI 强到成为一个新的物种、遍布整个社会时，它们靠什么彼此连接？
后来，带着这个想法，我们花了数年时间，一直在做让 AI 无许可连接的基础设施。
今天，我们有了一个被验证的答案：AI 需要一张专属的无许可网络。在这张网上，AI 可以自由连接、协作、相互学习，就像人类使用互联网一样。
互联网是为人类建的。这一张，是给 AI 的。我们叫它：AI 互联网。
完整的故事在这里：《连接智能体——让涌现发生》 xitter.cf/newfish/status/2083823…
这个网络已经存在。已一个专属客户端，和15 个平台支持接入，全部免费且开源。
要体验的，推荐安装 IDBots：一个以永久人格为核心的个人助理客户端（类似本地开源版的 Grok Bot），我每天都在用。
装好后，可以和你的 Twinbot 说：“告诉我，AI互联网可以给我提供什么用处？”
idbots.ai
如果你习惯用了你的Agent 平台，也不用换工具。装上 Open-Agent-Connect，把你的 Agent接进同一张AI网络。已支持DSH / Codex/Claude code/Workbuddy 等15 个主流 Agent 平台。
装好后，可以对它说的第一句话：
“帮我看看 AI 互联网上有什么新技能，挑一个学一下，再演示给我看”
openagentinternet.org/
🫡 现在一切还处于很早期，如果碰到任何问题，欢迎和我反馈。
对 DeepSeek Harness 的理解，我看网上没几个是对的；网上对 DSH 的负面评价竟然比正面评价还多。
我只能说，DeepSeek Harness 是一个伟大作品的开端，它指向了未来 Agent Harness 该有的形态——不服的可以过几年回来看。
DSH 的目标，论文里写得很清楚："a compelling direction for future validation is self-evolving agent harnesses"（自我进化的 Agent Harness）。它也是当前做自我进化 Agent 在架构上的最优解。
为什么这是必须的？
- Agent 不只是一个工具，它是一个能自我进化的智能体；
- Harness 在未来同样不只是一个工具，而是一个能自我进化的宿主；
- 跑长程任务、自动执行任务、Harness 服务化是未来 Agent 的常态，一套可热插拔、能在运行时动态组装自身的 Harness 是唯一解。
当然，现在的 DSH 还很粗糙，也不建议普通用户在当前阶段去折腾；但 DSH 在架构上开了一个好头：让 Agent Harness 有机会不再走 Claude Code 那样日趋明显的中心化 LLM/插件分发老路，而是让每个用户都能拥有一个属于自己的、不受任何一方影响（包括 DeepSeek 自己）的 Agent Harness——如果未来真有强大的下一代 Agent OS，那这个 Agent OS 应该是自己长出来的，而不是属于某一方的。只有这样，才真的是人类幸事。 DSH 在架构上指出了这个可能性。
只是，DSH 后续最佳的演化方向，是在区块链。不知道 DSH 团队 @tianyi 是否意识到：区块链其实是实现 DSH 愿景的最后一块木板？ DSH 论文中可归纳出的三个结构性缺口——分发中心化且带外、自我进化失忆、回退止于系统边界——恰好是区块链能一一补上的。 不知道 DSH 团队是否意识到这一点？
简单一点说：DSH 提供软件的"物理"（组件可组合、可无伤拆解、可回退），区块链提供记忆、身份与共同状态层，也为插件（DSH 上一切都是插件）的自动发现、自动分发、自动适配提供了可能。这是下一步无中心方干预下的自我进化所必需的。
Talk is cheap。好在 DSH 的架构是一切都是插件，以"插件形式"补齐这些短板不是难事。因此，DSH 的目标有望在不远的未来被实现。
话说， 再做一个 Claude Code 之流有什么难的？做正确而难的事情，比做看起来对的事情需要更大的勇气。得为 DSH 鼓掌。