Viele Medien, darunter u.a. @ORF und @derStandardat berichten prominent und unkritisch über den aktuellen „Jahresbericht“ der „Dokustelle Islamfeindlichkeit und antimuslimischer Rassismus“. Aber offensichtlich hat sich bislang kein Medium die Mühe gemacht, ein wenig Hintergrundrecherche zu betreiben. Die Organisation weist vielfältige Verbindungen zu Akteuren aus dem islamistischen Spektrum auf. Drei von vielen Beispielen: Im Oktober 2024 deckte der Nationalratsabgeordnete @yannickshetty auf, dass ein Vorstandsmitglied der Dokustelle Hamas-verherrlichende Postings veröffentlicht hatte, während die Dokustelle staatlich finanziert Workshops zu „antimuslimischem Rassismus“ für 10-14-jährige Kinder an Schulen hält (Details siehe Link unten). Shetty schrieb deshalb: „Diese Personen werden - steuergeldfinanziert - für Antirassismus-Workshops bei Kindern eingesetzt? Das kann doch nicht wahr sein. Gibt es in drei beteiligten Ministerien gar keine Qualitätssicherung?“ – Aber offensichtlich hat das niemanden in der österreichischen Medienlandschaft interessiert. Dunia Khalil, die Leiterin der Rechtsberatung der Dokustelle, moderierte am 28.11.2025 eine Veranstaltung zum Thema „The Criminalisation of Palestine Solidarity in Austria”, an der mehrere Akteure aus der anti-israelischen und antisemitischen Szene in Österreich teilnahmen, darunter Andrea Chiara Bauco vom European Legal Support Center (BDS-Unterstützer), Vertreter von BDS Austria und von Dar Al Janub. Dar Al Janub wird vom DÖW als antisemitischer Verein bezeichnet. Seit über einem Jahr wird wegen mutmaßlicher Unterstützung der Hamas gegen den Verein ermittelt. Die Dokustelle arbeitet mit CAGE zusammen. CAGE steht in Verdacht, Terrororganisationen wie al-Qaida zu unterstützen. Zudem wird ihr von Kritikern vorgeworfen, die Scharia-Rechtsprechung zu befürworten und sich zu weigern, sich klar gegen die Todesstrafe durch Steinigung und gegen weibliche Genitalverstümmelung zu positionieren. An diesen Positionen stört sich die Dokustelle ebenso wenig, wie daran, dass CAGE Austria zu einer Iftar-Feier den bekannten deutschen Salafisten Marcel Krass und den Londoner Direktor von CAGE, den Islamisten und Kalifats-Verfechter Dr. Adnan Siddiqui als Redner geladen hat. Adnan Siddiqui wird im britischen Telegraph wie folgt zitiert: „Jihad is an ‘important concept’ and in some cases suicide bombings are ‘a price worth paying’.” Aufgrund dieser und etlicher weiterer Verbindungen ins islamistische Spektrum sollten Medien Zahlen und Berichte der Dokustelle Islamfeindlichkeit eigentlich mit Vorsicht behandeln, statt sie einfach zu übernehmen. Vermutlich hat sich keines der berichtenden Medien die Mühe gemacht, die Kriterien zu überprüfen, nach denen die Dokustelle arbeitet, noch welche Agenda sich hinter den Begriffen und Konzepten „antimuslimischer Rassismus“ oder „Islamophobie“ verbirgt. Mit dieser unkritischen Berichterstattung wird eine Organisation aufgewertet und legitimiert, die sich in einem mehr als fragwürdigen Umfeld bewegt. Würden Berichte von Organisationen, die Verbindungen ins rechtsextreme Spektrum aufweisen, ebenso unkritisch übernommen werden? Zum Thread von Yannick Shetty geht es hier, weitere Links im nächsten Tweet: xitter.cf/yannickshetty/st… /1