Avec la prise de contrôle kabiliste au moins faciale du M23, Kabila et Kagame jouent leurs dernières cartes. D’un côté, Kabila sait qu’il n’a plus d’avenir politique en RDC. Daté, usé jusqu’à la moelle, ayant perdu l'intégralité de son capital "image", il ne lui reste que l’option militaire : s’emparer du pouvoir par la force, sous pilotage ou avec l’aide directe du régime néocolonialiste de Kigali. De l’autre, Kagame qui ne cesse de faire virevolter les narratifs instrumentaux a la naïveté présomptieuse de croire encore et encore que ce stratagème réchauffé, grossier, ultravisible comme le nez au milieu du visage, suffira enfin à « congoliser » ce mouvement et à masquer l’annexion rwandaise méthodique et rampante. Il a tellement abusé des techniques de manipulation, d’influence et de guerre cognitive qu’il est convaincu que ce qui a fonctionné pendant trente-six ans continuera à fonctionner ad vitam æternam. Paul Kagame s’est souvent vanté de maîtriser la guerre de l’information. La formule la plus citée est la suivante : « We used communications and information warfare better than anyone. We have found a new way of doing things. » « Nous avons mieux utilisé les communications et la guerre de l’information que quiconque. Nous avons trouvé une nouvelle façon de faire les choses. » Source secondaire : cacm.acm.org/opinion/from-wa… Or cette « nouvelle façon » est désormais trop facilement identifiable,décryptable et a par conséquent perdu son efficacité d'antan. Les esprits s’y sont habitués ; les ficelles apparaissent grosses, ostensibles donc facilement détectables. Le jeu est grotesque. À force de mensonges répétés, plus personne n’accorde de crédit à la valeur faciale des productions sémantiques de l’ethnocratie rwandaise. Cette dernière manœuvre est donc pathétique. Elle marque le chant du cygne. Kabila feint d’ignorer qu’on peut tromper mille fois la même personne — ou une poignée de supporters fanatiques — mais qu’on ne trompe pas un peuple tout entier mille fois. Quant à Kagame, il ne lui reste plus que le bling bling habituel et les "washing" à toutes les sauces...

Le prix Nobel de la paix 2026 a été attribué, le 9 octobre, à la Sud-Africaine Navanethem « Navi » Pillay, « pour ses efforts en faveur de la promotion de la paix et du droit international ». Le comité norvégien a salué une juriste qui, tout au long de sa carrière, a contribué à ce que les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide puissent être poursuivis 👉 communiqué officiel du Nobel : nobelprize.org/prizes/peace/… Ancienne juge puis présidente du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), Pillay a siégé sur des dossiers qui ont fixé le droit international, notamment la qualification du viol comme acte de génocide. Un autre épisode, presque absent des hommages du jour, révèle la même ligne : la publication, le 1er octobre 2010, du rapport Mapping des Nations unies sur les violations les plus graves commises en République démocratique du Congo entre mars 1993 et juin 2003. Ce document de plus de 550 pages, établi par le Haut-Commissariat aux droits de l’homme, recense 617 incidents graves. Il décrit, province par province, massacres, viols, recrutement d’enfants et attaques contre des civils, imputables à des forces étatiques comme à des groupes armés. Pour la période 1996-1997 — celle qui concentre le plus grand nombre d’incidents recensés —, il désigne nommément les troupes rwandaises (APR), burundaises, ougandaises et leurs supplétifs congolais de l’AFDL : epoche.fr/wp-content/uploads… Le rapport ne se contente pas d'établit un inventaire. Il constate que les attaques contre les réfugiés hutus et les populations hutu, par leur ampleur, leur systématisme et la poursuite des survivants sur des mois et des centaines de kilomètres, présentent des éléments à charge qui, s’ils étaient établis devant un tribunal compétent, pourraient être qualifiés de crimes de génocide. Il relève l’usage massif d’armes blanches, le blocage délibéré de l’aide humanitaire et un schéma de conduite dirigé contre le groupe, dont une juridiction pourrait déduire l’existence d’un plan génocidaire. Avant même sa sortie, Kigali exerça un chantage diplomatique ouvert. Après la fuite du projet, le Rwanda qualifia outrageusement les conclusions de malveillantes et ridicules, dénonçant une « insulte à l’histoire » et menaça de retirer ses contingents des opérations de paix de l’ONU, à commencer par les quelque 3 500 soldats déployés au Darfour — chantage assumé par la ministre des Affaires étrangères Louise Mushikiwabo et par Paul Kagame. L’objectif était clair : enterrer un document qui mettait en cause l’armée rwandaise pour des massacres de masse commis sur le sol congolais, dans le sillage de la prise du pouvoir à Kigali en 1994. Les États-Unis, de leur côté, ont tout fait pour qu’aucune suite judiciaire ne soit donnée à ces crimes commis par des troupes rwandaises qu’ils avaient formées, soutenues, équipées et auxquelles ils avaient fourni renseignements et moyens de transmission. Navi Pillay, alors Haut-Commissaire aux droits de l’homme, refusa d’enterrer le rapport. Le 1er octobre 2010, le Haut-Commissariat l’a rendu public, précédé d’un avant-propos signé de sa main : « Aucun rapport ne peut vraiment décrire les horreurs vécues par la population civile au Zaïre, aujourd’hui devenu République démocratique du Congo (RDC), où presque chaque individu a une expérience de souffrance et de perte à relater. » Elle y présentait le Mapping non comme un jugement, mais comme la première étape, indispensable, de la mise au jour des faits, condition de la lutte contre l’impunité et d’une paix qui ne repose pas sur le silence. Elle avait compris qu'il était temps pour les crimes les plus graves que les règlements de fin de conflit cessent d'être systématiquement accompagnés de garanties d'impunité. A ce jour, les faits consignés par les Nations unies sur la responsabilité de Kigali en RDC n’ont toujours pas été jugés.