Čitam puno komentara o ovom ubistvu u Minneapolisu. Ja radim svaki dan sa policijom, pa da nešto dodam: 1. Da se razumijemo, ICE nije policija. ICE (Immigration & Customs Enforcement) je upravo to; bavi se imigracijom, carinama itd. ICE nema pravo da zaustavi američkog državljanina na ulici, osim ako nema dokaza da američki državljanin u vozilu ima nelegalnog imigranta. 2. ICE agent koji je ubio ženi nije nikakav profesionalac niti je to uradio kao "profesionalni ubica." On je to uradio jer je moć, arogancija udarila u glavu i pomješala se sa strahom. I policijski kadeti znaju da se ispred vozila NIKAD ne stoji. To se konstantno trenira, i stoji u priručniku svake policijske agencije, uključujući ICE. 3. Agent koji je ubio ženu radi za ICE već godinama i veteran je američke vojske. ICE ima obuku od samo 6 sedmica, i veterani imaju prednost jer sigurnosne agencije mogu da ubrzaju vrijeme od pristupa agenciji do početka rada. Međutim, regrutovanje veterana ima svoje mane. Vojska daleko bolje obučava vojnike nego ICE. Međutim, vojnički trening ima totalno drugačiju namjenu od civilnih sigurnosnih agencija. Trening of 6 sedmica ne može da izbriše trening i iskustvo iz vojske, a vojska nije dizajnirana za ulice. 4. Agent je ispalio tri metka. Čak i da njegov advokat (doći ću do toga kasnije) može da ubjedi porotu da je prvi metak (koji nije ubio ženu kako sad to izgleda) opravdan, drugi i treći nisu. Agent je bio definitivno na bočnoj strani vozila, i vozilo nije predstavljalo apsolutno nikakvu opasnost u tom trenutku. 5. ICE kao i druge agencije striktno zabranjuju pucanje u vozila u pokretu, osim ako vozač namjerno cilja vozilo prema službenom licu (na video se vidi da su gume okrenute suprotno od agenta koji je pucao) 6. Nakon pucnjave, agent je uradio dva krivična prekršaja: Nije pružio prvu pomoć, što je zakonski regulisano kada su u pitanju služnbene osobe, te se udaljio sa mjesta događaja. Takođe, drugi agenti su spriječili doktora koji je bio tu da pruži prvu pomoć, što je takođe krivično djelo, te kršenje ustavnih prava žrtve. Šta sad? Odmah se znalo da će DHS pokušati da ovo politizira, da okrivi žrtvu, a Trump i njegovi sljedbenici u kongresu su odmah počeli da dodaju benzin na vatru. Agent u ovom slučaju ima ono što se zove "kvalifikovani imunitet," tj. službene osobe su zaštićene od civilnih tužbi. Međutim, ako se službena osoba proglasi krivom za očito kršenje zakona te prava žrtve, onda imunitet pada. Federalni sud ovdje neće ništa uraditi osim ako ovo ne postane vrlo škakljiva tema za republikance na izborima. Razlog nije sud, nego ministarstvo pravde te istraga koja je već kompromitovana sa činjenicom da je agent napustio mjesto događaja. Međutim, država Minnesota može da možda uz dovoljno dokaza podigne tužbu koja bi prošla na sudu iako se radi o federalnom službenom licu. Ako to Minnesota uspije, onda stvari za agenta, ali i sve ostale u ICE koji se slično ponašaju, postaju daleko ozbiljnije. U slučaju da sud u Minnesoti odluči da je agent kriv, Trump ga ne može pomilovati (Predsjednik SAD samo može pomilovati osobe koje su proglašene krivim na federalnom nivou. Na državnom, on nema nikakvih ovlasti). U tom slučaju, porodica Renee Good može da onda tuži agenta u civilnoj parnici. Meni se čini da će ovdje država Minnesota ići do kraja, i pokušati naći bilo kakav način da agenta dovede pred sud.