日本では高市さんの「敵国条項」が話題になっていますが、海外ソースを見ていると、そうでもありません。 もちろん報道はされています。 でも、欧米の主要ニュースを見ていると、日本ほど大騒ぎにはなっていない。 理由はわりと単純です。 この「敵国条項」、国際社会ではとっくに「時代遅れ」とされているからです。 1995年、国連総会は155カ国の賛成、反対ゼロで「obsolete（時代遅れ）」と確認しています。 しかも中国も賛成しています。 2005年には、中国・ロシアを含む加盟国首脳が削除する方針で合意しています。 それでも残っているのは、国連憲章の改正そのものが非常に面倒だから。 つまり、 「条文が残っている」＝「いまも日本が敵国扱いされている」ではありません。 The Diplomatも9月30日、「なぜ中国と日本はいまだに敵国条項にこだわるのか」という記事を出しています。 面白いのはここです。 いま重要なのは、この条項にどれだけ実効性があるかではない。 日中双方が、これを政治的に使っていること。 中国は、日本の歴史認識や安全保障政策を批判する材料として使う。 ならば高市さんが、このタイミングで国連の壇上から、あえて強い言葉で「削除しろ」と言ったのも、中国への牽制だったのでしょう。 中国が嫌がるところを、あえて突く。 同時に、国連改革を訴えて、日本の存在感を世界に見せる狙いもあったのだと思います。 でも、結果はどうだったのか。 国内の支持者は喜ぶ。 日中関係の悪化を心配する人は批判する。 中国は反発する。 そして肝心の世界では、それほど大きなニュースになっていない。 高市さんの国連演説も、会場にはかなり空席が目立ちました。 もちろん、空席＝日本への無関心とは言えません。 ただ、少なくとも今回の発言で「世界が高市首相に注目した」という状況ではないでしょう。 むしろ、 世界に向かって投げたはずの言葉が、一番大きく響いたのは日本と中国だった。 そして、すでに面倒な日中関係に、またひとつ揉める材料が増えた。 海外から見ていると、私はそこが一番気になります。 （写真：ガーディアン紙） theguardian.com/world/galler…

ついに出たんですね。 簗和生農相の「道路予算を大幅にカットした」発言の音声。 やはり、ここが一番重い。 「一つは、首長が自民党の国会議員はいらないという行動を取ったわけですから、それが要因1」 そして、 「二つ目の要件は『票数』。多くの市民町民がそのような判断をしたということですから」 さらに、 「自民の議員に頼ってインフラ整備が必要だというところに多く回すのが、当たり前の話ですから、それをやりました」 はっきり「票数」と言っている。 首長だけの話ではない。 市民・町民が選挙でどう判断したかを、道路予算を減らした理由として自分で挙げている。 しかも、この直後には、 「この話は一般の方の前ではやりません。いろんな見方されますから」 とまで言っている。 この音声を公開した地方紙メディアには、敬意を表したい。 そして主流メディアも、徹底的に報じてほしい。 国の予算と有権者の投票行動を結びつける発言です。 これは民主主義の根幹にかかわる話です。 shimotsuke.co.jp/articles/-/…