なにこれ＞犬飼このり ・「他もやってますので、あの、叩くアンチの方たちは他も同じようにやってください」（08:07〜） ・公選法を見直したほうがいい ・おかしいと思うなら「法の方に訴えてくださいよ」（37:08付近） ・市民なら住所を教えてくれれば説明に行く、市民でないなら「私、市税からもらってますから」 ・「税金で飯食ってる」＞「じゃああなたはどうやってお金を得てるんですか」 ・収支報告書には名前・住所・職業が載っていて、それを誰でも見られるのは「良くないなと思う」 ＜以下、抜き出しなど＞ 「やるんだったら、え、自民党もやってください。中には首長もいますからね」（09:11付近） 「出さないで解散したまま次の団体設立する人もいる…そういう人の方がよっぽど悪質じゃないですかね」（12:26付近） 「逃げてる政治家がいっぱいいる中でなんでこんな市議会議員の…地方の田舎のそこ叩いて何が楽しいんだろう」（11:22付近） 自分の違反を、他党の件数やもっと悪質な例と並べて相対化しています。謝罪の直後に「ただし」と前置きして他党の数字を読み上げる構成になっています。 2. 批判者への反撃・揶揄 「なんかアンチがやってきましたね…お前が言うなっていう感じだけどね。ほっときましょう」（13:30付近） 「こういうのとめんどくさいの消しちゃおうかな」（14:39付近） 市民を名乗るコメントに対して、市民かどうかを問い返し、「じゃないとしたら私市政からもらってますから」「じゃああなたはどうやってお金を得てるんですか」（16:54〜17:59） 「警察に通報済みだとかなんとかかんとかってそれ脅しのつもりだと思うんだけれども」（10:15付近） 叩き続けるのは「いじめって言いません」、おかしいと思うなら「法の方に訴えてくださいよ」（37:08付近） 謝罪の場で、批判している人を「アンチ」とくくって応酬しています。 3. 制度や選管への責任の分散 解散扱いについて「ちょっと不思議なシステムなんだけれども」（01:33付近） 「全てを一色にその政治と金の汚い問題だと片付けるにはちょっとどうかな」（03:48付近） 選管によって指導の仕方が違う、県職員は異動もあって詳しくない（20:16付近） 不備があれば今までは連絡が来たので「そのつもりでいた」（22:25付近） 提出義務は本人の側にあるのに、制度のわかりにくさや選管の対応に話を広げています。本人は「自分が確認すればよかった」とも言っていますが、その手前で選管の指導の話を挟んでいます。 4. 開き直りと受け取れる表現 「ご理解いただける方はご理解いただきたいし、え、できない方はもうしょうがないよなって思う」（07:01付近） 政治をやる以上、公選法のグレーゾーンで「しょっぴかれることとかもあるなっていうその覚悟でやってます」「腹くくってますよ」（09:11〜10:15） 「法のさきを受けるのであれば全然受けますよ」（10:15付近） 単純な届出の失念を、政治活動につきもののリスクと同列に語っています。「処分は受ける」という言い方も、反省というより開き直りに聞こえる余地があります。 5. 説明責任の回避 経緯や理由は「おおやけにするものでもないかなと思いまして」、関係先に説明済みとして「この程度にとめました」（01:33〜02:38） 個人情報の公開は「良くない」、Xで晒すのは「やりすぎ」（15:49〜16:54） 公人の政治資金の問題なのに、詳細は公にしないと宣言しています。さらに謝罪の流れの中で、収支報告書を公開・拡散する側を批判する話に移っています。 選管（文字起こしでは「館長」）が公開しているから、という理由かもしれないが、一般ユーザーが個人名を黒塗りせずに出すのは「ちょっとやりすぎじゃないか」としています（16:54付近）。 伊東市民と思われるコメント（議員を続けるのか、自分の税金は1円も使ってほしくない、という趣旨）を読み上げます。市民なら住所を教えてくれれば説明に行く、市民でないなら「私市政からもらってますから」と応じています。「税金で飯食ってる」という批判には「じゃああなたはどうやってお金を得てるんですか」と返しています（16:54〜17:59）。 6. 謝罪の場としての構成 冒頭で、党内の別の議員の配信が9時から始まるので「それまでに終わりたい」と時間制約を示しています（03:48付近）。 配信の後半は、公認問題や改革の会への批判、「やだ受ける」（46:17付近）など、謝罪と関係のない党内抗争の話が中心です。 youtube.com/live/0VmdLuUN2dU… #犬飼このり #奥田ふみよ #いのちの党 #れいわ #れいわ新選組