ザビガじんをたおした ◯5001点

見えていた月が次の瞬間に振り返ってもまだ実在し続けることは、例えば人工衛星やロケットなどへのマクロな応用では問題なく使っていいのですが、実はミクロな領域まで正確にカバーしている現代物理学の基礎から考えると非常に疑問です。皆さんが持っている「実在性が崩れるなんて信じられない」という気持ちも、日常レベルの経験を踏まえると理解はできるのですが、かといって現代物理学における「実在」というものは、それほど強固な基盤を持っているわけでもないのです。たとえば2022年のノーベル物理学賞となった有名なベル不等式の破れの実証により、「そこにモノが在る」という局所実在性が実験で否定をされています。天動説が観測によって覆ったように、我々にとって当たり前な感覚でもある「そこにモノが在る」という思い込みも、現代物理学の実験によって覆ったのです。 実在性の否定と関連するもう１つの話が、有名なシュレディンガーの猫の思考実験です。生きている猫がやがて生きている状態と死んでいる状態の重ね合わせになるという話ですが、この実験を始める時刻を、その猫が生まれる前に持っていくこともできますよね。親猫からその猫が生まれてくる前の状態を量子的な純粋状態として準備すると、異なる猫が生まれる様々な歴史との重ね合わせ状態が生じます。量子力学を信じると、これは外部観測者にとっては確かに事実であり、その異なる歴史の間の干渉効果も、原理的にはその外部観測者が実験で測定することもできます。つまりその外部観測者にとっては、「或る特定の猫がその親猫から生まれ、実在していた」と、もう述べることはできません。その猫が実在した歴史もあるし、実在しなかった歴史もあります。そしてその猫たちの量子系は純粋状態として、それらの異なる歴史の重ね合わせにあるからです。 もちろんその歴史の内部に猫を観察している別な観測者が居れば、その観測者にとっては、その猫は実在したか、またはしなかったかのどちらかになります。生まれた猫の性別や特徴を確認し、名前まで付けられるでしょう。しかしその状況を外部の観測者の立場で考えると、その外部観測者にとっては内部観測者も単なる量子系であり、その内部観測者の記憶自体も異なる様々な歴史の重ね合わせになってます。生まれる猫の性別も、猫に付けられる名前も異なる歴史です。各歴史のなかで内部観測者が確認した「ある猫の実在」は、外部観測者にとってはもう意味がありません。🧵