Dirk M

Dank dat je reageert. Om de fouten die Lucassen keer op keer richting mij maakt te erkennen hoef je geen migratie expert te zijn. Zie wat hij over mijn grafiek zegt. Wij ( auteurs Grenzeloze Verzorgingsstaat) zijn bij de commissie integriteit geweest. Dat was een lachertje, we kwamen zelf in de beklaagdenbank te zitten. Eén van de commissieleden viel mij bv aan op de vergrijzing berekeningen, die zouden belachelijk zijn. ( Ging klacht helemaal niet over), hij begreep er overduidelijk niets van want die extreme uitkomsten zijn wetenschappelijk algemeen gangbaar, zie NIDI of VN. Jammer dat zoo iets niet publiekelijk terug te kijken is. Op onze klachten gingen ze niet in. Ik wilde dat ze de geluidsopnames zouden bewaren omdat ik vond dat de notulen niet klopten en dat deden ze niet. Sommige wetenschaps gebieden zijn helaas ernstig verziekt. W.b.t. een aanstelling: externe financiering heb ik voor vijf jaar maar ik heb nog geen onderdak gevonden. Vaak reageren universiteiten niet eens. Gaat om 5 ton plus overhead en data kosten. Het is pure uitsluiting. Ik ben nu dus afhankelijk van particuliere giften. Het is een schande. Ik kom overal, bij ministeries, bij kennisinstituten maar op de universiteit is dit onderzoek niet onder te brengen en zogenaamd zijn ze zo inclusief.

Demagogie met cijfers over verdachten van seksuele delicten door de burgermeester van Amsterdam die daarmee onderdeel is van het bagatelliseerprobleem. Even een vereenvoudigde rekensom in taal voor 2022: - 6.553.291 mannen met Nederlandse achtergrond waarvan 1.460 verdacht van een seksueel delict. - 58.951 mannen met Afghaanse, Iraanse, Iraakse, Syrische, Somalisch en Eritrese nationaliteit, waarvan 150 verdacht van een seksueel delict. In absolute aantallen: bij mannen met Nederlandse achtergrond dus bijna 10 keer zoveel verdachten, maar op een ruim 100 keer grotere bevolkingsgroep. Dus oververtegenwoordiging met een factor 10 voor de genoemde asielherkomstlanden in 2022 en dat is het punt dat ik maak in mijn boek. Als je daar absolute aantallen van laat zien, zonder de omvang van de verschillende bevolkingsgroepen, zoals Halsema doet, dan is dat extreme misleiding. Andere (optische) misleiding is om die 6 groepen niet te stapelen tot één kolom; een eerlijke vergelijking zou zijn een opsplitsing van de bevolking in bijv. Nederlandse/westerse/niet-westerse achtergrond, die geef ik in een aparte tweet hieronder. Mijn grafiek komt uit een paragraaf in Migratiemagneet Nederland dat ingaat op het bagatelliseren van de oververtegenwoordiging van asielmigranten bij seksuele misdrijven en dan is mijn berekening (in het boek nog wat ingewikkelder, met allerlei correcties) de enige eerlijke manier om dat weer te geven. Die paragraaf gaat over het taboe en dat heeft Femke Halsema weer uitstekend geïllustreerd. Opmerkingen: - Dit gaat over alle mannen van de groepen, in het boek corrigeer ik daarvoor. - Verder middel ik in het boek over 10 jaar, en hier geef ik alleen het laatste jaar weer waarvoor ik alle data heb. - Verder zijn er gewoon niet meer landen in de verdachtenstatistieken met overwegend asielmigranten. - Het zijn ongelijksoortige groepen (nationaliteit en migratieachtergrond) omdat het CBS ervoor gekozen heeft om met nationaliteit te gaan werken wat tot vertekening leidt. - Voor linkjes waar de CBS-cijfers vandaan komen en verdere toelichting, zie: bol.com/nl/nl/p/de-migratiem… Dit maken is tijdrovend; steun mijn werk via: dr-janvandebeek.backme.org.