ぼのぼの

『DIGGER／ディガー』まあ面白かった。確かにネタバレがありすぎて書きにくいのだが、さまざまな知的刺激に満ちた風刺劇として秀逸。ただし、それが良くも悪くも…という感じで、あまりにも複雑に捻りすぎて独りよがりに陥っているようにも見えた。 #ディガー #トム・クルーズ 特に気に入らないのは、「そもそもこれを〇〇で描くのは無理だろう」という点。なぜ「××ではなく〇〇なのか」という必然性が分からない。 しかも実際の見せ方自体は〇〇ではなく完全に××なので、「今自分が見ているこの映像を、どう受け止めればいいのか」というのが分かりにく過ぎる。 それとも絡むが、画面が1.85:1になるシーンの世界観が分かりにくい。それはあえてくわしく説明せず、好きに想像してくれということなのだろうが、あらゆる設定があざと過ぎて、逆に風刺の鋭さを鈍らせているというか、「これを笑えないようでは知的レベルに問題があるよ」と上から目線で言われているようで、微妙に不愉快だ。 全体的には、もっぱらトランプ政権や強欲な資本主義を風刺しているはずなのに、そんな状況を許してしまった一因である、リベラル派のエリート主義に、この映画自体が陥っているという皮肉。意図的にそこまで風刺したというなら、まさにエリートの知的お遊びにしかならず、支持する気にはなれない。 非常に意欲的・実験的で面白い映画だし、トム・クルーズの演技も素晴らしいが、そのような根本的な疑問が拭えず、どうも素直に称賛することもできない作品である。

渋谷で担当編集者を待っているあいだにおしゃれビルのTSUTAYAに来た。文芸書がずらりと並んだ店舗だ。村上龍の文庫本を買い直そうと思って探したがどこにもない。カウンターに行き「村上龍はどこですか？」と聞いたら若い店員が「それは誰？」という顔で俺を見た。 ややあって年配の店員がパソコンを叩く。そして「村上龍のなんですか？」と俺に聞く。「もちろん著書です」と俺は答える。すると「うちには1冊も在庫してません」と言われた。 信じられなくて何度も何度も聞き返した。村上龍ですよ？作家の村上龍ですよ？店員は辟易したのか「確認されますか？」と言ってパソコンの検索結果の画面を俺に見せてくれた。画面には200点の商品名（俺の言葉では著作名）が並んでいたが、在庫欄には緑の文字でクッキリと「0」とあった。 これはフィクションではない。どうやら俺のタイムラインと2026年のSHIBUYAシティーは完全に乖離しているのだ。まるで龍の小説の中のように。 眩暈がしている。 酒か薬にでも逃げるしかないのか。

あしたのジョーの最終話を読み終わったらデビルマンという日々。