MATAR LOBOS PARA EMPEORAR EL PROBLEMA: EL ABSURDO DEL PRINCIPADO. Hay algo que cada vez resulta más difícil de entender: si el objetivo es reducir los ataques al ganado, ¿por qué la respuesta del Principado sigue siendo matar lobos? La Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico @ascel_lobo vuelve a poner sobre la mesa una cuestión que debería ser incómoda para quienes defienden el llamado «control poblacional»: eliminar lobos no significa necesariamente reducir los daños. Al contrario, cuando se desestructura un grupo familiar, se altera su organización social, su territorio y sus estrategias de alimentación. Y entonces aparece la gran contradicción. El propio programa del Principado contempla controles incluso en zonas donde los daños son reducidos. En el suroccidente, por ejemplo, reconoce que en 2025 hubo 8 grupos de lobos y únicamente 31 cabezas de ganado afectadas, y aun así mantiene el control sobre ejemplares. Entonces, ¿cuál es exactamente el problema que se pretende solucionar? Porque matar por matar no es gestionar. Y llamar «extracción» a matar animales no cambia la realidad. Llevamos décadas utilizando la misma receta: hay daños → se culpa al lobo → se matan lobos → el problema continúa → se vuelve a pedir matar más lobos. ¿No sería hora de preguntarse si el problema está precisamente en una estrategia que lleva décadas sin demostrar que funciona? La conservación no puede consistir en eliminar al depredador para satisfacer la presión de quienes quieren un territorio cada vez más libre de fauna salvaje. El lobo no es una pieza sobrante del ecosistema. Es una pieza necesaria. Y si una política de control puede desestructurar los grupos familiares y aumentar determinados comportamientos de riesgo, entonces el @GobAsturias tiene una obligación: demostrar científicamente que matar 67 lobos solucionará el problema antes de apretar el gatillo. Porque ciencia no es matar primero y justificar después. El lobo no es el problema. El problema es una gestión que sigue sin querer hacerse las preguntas correctas. 👉🏻*A más lobos eliminados, más ataques al ganado: las cuentas de los conservacionistas para poner en duda el programa de control de Asturias* ASCEL tira de datos para advertir de que desestructurar los grupos familiares del cánido favorece los ataques a las reses. lne.es/asturias/2026/09/09/l…

Cuando el primero de nuestra especie puso un pie en la península ibérica, el #lobo ya llevaba 355.000 años habitando la cornisa cantábrica. Toda Asturias es la casa del lobo y nada justifica esta pancarta. No quieren al lobo, no hacen su trabajo y encima les premiamos con 720€.

The war on wolves needs to end, not escalate. A new executive order directs a review of federal protections for gray and Mexican wolves. Decisions about their future should be based on science and recovery—not politics. Our response to the Trump administration's latest move: humaneworld.org/en/news/trum…

Rare image of the birth of an electrician (still with the eggshell on his head)

"la caza no extingue una especie, las mantiene" No sé señor, pero conozco a algunas especies que dicen todo lo contrario: