Pinned Tweet
Ich hatte die Ehre die deutschen Untertitel für dieses brillante Video zu übersetzen.
Schaut’s es euch an.
Habe viel gelernt und denke inzwischen wesentlich differenzierter über das Problem des Atommülls.
youtu.be/jM-b5-uD6jU
Martin Hinterndorfer retweeted
Phasing out existing nuclear plants and replacing them with renewables is literally anti-environmental policy. Best case, it costs additional CO2 to manufacture and install the replacing wind/solar to generate the same amount of clean power. Meanwhile, those wind/solar installations could alternatively have been used to displace fossil energy.
And more likely than not, the timing and magnitude of renewables replacing nuclear would be imperfect, with added gas generation filling in the gaps.
Martin Hinterndorfer retweeted
Ich denke wir sind uns einig, dass rechts oben die schlechteste Kombination anzutreffen ist:
Hohe Strompeise und dennoch hoher CO2-Ausstoß.
Von den 6 Ländern in diesem Kasten haben die 4 ganz rechts keine Kernkraftwerke:
Deutschland, Italien, Irland und Polen.
Zufälle gibt's.
Martin Hinterndorfer retweeted
Germany shut down 20 GW of nuclear power. Now consumers are paying billions for new gas plants 🏭
On 3 November, Germany announced the results of its first major tender for new gas-fired power plants covering 5.2 GW.
The operators will receive around 12 billion euros in capacity payments over 15 years, paid by electricity consumers, and according to Germany’s own regulator, Bundesnetzagentur, Germany will need between 22.4 and 35.5 GW of additional dispatchable capacity by 2035.
Meanwhile, Germany has phased out its entire nuclear fleet of 17 reactors, amounting to around 20 GW of installed capacity.
The new gas plants will not only be paid for being available. They will also be able to sell electricity into the wholesale market. That means consumers will both fund the plants through the capacity mechanism and pay market prices when they generate electricity.
And because of the merit-order principle, gas can account for a relatively small share of electricity generation while setting wholesale prices in a much larger share of hours. A recent analysis by the European Central Bank (ECB) highlights how nuclear power in France has helped reduce the frequency with which gas sets electricity prices.
Before anyone points out that wind and solar have helped phase out fossil fuels in Germany, I agree. Renewables have made a substantial contribution to reducing fossil fuel generation. My criticism is directed at Germany's decision to shut down 20 GW of existing low-carbon nuclear capacity.
By shutting down low marginal cost nuclear power, Germany has increased the need for other sources of firm generation. That leaves gas and coal setting the power price more often than if the reactors had stayed online.
As we speak, Germany and neighbouring countries are facing a prolonged Dunkelflaute, with electricity prices reaching levels otherwise associated with the energy crisis in 2022. Many are quick to point to the Hormuz crisis and Europe’s continued dependence on Russian gas, which are real factors. But we should also remember that Europe has helped put itself in this position. When perfectly functional nuclear power plants are shut down, they have to be replaced by something.
We now see this clearly in Germany. The country removed a large source of reliable, low-carbon electricity and is now paying billions to replace part of it with gas.
Martin Hinterndorfer retweeted
Na klar doch, Chris.
Schöner Beleg übrigens: Wenn man einen Raum voller Fremder betritt, kann man einfach "Kernenergie" sagen. Irgendwer ruft garantiert "AfD!" und du weißt sofort: "Gucke, da ist schon mal der größte Idiot im Saal." Praktisch.
Weil der Wirtschaftsausschuss sich Mitte Oktober mit der @Denkfabrik_R21 - Studie von @VeroWendland beschäftigt hat - laut unbelegter "Background -Infos" auf Wunsch der AfD -, sind Thema und Studie selbstverständlich "strategische Kommunikation der AfD". Soso.
Und klar, @Denkfabrik_R21 hat "keinerlei energiepolitische Expertise". Zwar ist die Studienautorin @VeroWendland Mitglied des Expertenrats von R21 und hat mehrere Jahre in deutschen und ukrainischen Kernkraftwerken zur Sicherheitskultur geforscht, aber egal. Der wahre Experte ist natürlich Herr Stöcker: Diplom-Psychologe, Kolumnist beim @derspiegel und Kulturkritiker mit Ausbildung an der Theaterakademie. Und als solcher weiß er: Wer für Kernkraft eintritt, kann gar kein Experte sein sondern verbeitet AfD-Zeugs. Case closed.
Sarkasmus beiseite:
Ich kann gar keine Worte dafür finden, wie sehr mich diese Form von populistischen Pseudojournalismus anekelt. Totengräber jedes Vertrauens in den Mainstreamjournalismus. Man möchte sich den Finger in den Hals stecken.
xitter.cf/ChrisStoecker/status/2…
Martin Hinterndorfer retweeted
Die Net-Zero Sättigungsgrenze - wenn sich die Energiewende zur Materialsenke verwandelt
Vom sinkenden Grenzertrag erneuerbarer Energien in Kombination mit gesicherter Leistung bis zum Gesamtertrag.
1. Mehr installierte Leistung resultiert nicht automatisch in mehr nutzbarer Energie
Häufig wird das Projekt Energiewende anhand der Leistungen, jährlicher Einspeisemengen und spezifischer Stromgestehungskosten bewertet - das ist nicht falsch und unwichtig, genügt jedoch nicht für eine vollständige Bewertung eines Energiesystems. Der wachsende Anteil an wetterabhängiger Produktion verändert den Nutzen zusätzlich installierter PV oder WKA die bei geringer Penetration konventionelle Erzeugung gut ersetzen, bei höherem Anteil jedoch zeitgleiche Überschüsse erzeugen - der zusätzliche systemische Nutzen neuer, zugebauter Anlagen sinkt dadurch. Grundsätzlich wird dadurch PV- und Windstrom nicht unwirtschaftlich, der wirtschaftliche Nutzen hängt jedoch immer vom Zeitpunkt der Erzeugung, der Netzlast - damit der Nachfrage - und der vorhandenen Netzkapazität zur Ableitung ab. Zusätzlich, rein der Vollständigkeit halber erwähnt seien noch in begrenztem Maße Flexibilitäten genannt die eine Verschiebung zwischen Last und Erzeugung ermöglichen (Gebäudebeheizung, Warmwasserbereitung).
2. In Deutschland werden hier die Ersten Symptome sichtbar
Im Jahr 2025 erreichte laut Fraunhofer ISE der Anteil der erneuerbaren Energien 55,9% an der Nettostromerzeugung - praktisch gleich viel im Vorjahr bei gleichzeitig wachsender installierter Leistung (insbesondere PV) - die Zahl der Stunden mit negativen Preisen stieg wieder.
3. Kannibalisierungseffekte
Die Einspeiseprofile von WKA und PV sind stark synchronisiert, bei ähnlichen Wetterlagen wird gleichzeitig Strom produziert (bei Dunkelflauten hingegen nichts...) der zur Kannibalisierung führt, dies setzt Erzeugungsanlagen an weniger wirtschaftlichen Standorten unter Druck - der Zubau an Kapazität muss daher nicht nur am reinen Ertrag pro Anlage bewertet werden sondern auch am Nutzen für das Gesamtsystem.
4. Must-Run-Kapazität
Selbst bei günstigem Wetter müssen konventionelle Kraftwerke mit ihren Synchrongeneratoren mitlaufen um dieses mit notwendigen Eigenschaften zu versorgen welche durch wechselrichterbasierte Einspeisung nicht dargestellt werden können. Rotierende Phasenschieber sollen hier Momentanreserve, Blind- und Kurzschlussleistung bereitstellen ohne dass dafür ein konventionelles, in unseren Fällen brennstoffbasiertes Kraftwerk am Netz betrieben werden muss - die Must-Run Kapazität [2021 von der BNA mit 4-7 GW angegeben] kann dadurch reduziert werden welches etwaige Sättigungsgrenzen bei der Einspeisung wetterabhängiger Erzeuger weiter nach oben verschiebt. Zur Veranschaulichung:
5 GW an GuD-H2-Kraftwerken würde 16 (!) NEOM-Produktionskapazitäten in Saudi-Arabien erfordern - nur damit das Netz nicht zusammenbricht.
[siehe meinen NEOM-Beitrag]
Mit diesen Vorüberlegungen ausgestattet können wir an die Net-Zero-Sättigungsgrenze herangehen:
Mit steigendem EE-Anteil werden mehrere Entwicklungen sichtbar:
-sinkender Marktwert von zusätzlich eingespeistem PV- und WKA-Strom*)
-steigende Kosten für EE-bedingten Netzausbau
-zusätzlich nutzbare Energiemenge wächst langsamer als die installierte Leistung
*) Die Zahl der Stunden mit negativen Strompreisen seit 2010
Jahr [h]
2010 12
2011 15
2012 56
2013 64
2014 64
2015 110
2016 97
2017 146
2018 134
2019 211
2020 298
2021 139
2022 69
2023 301
2024 459
2025 574
Die Sättigungsgrenze wird etwas besser "sichtbar" wenn diese Stundenzahlen (NSP) mit den möglichen Volllaststunden der Erzeuger kombiniert werden:
[h]
NSP PV-VLH Wind Ons-VLH Wind Ofs-VLH
2015 110 1027 1797 3701
2016 97 977 1532 3176
2017 146 972 1808 3566
2018 134 1055 1731 3190
2019 211 997 1880 3444
2020 298 998 1909 3464
2021 139 925 1635 3048
2022 69 1008 1704 3083
2023 301 896 1942 2816
2024 459 873 1775 2906
2025 574 882 1639 2776
Eine Sättigungskurve lässt sich dann daraus wie folgt extrapolieren indem bei gleichem Lastprofil (Bezug alles auf 2025) der VEE-Ausbau (proportional vom jetzigen Stand) darauf bezogen wird:
WKA+PV-Produktion in Deutschland 2025: 203 TWh
Ausbau Nutzbarer Mehrertrag je
[%] 25%-Punkte [TWh]
100-125 45,7
125-150 43,1
150-175 38,1
200-250 20,3
250-300 12,7
=> Das Emissionsniveau würde trotz massivem Zubau dennoch hoch bleiben, es wäre ein regelrecht sinnloses Verschleudern von wertvollem Material (Stahl, Kupfer, Aluminium) ohne nennenswerten Mehrnutzen.
Die Energiewende droht damit an eine ökonomische und materielle Sättigungsgrenze zu stoßen: Immer mehr Aufwand für immer weniger zusätzlichen Nutzen.
Martin Hinterndorfer retweeted
Anders als SED-Parteitage war dieses Panel fachlich hervorragend besetzt. Die Diskussion war weitgehend technisch, nachdem @DerLenzMdB nach der politischen Einordnung wieder in die Sitzungswoche gehen musste.
Die Sprecher(innen):
1) Dr. Eileen Langegger (@EileenLangegger) ist Physikerin und hat zur nuklearen Sicherheit promoviert. Sie unterrichtet Kerntechnik und hat die österreichische Anlage zur Behandlung von radioaktivem Abfall in Seibersdorf geleitet.
2) Dr. Martin Pache ist Ingenieur und Geschäftsführer der Deutschlanddependance von @WECNuclear und Sprecher von @Kerntechnik_D.
3) @NoahRettberg arbeitet als Berater für die Nuklearindustrie, nachdem er sich in jahrelanger Beschäftigung in das Thema eingearbeitet hat. Nebenbei hat er auch noch seinen Feinwerkmechanik-Meister mit einem Meisterstück aus der Lasertechnik abgelegt. Wer eine steile Lernkurve in Bezug auf Kerntechnik und die Nuklearindustrie erfahren möchte, sollte sich mal ein paar Stunden mit Noah unterhalten.
4) @_freidel hat ein Buch zum Thema Energiewende geschrieben.
Ich finde es sehr erfreulich, dass bei der @Denkfabrik_R21-Veranstaltung endlich einmal eine hohe Dichte an Leuten mit tatsächlicher fachlicher Ahnung auf der Bühne war, während in Deutschland normalerweise die Regel gilt, dass man in den deutschen Medien zur Kernenergie so ziemlich jeden Menschen außer solche aus der Kerntechnik und umliegenden Feldern fragt. Bestes Beispiel: die Berichterstattung zur Kühlwasserfrage im Sommer.
Martin Hinterndorfer retweeted
Wir verlieren den Bezug zur Realität. Deutschland braucht viel mehr Strom. Doch Kraftwerke auf dem Papier liefern keinen Strom. Gaskraftwerke brauchen bezahlbares Gas. Solaranlagen brauchen Sonne, Windräder brauchen Wind.
2025 lag Deutschlands Nettostromverbrauch bei rund 465 Terawattstunden. Die McKinsey-Szenarien ergeben mit den neuen Bitkom-Zahlen bis 2030 einen Mehrbedarf von rund 65 bis 155 TWh pro Jahr. Bis 2035 sind es 175 bis 360 TWh. Die Mitte dieser Spanne liegt bei rund 270 TWh zusätzlich. Das wären insgesamt rund 730 TWh pro Jahr, also knapp 60 Prozent mehr als 2025.
Bitkom-Studie: bitkom.org/Presse/Presseinfo…
Darin stecken 56 bis 70 TWh für Rechenzentren und kleinere IT-Installationen sowie 25 bis 78 TWh für die heimische Wasserstoffproduktion. Auch Stahl und Chemie brauchen mehr Strom für ihre eigenen Anlagen.
Wir reden viel über Netze, Umspannwerke und Netzanschlüsse. Ein Netzanschluss ermöglicht den Strombezug am Standort. Das Netz transportiert den Strom. Erzeugt werden muss er trotzdem. Welche Kraftwerke liefern, wenn Stahlwerk, Chemieanlage und Rechenzentrum gleichzeitig Strom brauchen und Wind und Sonne wenig beitragen?
Deutschland hat seinen Kernkraftwerkspark aus politischen Gründen stillgelegt. Damit sind mehr als 20 Gigawatt installierte, wetterunabhängige Leistung aus dem System verschwunden. Die Kohlekraftwerke sollen bis spätestens 2038 folgen. Neue Gaskraftwerke sollen einspringen. Woher kommt das Gas, wenn es knapp wird, und wer kann sich den daraus erzeugten Strom dann noch leisten?
Mit Wind und Sonne allein lässt sich eine Industrienation nicht zuverlässig betreiben. Mehrtägige Dunkelflauten mit Batterien in der dafür nötigen Größenordnung zu überbrücken, halte ich für wirtschaftlich, technisch und logistisch undenkbar.
Die Vorstellungen der Politik liegen erschreckend daneben. Warum wird so getan, als würden künftiger Strombedarf und künftige Erzeugung schon irgendwie zusammenpassen?
Entscheidend ist, welche Leistung an einem windstillen Winterabend tatsächlich verfügbar ist. Wo ist der belastbare Plan für fossilarme, wetterunabhängige Erzeugung zu wettbewerbsfähigen Preisen? Oder hören wir bloß Durchhalteparolen?
Warum werden potenzielle Investoren nicht offen darüber informiert, welche Leistung an ihrem Standort ab wann verfügbar ist und was der Strom voraussichtlich kostet? Wer Milliarden in ein Stahlwerk, eine Chemieanlage oder ein Rechenzentrum investiert, braucht einen Netzanschluss und vor allem jederzeit GESICHERTE Leistung
@heutejournal @bundeskanzler @larsklingbeil @schneidercar @NetzeBW @Amprion @TenneT_Germany @50Hertzcom @bnetza
Martin Hinterndorfer retweeted
Good morning ! Not sure what to do with your life today? A few suggestions:
- Support Ukraine in their struggle against genocidal Russian imperialism
- Stand up for priniciples such as free markets, self determination & individual responsibility
- Embrace technological progress such as EVs & clean energy from nuclear & renewables!
- Defend Western civilisation against Islamo-Leftism & third world grievance
- Help build a stronger, more united Europe - proud of its identity & history
Martin Hinterndorfer retweeted
„Natürlich hätten wir, wenn wir 2023 die Dinger weiter hätten laufen lassen, noch mehr Strom zu relativ günstigen Grenzkosten gehabt.“
Patrick Graichen zählt zu den Schlüsselfiguren des von den Grünen in Jahrzehnten hartnäckiger Kaderarbeit geschaffenen Anti-Atom-Staats. Er begann seine Beamtenlaufbahn unter Umweltminister Jürgen Trittin, der den Atomausstieg als sein Lebenswerk sieht.
2012 gründete Graichen gemeinsam mit Trittins Ex-Staatssekretär Rainer Baake Agora Energiewende, die auch dank US-Millionen schnell zu einer einflussreichen Lobbyorganisation der milliardenschweren EEG-Industrie heranwuchs.
Graichen wurde Direktor der Agora Energiewende, blieb aber Beamter. Er war mehr als neun Jahre beurlaubt. 2021 holte ihn Robert Habeck als Energie-Staatssekretär ins Wirtschaftsministerium. Dort setzte er alles daran, den von seiner Partei erkämpften Atomausstieg trotz Ukrainekrieg und Energiekrise zu vollenden.
Nun traf er bei einer energiepolitischen Konferenz der @Denkfabrik_R21 auf die schlagfertige und sachkundige Kernkraftbefürworterin @VeroWendland. Und plötzlich räumt er ein, dass es wirtschaftlich sinnvoll gewesen wäre, die deutschen Kernkraftwerke am Netz zu lassen:
Martin Hinterndorfer retweeted
Deutschland braucht wieder eine optimistische und ambitionierte Zukunftsvision, und diese Zukunftsvision muss notwendigerweise die Kernenergie enthalten – das war die zentrale These meines Beitrags zur Paneldiskussion zum Thema Neubau auf der Konferenz der @Denkfabrik_R21.
Denn kaum eine Technologie hat schon so viel geleistet wie die Kernenergie und bietet doch zugleich noch so viel weiteres Verbesserungspotential: Faktor 100 bei der Uranausnutzung, gesteigerter thermischer Wirkungsgrad, Nutzung von radioaktivem »Abfall« als Wertstoff für neue Brennelemente, verbrauchernahe Wärmeproduktion. Die Liste ließe sich lange fortsetzen. So lässt sich eine Zukunftsvision nicht nur behaupten, sondern auch begründen.
Neubau und Reaktivierung von Kernkraftwerken sind sinnvollerweise eng miteinander verbunden: Durch die Reaktivierung bestehender Kernkraftwerke kann die Industrie an einem kleineren Projekt Erfahrung aufbauen, bevor es an den vollständigen Neubau auf der grünen Wiese geht. Dazu sprach mein Vereinsfreund @NoahRettberg auf einem eigenen Panel zum Thema Wiederinbetriebnahme, u.A. mit @DerLenzMdB.
Die Losung für die deutsche Kernenergiepolitik sollte somit lauten: Das Bestehende bewahren, das Bewährte ausbauen und zugleich das Neue erforschen.
Ich habe mich sehr über die Gelegenheit gefreut, die @Nuklearia bei der Podiumsdiskussion mit Moderator @_freidel, Nicole Koch von @Kerntechnik_D, Nuklearingenieur @UlrichGraeber und Florian Soter, der auf KI-Anwendungen in der Kerntechnik spezialisiert ist, repräsentieren zu dürfen.
Herzlichen Dank an @schroeder_k und @martin_wiesmann für die Einladung und die Veranstaltung.
Martin Hinterndorfer retweeted
Den besten Strommix in Zentraleuropa gibt es in der Schweiz:
#Wasserkraft und #Kernenergie, das perfekte Team!
✅ #Schweiz🇨🇭heute so: 28 gCO2/kWh Strom
❌ #Deutschland 🇩🇪voll von #Kohlestrom und #Erdgas: 586 gCO2/kWh Strom
Bild: app.electricitymaps.com @ElectricityMaps
Martin Hinterndorfer retweeted
Das ist das AKW Brokdorf aus einer Distanz von vermutlich ein paar km. 1,4 GW, die nicht mehr produzieren dürfen. Dank der Lage braucht es nicht mal ein Kühlturm. 51 davon könnten mengenmäßig Deutschland aktuell zu ~95% mit Strom versorgen. Alle ~7.000 km² eines. Das war es. Mit einem voll elektrifizierten Deutschland bräuchte man alle ~2.500 km² eines. Ein Quadrat mit 50 km Kantenlänge, vorher 83.
Unauffällig und leise, wenig Bedarf für ein europäisches Netz, wenig Reserveleistung, etwas Möglichkeiten, die Abwärme noch zu nutzen. Würde man nicht so ein politisches Aufregen darum machen, könnte man den Müll leicht endlagern und sogar weiterverwenden, Uran kann leicht gebunkert werden und von netten Staaten importiert werden. Anreicherung können wir selbst. Müssten diese noch etwas ausbauen.
Stromverbraucher müssten kaum was ändern. Außer Menschen mit Wärmepumpe, die müssten vermutlich mit einer seltenen Leistungsbeschränkung leben.
Ist aber nicht erlaubt. Lieber Technologie, die größeren Netzausbaubedarf hat, viel mehr Reserve braucht, alle Verbraucher (unnötigerweise) in die Pflicht nehmen will und das Landschaftsbild deutlicher prägt. Darüber hinaus bleibt wohl eine starke Importabhängigkeit von Wasserstoff/Synthesegas bestehen, was man eigentlich auch entspannt mit entsprechenden Reaktoren selber produzieren könnte.
Danke an Dominic Wipplinger für das Bild.
Martin Hinterndorfer retweeted
abgedriftet und zieht sich dort die Märchen vom CO2-Hoax rein. Was aber getan werden müsste, wäre eine radikale Disruption der bisherigen Energiestrategie, die beiden Hälften etwas bringen würde: Klimaschutz *und* Industrialisierung.
Flächengleiches Rechteck nach links über die ganze installierte Leistung (erstreckt sich von unten nach oben)
-> Breite entspricht den Vollaststunden.
6
Martin Hinterndorfer retweeted
🎃 Heise liefert die Gruselpreise, Harald Lesch den Bombenschreck, der NDR eine dreiköpfige Kostenhydra. Zu Halloween ziehen wir acht Kernkraft-Schauermärchen das Laken weg. Licht an. Spuk vorbei.
nuklearia.de/2026/10/31/kern…
Martin Hinterndorfer retweeted
Platz 1: 🇮🇪 Irland - keine Kernenergie ❌
Platz 2: 🇩🇪 Deutschland - keine Kernenergie ❌
Platz 3: 🇧🇪 Belgien - 3 Reaktoren abgeschaltet 2025 📉
Platz 4: 🇦🇹 Österreich - keine Kernenergie ❌
Platz 5: 🇮🇹 Italien - keine Kernenergie ❌
Grüne: "Kernkraft macht den Strom teuer!"
Martin Hinterndorfer retweeted
Lesch ist der Guru einer abtretenden Kulturhegemonie. Geduld. Die Deutschen werden wieder lernen, den Ausgang aus ihrer selbstverschuldeten energetischen Unmündigkeit zu finden. Die Gurus gehen in Rente, die Solarpäpste bekommen Reformation & Bauernkrieg.
#Lesch ist wenigstens ehrlich: Die Energiewende soll den Neuen Menschen hervorbringen, den „verwandelten“, den energetisch geläuterten.
Und das Schöne (für Lesch & Co.): Der Mensch wird zum Gutsein gezwungen, Ent-Sündigung per Gesetz.
Ein religiöses Projekt via Stromleitung.
Martin Hinterndorfer retweeted
Mein Interview mit Nicole Koch
cicero.de/wirtschaft/vom-ast…
