@manotch

今日のお題はケーブルはエージングで音質が変わるのか？です。私は試したことがありません！！でも考察してみました。ケーブル先輩の皆様、ご意見あればお願いします！！🙏🙇‍♂️ #ケーブルのエージング効果

可聴帯域における一般型USBケーブルとオヤイデClass B・A・Sケーブル残留ノイズを詳細比較。 一般型では8kHzに針のような鋭いピーク、14kHz付近には幅の広い山が出現。ところが、オヤイデ3種類ではどちらも大幅に小さくなっています。 可聴帯域内でも残留ノイズのピーク、周波数分布にも違いがあって興味深いです。

【続・自腹実測検証 後編】 オーディオ用USBケーブルは高いほど残留ノイズが小さいのか？ オヤイデClass B/A/Sと一般型 徹底比較！をnoteに投稿しました。 【結果】 可聴帯域では一般型よりオーディオ用が低ノイズ。 B/A/Sはほぼ同等。20kHz超では上位ほど低ノイズ。 おまけ：財布残高vs残留ノイズ（笑） noteリンク先↓ note.com/manotch101/n/nd31fa…

オーディオ用USBケーブルをClass B → A → Sと買い進めた結果を財布残高のグラフにしてみました。 【結果】 ⇒高周波帯の残留ノイズは段階的に低減。 ⇒財布残高もそれと同時に低減。 Class-超Sが出ないことを祈るばかりです😂 #USBケーブル #自腹検証

先日紹介したオヤイデUSBケーブルClass B・A・Sの3グレードの残留ノイズを実測してみました。 一般型USBも加えた4種類について、デジタル無音再生時のDAC出力を計24回録音し、FFT解析。 【結果】 一般型と比べると、オヤイデ3種類は特に20kHz以上で残留ノイズが大きく低下。 一方、オヤイデ同士では20kHz以下は概ね似ていますが、20kHz以上ではグレード間の違いも見えてきます。 この違いをどう解釈するか、興味深いところです。

オヤイデさんのオーディオ用USBケーブルについて、クラスB,クラスA,クラスSという3つのグレードの特徴と価格を調べてまとめてみました。 なぜUSBケーブルに色々な仕様と価格設定があるのか。 残留ノイズの特性に違いはあるのか。 はたまた所有欲を満たす、質感を重視した結果なのか。 #USBケーブル

オヤイデさんのオーディオ用USBケーブルですが、クラスB,クラスA,クラスSというグレードがあるようです。 とうとうクラスSも買っちゃったよ！😅 何が違うのか？調べてみようと思います。 #自腹検証シリーズ

【続・自腹実測検証 前編】 オーディオ用USBケーブルでDACの残留ノイズが変わる？ 再現性検証編をnoteに投稿しました！ 前回観測された「最大6〜7dBの差」は偶然だったのか？ 測定の限界も含めた考察のまとめ↓ note.com/manotch101/n/n50b8d… #自腹検証シリーズ

オヤイデさんのオーディオ用USBケーブルクラスBと一般用USBケーブルの残留ノイズに付いて、再現性確認のため、3回繰り返し測定の平均値と録音入力の100Ωショートダミープラグによるノイズフロアを比較測定してみました。 3回くり返し測定でも安定して残留ノイズに差があることを確認しました。また、ノイズフロアは録音した信号レベルより10dB以上低い結果でした。 今回用いた測定系では、オーディオ用USBケーブルと一般用USBケーブルについては残留ノイズに明確な差があり、測定に問題があったとは考えにくいように思います。 #自腹検証シリーズ

【USBケーブルの各部名称まとめ】 あそこの部分は何て言うんだっけ？の疑問を解消 #USBケーブル

オヤイデさんのオーディオ用USBケーブルと一般用USBケーブルのコネクタを分解したので、写真を載せておきます。 オヤイデさんの方は端子部の被覆が丈夫そうでした。こういった構造や強度が聴感に影響することは、経験則ではあるのですが、USBケーブルはどうなんでしょうね。 #自腹検証シリーズ

オヤイデさんのオーディオ用USBケーブルを購入したのですが、フォロワーさんがクラスBとか言っていたので、もしかしてクラスAがあるのかなとAmazon見たら、クラスAがあるではありませんか！※ちょっと高くなる。 これは何が違うんでしょう。気になってまたポチっちゃたよ！ #自腹検証シリーズ

【自腹で実測検証】オーディオ用USBケーブルの構造でDACの残留ノイズは変わるのか？をnoteに投稿しました。 一般型とオーディオ用のUSBケーブルを切断して断面比較。DAC出力もFFT解析！ 20kHz超の特定帯域で約6～7dB、12～20kHzでは最大0.88dBの差。 記事はこちら↓ note.com/manotch101/n/nd513d…

【続・自腹検証】オーディオ用USBケーブルの中身 前回は断面写真でしたが、今回は被覆を剥がして内部配線とシールド構造を比較。 オヤイデの方が電源線が太く見えますね。 気になったのは、白と緑の信号線を包んでいる白いテープ状のもの。絶縁？形状保持？ なかなか興味深い構造です。

【自腹検証】オーディオ用USBケーブルの断面構造 一般的なUSBケーブル（Amazonで購入）と、電源系・信号系を個別に分離シールドしたオーディオ用USBケーブル（オヤイデ） 内部構造の違いを確かめるため、2本とも切断。 こうして並べると構造の違いがよく分かります。 #USBケーブル

【図解】一般的なUSBケーブルと「オーディオ用」は何が違うのか？ USBケーブルの構造4タイプを動画で比較しました。 ① 一般用：電源線と信号線を同一ケーブル内に配置 ② 内部シールド分離：個別シールドで電磁結合を低減 ③ 電力補強Y字：補助給電で電力不足を補う ④ オーディオ用二股：データと電源の経路を分離。外部電源を利用 それぞれ設計の狙いも変わってきます。 引用元は、今回の①と②に相当するUSBケーブルを実際に比較したFFT解析結果です。構造の違いによるDACの残留ノイズへの影響を考える際の参考データとしてご覧ください。

【実測検証】USBケーブルの構造でDACの残留ノイズは変わるのか？ オヤイデ d+ USB class B（電源系と信号系を個別シールド）と一般的なUSBケーブルを比較。 NICEHCK NK1 MAXでデジタル無音を連続再生し、96kHz録音・FFT解析。 結果、20～22kHzと40～46kHzでは約6～7dB、可聴帯域の12～20kHzでも最大0.88dBの差を確認。 個別シールド型の方が、全体的に残留ノイズが小さくなる傾向でした。 写真とFFT、帯域別の比較グラフはこちら↓

【オーディオ用USBケーブルの効果とは？】 オーディオ用USBケーブルに採用される「電源・信号分離（個別シールド）構造」。 この構造によってUSBの伝送波形がどう変わり得るのか可視化するシミュレーターを作成してみました。 動画では「一般的な一括シールド構造」と「電源・信号を個別にシールドした構造」を数秒おきに切り替えています。 ■ 一括シールド構造 電源ラインからD+/D−へのノイズ結合を想定すると、条件によって差動信号のアイパターンが閉じ、信号品質が低下します。 ■ 個別シールド構造 電源ラインからの電磁結合が抑制され、差動信号の対称性やインピーダンス整合性も良好な条件では、アイ開口が広く保たれます。 今回のソフトは、クロストークやモード変換などの代表的な特性値を仮定した概念シミュレーションです。実際のケーブルを測定した結果ではありません。 「デジタルだから0と1が届けば同じ」と言われますが、デジタルデータを運ぶ電気信号そのものはアナログ波形です。 ケーブルの構造と電磁結合の違いが物理層の波形にどう影響し得るのか、動画で可視化してみました。

ガルバニック絶縁した方が、USBケーブルの音の変化が分かりやすいって所が意外でした。興味深いです。

【5ch伝説コピペ】「電力会社で音が変わる」はオカルトではなかった！？50Hz/60Hz問題から導き出す最強の引っ越し先はここだ！をnoteに投稿しました。 「東京電力はモッサリ、関西電力は高域のヌケが良い」 電気工学的に検証した結果、ネタには一理あった！？ 結論：オーディオマニアはいますぐ西日本へ引っ越すべし！ 記事はこちら👇 note.com/manotch101/n/n1f3f1…

今回のUSBケーブルのブラインドABXテストには、もう一つ目的がありました。 それは、XのようなSNS上でも成立する、オーディオ機器のブラインドテストの方法を模索することです。 今回試したアンケート方式には、まだ課題もありますが、一定の可能性を感じました。 オーディオの音質は、ともすると先入観や主観だけで語られがちです。 誰もが実際に音を聴き、ブラインドで回答し、その結果を共有できる場があれば、音質を議論するための新たな判断材料になると思います。