Dan (@macroman66) header
Dan (@macroman66) profile picture

"Entren en guerra entre ustedes, o únanse a la Federación de Planetas... Y alcancen las estrellas" Christopher Pike

Mexico, D.F.
Joined July 2009
Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)Photo by Dan (@macroman66)
Una joya.
Sigue siendo el mejor vídeo sobre adicción que se ha creado
2
98
No estoy seguro que Foreman pudiera vencer a Tyson. Pero si sé que no me perdería por nada del mundo esa pelea.
Would Foreman have crumbled Tyson the same way in this era? Tyson didn’t want any part of him tho. 😂
24
🇮🇹【「壊した奴とその親が全額払え!」メローニ首相の暴動潰し緊急政令が凄まじい🤣】 🌹🎙️ ジョルジャ・メローニ首相: 「週末、ミラノをはじめとするイタリアの各都市で発生した暴力行為(暴動)の様子を、私たちは皆が目にしました。 店が略奪され、店舗の正面が破壊され、警察などの法執行機関が襲撃されるといった事態です。 これらは決して容認できるものではなく、誰であれ、こうした行為を軽視したり正当化したりすることは許されません。 そのため、閣僚評議会は本日、こうした暴力行為を未然に防ぎ、それに対抗するための新たな措置を盛り込んだ『政令』を承認しました。 これは、ここ数ヶ月間に導入された対策をさらに強化するものです。 その中には、人工知能(AI)を活用した生体認証技術を用いて、フードなどで顔を隠している者の正体を特定する取り組みも含まれています。 本日導入された新たな規定について、できるだけ分かりやすく説明します。 第一に、「デモにおける暴力的な参加」という新たな犯罪が規定されました。 つまり、デモや抗議活動の最中に5人以上のグループに加わり、石や爆竹、棒などを投げつけて公共の安全を脅かした場合、最大で禁錮5年、および最大2万ユーロの罰金が科されることになります。 顔を覆っていた場合や、誰かに怪我を負わせた場合には、罰則はさらに重くなります。 集団で破壊行為に及んだ者に対する罰則も同様に強化されます。 第二に、「壊した者がその代償を払う」という単純な原則を適用します。 もし破壊行為に及んだのが未成年者であれば、その親が賠償責任を負うことになります。 具体的にはどうなるのでしょうか。 バス停のシェルターや信号機、警察車両といった公共の財産が損壊された場合、県知事(プレフェット)が当該個人の自宅へ賠償を求める通知を送ります。 一方、店舗の正面や店内の商品、あるいは自動車といった私有財産が損壊された場合、所有者は裁判所に申し立てを行うことで、即時に執行可能な命令(差し止めや賠償命令など)を得ることができます。」 👏🎉🎉🇮🇹 👉️【新『政令』解説】 ・「デモ暴力参加罪」創設(最高5年錮+罰金約320万円) ・AI生体認証で覆面暴徒を特定 ・公物・私物の破壊は即時全額賠償命令 ・未成年の破壊行為は「親」に賠償責任 「社会への不満」を免罪符にした略奪・破壊を一切許さず、「壊した者が代償を払い、親も責任を負う」という当たり前の法秩序を力で叩きつける。 メローニ首相が覚醒!
380
7,714
598
28,432
630,957
🇫🇷 | Protestas en Francia.
13
127
7
1,282
54,274
A los que piden que ardan las calles me gustaría preguntarles de qué calles estamos hablando, exactamente. Mas que nada por ir concretando, que lo mismo estamos todos de acuerdo hasta que ponemos una dirección. Porque uno dice "que arda todo" y queda super rebelde. Luego resulta que ese "todo" incluye el coche de una enfermera, la tienda de un señor que todavía está pagando el préstamo o un restaurante de una familia china que invirtio todos sus ahorros. La revolución tiene estos detallitos tontos cuando se acerca uno a mirar, porque te empiezan a salir personas por todas partes y te joden la panorámica. El señor de la tienda, por ejemplo, qué hace ahí? Por qué no comprende que le están construyendo un mundo mejor? Lleva veinte años trabajando como un mulo, paga impuestos, tiene dos empleados y una úlcera, pero se ve que le falta conciencia social. Ahí hay algo que a mí se me escapa. Todo esto se hace por el pueblo, pero para ser pueblo te piden más pedigrí que a un caniche de exposición. Porque al que pide que no le quemen el negocio le retiran el carnet en el acto. Alguien le ha preguntado qué quiere o sólo cuenta como pueblo mientras acepta sin rechistar que le jodan la vida? Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Espera, esto me suena. Entonces, quién es el pueblo? El que revienta el escaparate, sí. El que huye con los perfumes robados, también. El dueño, viendo cómo se llevan entre risas su trabajo, no, ese es un capitalista, que se joda. Yo le aconsejaría entrar y robarse algo, igual si es un poco ladrón lo reconocen como pueblo. Qué estamos justificando exactamente? A veces hay que utilizar la violencia para defenderse. Pero a quién estás defendiendo cuando le quemas el coche a un desconocido. Qué peligro has evitado reventando un local? Hasta dónde puedes llegar y quién te ha dado permiso? Porque como valga con estar convencido de que eres de los buenos, estamos jodidos. Pocos cabrones he conocido que no tuvieran una explicación preciosa para lo suyo. Imagina que la tienda es de tu hija y que, al intentar defenderla, le dan con una barra de hierro en la cabeza. Le explicas que hay que comprender esa rabia, que no se lo tome como algo personal y que están haciendo la revolución por su bien. Es solo por saber si el contexto te sigue pareciendo tan convincente cuando la que recibe es tu hija. O tu madre. Y me interesa también el tío que reparte el entusiasmo, ese que lleva días calentando el ambiente y después aparece muy preocupado porque alguien se ha calentado. No se lo explica. Dijo que había que hacer arder las calles, pero como florecen los almendros, una cosa poética. Cómo iba a saber que entre tanto cenutrio habría algunos poco familiarizados con la metáfora. Si a un idiota con la testosterona disparada le cuentas que su violencia es noble y le señalas a un enemigo, qué le estás dando? Una opinión o permiso? El que rompe paga, pero tú no eres, quizás, el responsable de todo? Qué barata sale la revolución cuando la casa y el cuerpo los ponen otros, amigo. Antes de pedir que arda todo, dime qué vas a poner tú, revolucionario de medio pelo, qué parte de tu vida estás dispuesto a ver hecha trizas. Y después quédate a explicarle al de la tienda para qué ha servido arruinarle la vida, igual tiene ganas de partirte la cara. Será un buen momento para explicarle que la violencia no lleva a ninguna parte. A ver si tienes cojones de darle esa lección delante de su negocio quemado.
373
5,079
364
12,435
378,688
Je veux parler au monde entier de ce qui se passe en France. S’il vous plaît, écoutez-moi. Ils ont dit « importez le tiers-monde, devenez le tiers-monde ». Ils avaient tort. C’est pire que ça. Aujourd’hui, la France brûle. Des monuments historiques s’effondrent dans les flammes sous les regards, les cris et parfois les applaudissements de brutes. À Limoges, ce 17 octobre 2026, l’hôtel de ville — ce magnifique édifice du XIXe siècle, inauguré en 1883, conçu dans un style néo-Renaissance, classé monument historique, qui avait traversé les deux guerres mondiales sans être détruit — a été pris d’assaut et incendié par des individus cagoulés. La tour s’est effondrée. Une large partie de la toiture et de la façade a disparu. Les autorités parlent d’une « catastrophe patrimoniale » et d’un bâtiment « en grande partie perdu ». Des siècles de pierre, de savoir-faire et de mémoire réduits en cendres en quelques heures. « Devenir le tiers-monde » serait un euphémisme. Le tiers-monde n’a jamais connu l’ascension que nous avons accomplie. Il n’a donc jamais rien eu à perdre de comparable. Nous, peuples du monde civilisé, avons bâti le premier monde avec la sueur, le sang, l’ingéniosité et le sacrifice de nos ancêtres. Ils se sont tués à la tâche, génération après génération, pour offrir un avenir digne à leurs descendants. Chaque église, chaque mairie, chaque école, chaque pont porte encore la marque de leurs mains et de leur sang. Aujourd’hui, les immigrationnistes crachent sur leurs tombes. Ils importent en masse des populations issues de sociétés qui n’ont ni construit ni su préserver un ordre comparable — et qui, une fois installées, deviennent les acteurs de sa destruction. Ce ne sont pas seulement des individus incapables de maintenir ce que nous avons élevé. Ils provoquent et applaudissent les effondrements, les pillages, les incendies. Notre patrimoine n’est plus un héritage à transmettre, c'est devenu une cible prioritaire. Voilà ce qui attend tout pays du monde civilisé qui ne stoppe pas net l’immigration en provenance du tiers-monde et qui ne met pas en œuvre, au plus vite, une remigration massive. Sinon, la démographie fera le reste. Les taux de fécondité élevés dans ces communautés assurent le grand remplacement progressif. Ce n’est pas une théorie. C’est de l’arithmétique. Ce qui brûle aujourd’hui à Limoges brûlera demain chez vous si vous ne faites rien. Peuples du monde civilisé — d’Europe, d’Amérique, d’Australie, du Japon, de Corée et partout où la raison, la science, le droit et la beauté ont élevé des sociétés d’exception, je vous en supplie : regardez ce qui se passe en France en ce moment. Ne croyez pas que « ça n’arrivera pas chez nous ». Les mêmes mécanismes sont à l’œuvre là où les frontières sont ouvertes et où les immigrationnistes sont au pouvoir. Agissez tant qu’il en est encore temps. Contrôlez vos frontières, exigez l’assimilation réelle ou le retour sans concession, protégez vos monuments, vos lois et vos enfants. Ne sombrez pas dans le chaos sous les flammes et les applaudissements comme nous. L’héritage de vos ancêtres mérite mieux que d’être livré à des brutes incendiaires.
1,428
18,422
1,170
51,297
1,200,683
Esto es una verdadera tragedia.y demuestra que Orlana Fallaci tenía razón.
Un muy breve resumen de lo que está pasando en Europa (Francia, Bélgica, Países Bajos, Italia y España): - Gasto excesivo de los gobiernos en políticas sociales; - Endeudamiento a tope, e; - Inmigración masiva subvencionada. Todo esto tiene quebradas sus economías. Se ahogan en déficit y deuda. Las economías europeas no están generando ni una pequeña parte de lo que gastan. Ya no hay dinero. ¿Y qué piden los que protestan? ¿Qué piden las izquierdas? MÁS DE ESO. Más gasto, más subsidios, más impuestos, más cosas gratis, más expropiaciones, más decretos. Algo preocupante: En Francia 57% de los jóvenes de entre 15 a 24 años, prefieren la ley SHARIA Islámica por encima de las leyes francesas. La siguiente generación de franceses que ya está por llegar al poder convertirá a Francia en un califato islámico quebrado y endeudado. A esto se le suman las protestas (rebelión Islámica disfrazada de protesta educativa): están destruyendo muchísimos bienes que a la clase trabajadora francesa les tomó años adquirir. Los islámicos harán lo mismo que en Irán: se unirán a las izquierdas (tontos útiles) para llegar al poder, una vez que lo tomen, ejecutarán a los ingenuos izquierdistas (ellos mismos hablan de sus planes abiertamente, sin temor). En las calles solo se ven banderas palestinas, argelinas, marroquíes, sirias y pakistaníes. Ni una sola bandera francesa. Como siempre: le echan la culpa a los ricos, les intentan cobrar más impuestos y expropiarles, ¿y qué sucede? Se van de Europa occidental, se llevan sus empresas, su dinero y su talento. ¿Qué les queda en Europa? Nada. En las universidades europeas cada vez hay menos innovación tecnológica; todo es subsidiar y generar ideologías de género, nuevos socialismos, nuevos marxistas. Los jóvenes franceses están convencidos de que su gran país está mal, que su cultura es mala, que su identidad es criminal y que debe eliminarse. Se sienten avergonzados de ser franceses. Pero, esos mismos jóvenes están convencidos de que la mezcla entre socialismo e islamismo los salvará. Ya sellaron su destino. Tal vez ni la derecha pueda salvarlos.
12
Así sería el mercado inmobiliario si lo regularan los socialistas:
346
6,369
498
25,245
2,245,760
Nunca juzgues a nadie por su ropa o su trabajo. El verdadero valor de una persona está en su corazón y sus intenciones. ✨❤️
10,914
2,968
190
22,111
951,084
Estoy haciendo fila en un Oxxo y delante de mí hay una mujer de unos 40 y un veinteañero. Ella le dice “wagyü, trae unas cervezas, porfa” el muchacho va, regresa y y le dice “nunca me has dicho por qué me llamas wagyü”. “Porque eres el mejor trozo de carne que conozco”-Real 💯
30
Totally agree
This billboard wasn’t allowed in public incase it offended anyone so please do not repost it. Thanks.
17
Esto es lo más sensato que he leído últimamente
Replying to @EstebanNavarroS
10/10 En resumen: Rusia golpea donde cree que puede dividir sin pagar un precio fatal. La Europa de la OTAN no entra en esa categoría. El titular alarmista vende rápido; la correlación real de fuerzas demuestra lo contrario. Rusia no va a invadir la Europa de la OTAN.
1
1
168
Mi madre me contó que varios de nuestros familiares fueron fusilados en Mont Valerien por colaborar con la resistencia ayudando a la huida de personas judías de la Francia ocupada. Yo le pregunté: ¿y valió la pena? Ella me respondió ¡por supuesto! El antisemitismo es inadmisible.
Hoy, día de Rosh Hashaná, afuera de la sinagoga más emblemática de México. La consigna no es “alto al fuego” “ni Israel xyz”, ES “fuera judíos de México”. Acarreados? Quizás. La pregunta es ¿por quién? Traían las banderas de Palestina al revés… sólo les faltaron las banderas guindas. ¿Puedo confirmar que es una acción de Morena o alguien afín? No tengo datos pero no tengo dudas. Lo que es un hecho irrefutable es que ESTO es lo que genera el discurso de odio, manipulación y polarización desde el gobierno y de la facilitación de los “salvadores” de las causas de moda. ¿Hasta dónde vamos a llegar? Y repito el odio contra los judíos no es sólo contra los judíos es la primera señal de putrefacción de una sociedad.
1
6
206
"Si esa chusma sigue ocupándose de usted, simplemente no lea esa basura, y déjesela al reptil para el que fue fabricada." Eso le escribió Albert Einstein a Marie Curie en el otoño de 1911, cuando ella todavía no sabía si iba a poder recoger su segundo Premio Nobel. Pierre Curie había muerto cinco años antes, atropellado por un carruaje en una calle de París. Marie siguió trabajando y, en algún momento de esos años, empezó una relación con Paul Langevin, físico y antiguo alumno de su marido. Langevin estaba casado. Cuando su esposa consiguió cartas privadas entre ambos y se las entregó a la prensa, el escándalo estalló casi al mismo tiempo que la Academia Sueca anunciaba que Curie recibiría el Nobel de Química por sus investigaciones sobre el radio y el polonio. Los periódicos franceses se lanzaron contra ella con una violencia que hoy resulta difícil de imaginar. No era solo una científica señalada por una relación con un hombre casado. Era extranjera, viuda y famosa, y en el París de 1911 cualquiera de esas tres cosas bastaba para convertirla en blanco. Hubo manifestaciones frente a su casa. La prensa nacionalista la presentó como una intrusa que había destruido un matrimonio francés. Fue entonces cuando llegó la carta desde Estocolmo. Svante Arrhenius, premio Nobel y figura influyente de la Academia, le sugirió que no fuera a recoger el premio, o que al menos telegrafiara renunciando a él mientras durara el escándalo. Marie respondió que el Nobel se le había concedido por el descubrimiento del radio y el polonio, y que no existía ninguna relación entre ese mérito y las acusaciones sobre su vida privada. Iría a Estocolmo. Fue el 10 de diciembre de 1911. La acompañaron su hermana Bronya y su hija Irène, de catorce años, que treinta años más tarde ganaría su propio Nobel de Química. Marie Curie se convirtió esa tarde en la primera persona de la historia en ganar dos Premios Nobel. Sigue siendo, hasta hoy, la única que los ha ganado en dos disciplinas científicas distintas: ocho años antes había compartido el de Física con Pierre Curie y Henri Becquerel. El escándalo no se apagó de inmediato. Pero tampoco logró borrar lo que ella ya había hecho en el laboratorio, ni lo que todavía le quedaba por hacer.
1
42
2
104
3,236
Prohibido morir sin permiso (Úzhgorod, URSS, 1939) La Unión Soviética convirtió el absurdo en norma, pero en algunos casos lo llevó al nivel del delirio administrativo. Uno de los ejemplos más grotescos surgió en la ciudad de Úzhgorod, en la región de Transcarpatia, entonces bajo jurisdicción soviética, donde en 1939 las autoridades locales del Sóviet de Diputados emitieron una resolución que pasó a la historia como el decreto de los muertos indisciplinados. El texto, registrado en el Boletín Administrativo del Sóviet de Úzhgorod, Año I, No. 4, 1939, estipulaba que toda defunción debía notificarse con antelación al Comité de Planificación Municipal para evitar desequilibrios en las estadísticas laborales y en la distribución de raciones. El decreto nació del celo burocrático que impregnaba toda la URSS en tiempos de Stalin. La planificación era absoluta: cada obrero estaba incluido en un plan de producción, y su muerte fuera del calendario afectaba el cumplimiento del objetivo colectivo. En su lógica, morir sin aviso era una forma de sabotaje. Las familias que no informaban a tiempo el fallecimiento de un trabajador podían ser sancionadas con multas equivalentes a un mes de salario o con la pérdida temporal de las raciones alimentarias asignadas. El documento, respaldado por el Comité Ejecutivo del Sóviet Supremo de la RSS de Ucrania y archivado posteriormente en el Fondo Estatal de Documentos Municipales de Transcarpatia, refleja la obsesión soviética por controlar incluso los procesos biológicos. No se trataba solo de administrar la producción, sino también la muerte. En la economía planificada, la vida humana era una cifra; la defunción, una desviación del plan. Las autoridades locales, presionadas por cumplir metas demográficas, buscaban reducir las muertes imprevistas que alteraban las proyecciones de productividad. El resultado fue una cadena de idioteces. Las familias debían informar de inmediato la enfermedad grave de un pariente para que el Comité ajustara los cálculos de trabajo y las raciones. Algunos hospitales, temerosos de alterar las estadísticas, retrasaban la emisión de los certificados de defunción. La gente comenzó a ocultar los fallecimientos hasta reunir el dinero para pagar la multa o evitar el registro oficial. Así, la muerte, que antes pertenecía a la naturaleza, pasó a ser un trámite estatal. El caso de Úzhgorod no fue una excepción aislada. En los años treinta y cuarenta existieron normativas similares en distritos industriales de Sverdlovsk, Magnitogorsk y Novosibirsk, donde las autoridades locales aplicaban sanciones administrativas por muertes no planificadas. Cada pérdida humana era vista como incumplimiento del plan de trabajo. Morir fuera de horario se convirtió, literalmente, en un acto contrarrevolucionario (Stéphane Courtois et al., The Black Book of Communism, 1997; Orlando Figes, A People’s Tragedy, 1996). El decreto de Úzhgorod no solo ridiculizó la burocracia soviética, la llevó a su máxima expresión moral: la vida y la muerte convertidas en cifras administrativas. Lo que debía ser un simple trámite estadístico se transformó en una política de control social. Morir se volvió un acto político. Cada fallecimiento no anunciado se interpretaba como negligencia hacia el Estado, y cada informe tardío era una falta ideológica. La URSS logró lo impensable, transformar el duelo en un delito. Los registros del Comité de Planificación Municipal de Úzhgorod conservan más de trescientas multas emitidas entre 1939 y 1941 por defunciones no planificadas. En algunos casos, las sanciones se impusieron incluso a familias que habían notificado el deceso, pero no dentro del plazo exigido de veinticuatro horas. Las notificaciones tardías eran clasificadas como ocultamiento de información estadística, lo que podía derivar en la suspensión temporal de las raciones de pan o queroseno. En un país donde el acceso a los alimentos dependía de un cuaderno de racionamiento, la sanción equivalía a una condena. El nivel de deshumanización era absoluto. En 1940, una circular del Comité Ejecutivo del Sóviet Supremo de la RSS de Ucrania advirtió a los funcionarios locales que las muertes sin registro inmediato distorsionaban los índices de productividad y podían interpretarse como sabotaje económico. La resolución añadía que todos los responsables de la negligencia serían apartados de sus funciones. Así, los burócratas locales se vieron obligados a perseguir cadáveres como si fueran evasores fiscales. En algunos distritos, se crearon brigadas de verificación encargadas de comprobar si todos los fallecidos estaban correctamente notificados en el plan demográfico. El miedo llegó a tal punto que muchos preferían no informar la muerte de un pariente hasta que las autoridades realizaran el censo siguiente. Los rumores sobre sanciones arbitrarias generaron una forma grotesca de superstición; la gente temía morir porque su muerte podía traer castigo a los vivos. En el mundo soviético, ni siquiera la tumba escapaba al control del Estado. Tomado de Los 100 decretos más absurdos del comunismo Cómo las utopías burocráticas destruyeron la lógica Cuba con H de Ortografía © 2026 Libro en preparación
31
297
15
583
15,301
Lo dijo Idi Amin: hay libertad de expresión, lo que no garantizo es la libertad después de la expresión.
🚨 LA LEY MORDAZA DE LA 4T LLEGA HASTA TU CASA CON SU ENVIADO: EL INE Desde 2018 llegaron prometiendo libertades. Hoy vemos otra realidad: el partido Morena de Claudia Sheinbaum (@Claudiashein ), @PartidoMorenaMx, presenta denuncias contra ciudadanos por expresiones y publicaciones en redes sociales. Ahora le tocó a Miguel Alfredo Hernández Peñaflor (@MiguelPenaflor ). Este 19 de agosto, personal del INE (@INEMexico ) llegó hasta su domicilio para notificarle una queja presentada por Morena por expresiones que publicó en sus redes. Y con esto date cuenta de algo: ante una denuncia, tus datos personales no están protegidos. El INE los toma de la base de datos que tú confiaste como confidencial para localizarte y notificarte. Así llega la Ley Mordaza de la 4T: hasta la puerta de tu casa. Y si no te encuentran, te buscan por todas las vías: por estrados, estrados electrónicos, edictos, publicaciones en redes sociales o hasta por correo electrónico. Expedientes, denuncias y notificaciones contra ciudadanos por sus palabras y opiniones políticas. Hoy es Miguel Peñaflor. Antes han sido otros. Mañana puedes ser tú. La libertad de expresión no es una concesión de Morena, de la 4T ni de Claudia Sheinbaum. 🇲🇽 ES UN DERECHO DE LOS MEXICANOS. Y NO NOS VAN A CALLAR. @MiguelPenaflor
1
44
Era tan maravillosa la vida en la URSS, con tanta calidad, libertad, oportunidades y alegría que se hacían cadenas humanas de 650 kilómetros para decirle al mundo que todas esas personas querían estar fuera del "paraíso de los trabajadores".
Moments worth remembering. 37 years ago today, on August 23, 1989, two million people from Latvia, Estonia and Lithuania formed a 650 kilometer human chain across all three countries to show the world their desire to leave the Soviet Union. Freedom and dignity for all.
23
96
1,859
Dan retweeted
Noto a demasiada gente esperanzada en que el infierno de la 4T está por terminar en México, que morena se auto-destruye, que EEUU nos salva, que el dinero regalado se acaba y que seguro viene la resurrección. Quisiera entonces explicar, de la forma más clara y directa que pueda, lo que creo que realmente está pasando en México y que muchos se niegan a mirar de frente. Cómo funcionaba el poder antes, durante décadas, el presidente de México no era solo el jefe del gobierno. Era el árbitro de casi todo el juego. Todos los grupos importantes del país: empresarios, sindicatos, gobernadores, militares, líderes políticos, sectores de la Iglesia, narcos y criminales, le reconocían una autoridad casi absoluta al presidente en turno. A cambio, él mediaba entre ellos: decidía quién ganaba, quién perdía, quién recibía presupuesto, quién era protegido y quién era sacrificado. Ese equilibrio mantenía cierto orden. No era democracia perfecta ni justicia social. Era un sistema de control. El presidente tenía la capacidad real de imponer disciplina. Si un gobernador se pasaba de listo o se volvía demasiado problemático, el centro podía cortarle la cabeza política sin que el edificio se cayera. El poder fluía de arriba hacia abajo. Hoy, eso terminó, la Presidencia ya no es el centro que equilibra. Se ha convertido en una figura rodeada y presionada por múltiples grupos de poder que tiran cada uno para su lado. La presidenta tiene el título, las facultades legales y el control formal de muchas instituciones… pero no tiene la autoridad real para imponer su voluntad sobre quienes la rodean y le exigen. ¿Quiénes son esos grupos de poder? No solo son políticos. Incluyen: Facciones internas de Morena que pelean entre sí por candidaturas, presupuestos y protección. Gobernadores con sus propias clientelas y redes locales. Empresarios que negocian a cambio de contratos, silencio o impunidad. Y, de forma cada vez más evidente, el narcoterrorismo. El crimen organizado no es un actor externo que “ataca” al Estado. En muchos estados y regiones ya forma parte del tejido de poder. Tiene capacidad de intimidar, de financiar campañas, de imponer candidatos y de exigir protección. Cuando un grupo criminal logra infiltrar o aliarse con autoridades locales, deja de ser solo delincuencia y se convierte en un poder fáctico más. Un poder que no respeta discursos ideológicos ni lealtades partidistas: solo entiende de territorio, dinero e impunidad. Un poder al que le importa poco o nada Sheinbaum. Régimen, Sistema político y Partido: no son lo mismo. Aquí hay una confusión peligrosa que mucha gente tiene. Morena es un partido. Un partido muy poderoso, sí. Pero el SISTEMA POLÍTICO es el conjunto de reglas no escritas, protocolos, acuerdos, costumbres y equilibrios de poder que permiten que el país funcione (o deje de funcionar). El régimen es mínimo respeto entre políticos y criminales. Morena puede seguir existiendo, puede seguir ganando elecciones y puede seguir controlando instituciones… y aun así el sistema político puede estar colapsando: ya no hay Manual de Carreño. Porque lo que se está rompiendo no es solo un partido: es la capacidad del Estado para imponer orden, mediar conflictos y contener a los grupos más violentos o ambiciosos. Cuando la presidencia y partido se debilitan o desaparecen, no aparece automáticamente la democracia. Aparece el caos, la anarquía. Y en el desorden ganan los más organizados, los más armados, los más violentos, los esperpénticos, los locos, los más peligrosos, los que utilizarán la fuerza. Morena controla casi todo en el papel: mayorías en el Congreso, la mayoría de las gubernaturas, una reforma judicial que le dio control sobre los jueces, influencia decisiva en organismos electorales y un aparato burocrático enorme. Nunca un partido había concentrado tanto poder institucional en las últimas décadas. Y sin embargo, Claudia Sheinbaum ejerce un poder personal frágil, torpe, limitado. ¿POR QUÉ?
29
217
8
788
47,004
“El árbol de la Noche Triste”, “Puente de Alvarádo” y ahora “Paso de Cortés”. ¿De dónde viene esta fijación del gobierno actual y pasado por la conquista de México-Tenochtitlan? ¿Por qué el afán de cambiar nombres? Esos nombres vinculados con dicho periodo histórico guardan la memoria de la historia, de los hechos se dieron hace más de 500 años. Sus nombres no tienen el propósito de enaltecer a aquellos castellanos o protagonistas de la gesta conquistadora, sino que son parte de la huella histórica de este país, son un recordatorio de lo que sucedió en estas tierras y de nuestro origen como mexicanos. La historia no está hecha para seguir agendas políticas o ideológicas, ni tampoco está conformada por héroes o villanos. La historia simplemente aconteció, y se nos presenta para ser estudiada y analizada. ¿Cómo negar la importancia histórica de Cristóbal Colón (cuya escultura retiraron), la de Hernán Cortés, López de Santa Anna, o la de Iturbide? #PasoDeCortés
166
621
49
2,033
61,453
Lean la respuesta de @SergioSarmiento a la presidenta Sheinbaum tras ser exhibido y tergiversado en la mañanera: Mentir para censurar “¿Sabrá que mutilar o sacar de contexto una grabación es una falta ética muy seria? Lo sugieren sus propios lineamientos. Eso es mentir”
138
2,294
45
3,731
25,615